содержание
Введение
1.ИЗУЧЕНИЕ АСПЕКТОВ СУПРУЖЕСКОЙ СОВМЕСТИМОСТИ
2.ПОДХОДЫ К ИЗУЧЕНИЮ ПРОБЛЕМЫ СУПРУЖЕСКОЙСОВМЕСТИМОСТИ
3. ДИАГНОСТИКА СУПРУЖЕСКОЙ СОВМЕСТИМОСТИ
3.1 Диагностика психофизиологической совместимости супругов
3.1.1 Методика оценки сексуального профиля
3.2 Диагностика социально-психологической совместимости супругов
3.2.1 Опросник «Ролевые ожидания и притязания в браке» (РОП)
3.2.2 Опросник «Измерение установок в семейной паре»
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Литература
ПРИЛОЖЕНИЯ
Введение
Брак и семья относятся к числу таких явлений, интерес к которым всегда был устойчивым и массовым. Для общества вопрос о знании этих социальных институтов и умении управлять их развитием имеет первостепенное значение уже потому, что от их состояния в значительной мере зависит воспроизводство населения, создание и передача духовных ценностей.
Многие психологи считают, что супружеская совместимость — важнейшее условие стабильности и благополучия супружеской пары. Совместимость отчасти определяется ее исследователями через удовлетворенность: «Если для сработанности симпатия — второстепенный элемент оценки взаимодействия, то для совместимости симпатия (как удовлетворенность отношениями) — главный элемент» [8, с.37].
«Совместимость может быть описана в основном двумя характеристиками, включаемыми в аффективный компонент взаимодействия: показателями субъективной удовлетворенности партнером (психологический признак) и показателями эмоционально-энергетических затрат индивида, участника общения (физиологический признак). При этом эмоциональный фон отношений сопровождается некоторыми, может быть, максимально эмоционально-энергетическими затратами общающихся партнеров» [8, с.83]. В условиях неформализованных отношений (интимно-эмоциональных) оптимальным взаимодействием будет такое, которое характеризуется максимальной удовлетворенностью партнеров взаимоотношениями, длительностью связи, частотой контактов.
1.ИЗУЧЕНИЕ АСПЕКТОВ СУПРУЖЕСКОЙ СОВМЕСТИМОСТИ
А. Н. Обозова выделила четыре аспекта супружеской совместимости, необходимость разделения которых, по ее мнению, обоснована различием свойственных им критериев, закономерностей и проявлений:
- духовная совместимость — характеризует согласованность целеполагающих компонентов поведения партнеров: установок, ценностных ориентаций, потребностей, интересов, взглядов, оценок, мнений и т. д. (основная закономерность духовной совместимости — сходство, подобие духовных укладов супругов);
- персональная совместимость — характеризует соответствие структурно-динамических особенностей партнеров: свойств темперамента, характера, эмоционально-волевой сферы: один из критериев персональной совместимости - бесконфликтное распределение межличностных ролей. Основная закономерность этого аспекта совместимости супругов — дополнительность структурных характеристик партнеров;
- семейно-бытовая совместимость — функциональные особенности брачных партнеров: согласованность представлений о функциях семьи и соответствующем укладе, согласованность ролевых ожиданий и притязаний при реализации этих функций. Критерий — эффективность воспитания детей;
- физиологическая совместимость.
Признаками физической, в том числе сексуальной, совместимости является гармония ласк мужчины и женщины, телесного контакта, удовлетворенность от близости» [8, с.103].
Такое понимание супружеской совместимости близко к понятию удовлетворенности браком. Действительно, в данном случае совместимость трактуется как согласованность установок, сходство духовных укладов супругов, соответствие характера, согласованность представлений о функциях семьи — то есть, в принципе, все это можно обозначить как представления о семейной жизни, а реализация этих представлений в супружестве и определяет оценку супругами собственного брака, их удовлетворенность семейными отношениями.
2. ПОДХОДЫ К ИЗУЧЕНИЮ ПРОБЛЕМЫ СУПРУЖЕСКОЙ СОВМЕСТИМОСТИ
Исходя из выделенных А. Н. Обозовой аспектов супружеской совместимости, все исследования по этой проблеме можно разделить на три группы:
1. Структурный подход ориентирован на изучение персональной совместимости — соотношение различных статических характеристик супругов: характерологических, интеллектуальных, мотивационных и т. п. В этом случае совместимость супругов выражается в способности образовать гармоничную пару: структуру, обладающую признаками целостности, уравновешенности, завершенности. Основанием для подобных исследований послужила гипотеза Р. Винча о так называемой комплементарности (взаимодополнении), по которой потребности партнеров, членов малой группы (в данном случае такой группой является семья), должны дополнять друг друга по качеству их личностных свойств.
2. Функциональный подход основан на представлении личности через ее роли и функции в группе. Применительно к супружеству функциональный подход выражается в исследовании соотношения психологических семейных ролей супругов, их представлений о семье. Совместимость при этом выступает как согласование, сходство представлений, ожиданий супругов о семейной жизни, непротиворечивость ролей в супружеской паре.
Сторонники функционального подхода считают, что если члены семьи по-разному понимают свои роли и предъявляют друг другу несогласованные, отвергаемые партнером ожидания и соответствующие им требования, семья является заведомо малосовместимой и конфликтной.
Интересная работа в данном русле была проведена Т. А. Гурко. Ею обнаружено, что в тех случаях, когда женщины довольны участием мужа в домашних делах, они чаще удовлетворены браком, (50%, не удовлетворены — 19%). Напротив, недовольство отношением супруга к хозяйственным делам четко коррелирует с неудовлетворенностью семейной жизнью (12% и 58% соответственно). По характеру распределения обязанностей все семьи распределены на 3 группы: со значительным, умеренным и слабым участием мужа в домашней работе. Обнаружилось, что число неудовлетворенных браком женщин существенно увеличивается при переходе от первой ко второй и третьей группам семей, а число удовлетворенных, наоборот, сокращается.
Интересно, что в том же направлении, хотя и не так существенно, изменяется уровень удовлетворенности браком у мужчин. Видимо, если муж отстраняется от работы по хозяйству, жена постоянно выражает недовольство по этому поводу [6, с.54].
3. И, наконец, третий подход к изучению совместимости — адаптивный — ориентируется на изучение слабых, проблемных аспектов супружеских отношений, вызывающих конфликты, разногласия, непонимание. Этот подход является, с одной стороны, общим для двух вышеуказанных, и в то же время особым направлением. Его задача — поиск резервов адаптации супругов друг к другу путем гармонизации супружеского союза. Наиболее полно этот подход реализуется в практической работе по оказанию психологической помощи семье, в частности семейной консультации.
Итак, понятие супружеской совместимости так или иначе определяется через понятия удовлетворенности браком, его стабильности, при этом многие исследователи под супружеской совместимостью понимают нечто статичное. Однако нельзя забывать, что каждая семья уникальна, и психологической закономерности, распространяемой на всех без исключения, не существует.
Для диагностики я выбрала 3 молодых семейных пары, не имеющих детей, с одинаковой разностью лет в возрасте.
1. Скрипник Татьяна Равильевна (25 лет) и Геннадий Петрович (30 лет) - в браке 4 года.
2. Полюхович Оксана Владимировна (26 лет) и Владимир Евстафьевич (31 год) – в браке 6 лет.
3. Якимец Татьяна Николаевна (24 года) и Юрий Владимирович (29 лет) – в браке 5 лет.
3. ДИАГНОСТИКА СУПРУЖЕСКОЙ СОВМЕСТИМОСТИ
3.1 Диагностика психофизиологической совместимости супругов
Исследования в области психологии сексуальности, хотя и имеют давнюю историю, однако еще многое предстоит сделать, для того чтобы помочь людям лучше, узнать себя, решить проблемы, которые доставляют неприятности, предупредить конфликтные ситуации, так часто и так болезненно переживаемые как мужчинами, так и женщинами. Для этого и необходимы методы психологической диагностики в области психологии сексуальности.
3.1.1 Методика оценки сексуального профиля
Цель: диагностика особенностей сексуального поведения.
Описание методики: она содержит 14 основных шкал, составляющих распределение полярных форм сексуального поведения, а также отдельных вопросов, касающихся некоторых форм сексуального поведения. Методика обладает таким достоинством, как удобство в обработке, получаемых данных, что немаловажно при проведении индивидуального консультирования, в особенности бланковым способом.
Процедура проведения методики: испытуемым предлагается ответить на вопросы, заполняя нижеприведенный бланк протокола.
Инструкция: «Ответьте на следующие ниже вопросы двумя способами: «Да» или «+», если Ваше поведение соответствует утвердительному ответу на вопрос, и «Нет» или «—», если Ваш ответ будет отрицательным».
Обработка данных (см. Приложение 1).
Интерпретация данных
Результаты обработки анкет семейной пары №1 показали следующее:
- жене свойственно бурное проявление своих чувств, эмоциональная выразительность и раскованность в реакциях, в то время как для мужа характерно более спокойное поведение, и эмоциональные всплески в поведении менее наблюдаемы. У мужа характерной чертой является сдержанность;
- при общении с лицами противоположного пола супруги не имеют никаких проблем, они оба уверены в своих сексуальных возможностях. Это дает право мне предположить, что в этом плане супруги легко понимают друг друга, что дает возможность легко и расковано общаться им в любом обществе;
- исследуя ориентацию супругов на материальную выгоду в сексуальном общении, хотелось бы отметить большую корыстность со стороны жены, нежели мужа. Т.е. можно предположить, что жена уделяет большее внимание на материальное положение сексуального партнера, нежели муж. А значит и ее избирательность в данном плане будет выше, нежели у супруга;
- вообще же при изучении избирательности в общем плане к сексуальному партнеру как к таковому у обоих супругов четко выделены строгие критерии в оценке партнера. Это говорит о том, что имеет место высокая избирательность при выборе сексуального партнера;
- исследуя супругов в плане гиперсексуальности, можно отметить, что оба супруга не отличаются высокой степенью сексуальной активности;
- оба супруга нещепетильны и небрезгливы. Они не придают обстановке, в которой осуществляются интимные контакты чрезмерного внимания. Но в то же время можно отметить, что для жены окружающая обстановка все же имеет большее значение, нежели для мужа;
- при изучении молодых людей в плане нежности можно отметить, что женщина более склонна к чуткости и проявлению ласки не только к партнеру, но и к его окружению;
- но, несмотря на предыдущий факт, склонность к жертвенности, к моему удивлению, более проявляется у мужа, нежели у жены. Это говорит о способности мужчины поступиться своими интересами ради партнера, указывает на большую самоотдачу в любви и стремлении использовать в се свои силы и возможности для решения проблем сексуального партнера. Для семейной пары я оцениваю это как один из важнейших и положительных качеств одного из партнеров, т.к. это облегчает построение отношений и дает возможность сглаживать, где это необходимо, острые углы;
- говоря об ответственности, важно отметить, что оба супруга отличаются высоким чувством долга, не бояться брать на себя ответственность за сексуального партнера и последствия сексуальных отношений;
- при изучении отношения молодых людей на предмет любви, хотелось бы отметить, что вера в любовь как в высшее чувство наиболее характерна для супруга. Это определяет его стремление и умение сохранить свое чувство даже при неблагоприятных ситуациях;
- обоим супругам абсолютно не характерно чувство ревности, по крайней мере, без видимых причин. Что говорит об отсутствии навязчивых конфликтов на почве ревности;
- исследуя пару на склонность к разнообразию, можно отметить, что потребность в разнообразии способов и форм сексуальных контактов у жены ярче выражена, нежели у мужа;
- оба супруга указывают на нежелательность сексуальных контактов на службе, причем у мужа это выражено наиболее категорично.
Анализируя ответы на единичные вопросы, бросается в глаза такой интересный факт: оба супруга указывают на неспособность испытывать сильное страдание от неразделенной любви или потери любимого. Это же положение подтверждается их ответами на следующий единичный вопрос, которые указывают на способность обоих быстро освободиться от любовного недуга, расстаться с человеком без сожалений и переживаний. Это наводит на следующее умозаключение: либо супруги недостаточно ценят друг друга, либо им неведомо, что такое «больная» любовь и они просто не допускают мысли о том, что у них будут большие ссоры, которые смогут привести к потере любимого.
Оба супруга способны получать удовольствие от секса и удовлетворены своей сексуальной жизнью, несмотря на длительные перерывы в своих сексуальных отношениях. Это подтверждает и отсутствие гиперсексуальности, что было указано выше.
Подводя итоги по данной методике, можно отметить, что молодая пара вполне совместима по многим параметрам в сексуальном плане. А так как у супруга ярко выражено стремление идти на компромисс ради партнера, и оба супруга способны брать ответственность на себя за свои отношения и поступки, то можно сказать, что данные показатели снижают вероятность конфликтов в данной сфере. Также можно указать на сходство партнеров в потребности секса в жизни: потребность не превышает норму, и даже при длительных перерывах в сексуальных отношениях супруги вполне удовлетворены сексуальной жизнью. Данной семейной паре также не присущи конфликты на почве ревности, что может указывать на полное доверие партнеру и реальную оценку действительности.
Обработка анкет семейной пары № 2 дает основание полагать, что:
- оба супруга склонны к бурному проявлению своих чувств, отличаются эмоциональной выразительностью и раскованностью в реакциях;
- оба смелы и решительны, у них отсутствует страх при общении с лицами противоположного пола, они уверены в своих сексуальных возможностях;
- но при этом на материальную выгоду в сексуальном отношении более ориентирован муж, в то время как для жены данное свойство совсем не характерно;
- наличием общего для семейной пары является и то, что оба супруга отличаются высокой избирательностью и имеют строгие критерии в оценке сексуального партнера;
- жена по сравнению с мужем обладает более высокой степенью сексуальной активности;
- супруге характерно чрезмерное внимание к обстановке, в которой осуществляются интимные контакты. Она более склонна к щепетильности и брезгливости, в то время как супруг данному факту не уделяет абсолютно никакого внимания. И неряшливость партнера для него не будет выступать отталкивающим фактором;
- проявление нежности, чуткости и ласке к сексуальному партнеру также свойственно более жене, нежели мужу. Супруг не является поклонником такого поведения, да и как для мужчины это, в принципе, мало характерно;
- анкета показала, что оба супруга могут поступиться своими интересами и способны использовать все свои силы и возможности для решения проблем сексуального партнера. Супруги склонны к большой самоотдаче в любви;
- замечательной чертой семейной пары, на мой взгляд, является и то, что супругам свойственно высокое чувство долга, они способны взять на себя ответственность за сексуального партнера и последствия сексуальных отношений;
- удивительным является и то, что не только мужчине, но и женщине в данной семейной паре абсолютно не свойственна вера в любовь как в высшее чувство, но при этом оба супруга отличаются сильным чувством ревности, им трудно справиться с подозрительностью, что постоянно вызывает конфликты на данной почве;
- большей потребностью в разнообразии сексуальных контактов, их способов и форм обладает супруга, нежели супруг;
- женщина обладает особой тонкостью и изысканностью, женственна. Мужчине же в данной семейной паре не свойственно проявление каких-либо резких мужских черт характера. Результаты опроса даже более показывают на то, что поведение супруга и проявление каких-либо свойств характера более будет зависеть от окружающей его действительности;
- к сексуальным контактам на службе супруг относится крайне отрицательно, в то время как жена вполне допускает данное явление в жизни и не видит в этом ничего плохого.
Ответы на единичные вопросы показали, что жена способна испытывать сильные страдания от потери любимого человека, ей трудно освободиться от любовного недуга и расстаться с человеком без сожалений и переживаний. Супруг же, напротив, указывает на то, что испытывать сильные страдания от неразделенной любви он не способен, может быстро забыть все переживания, связанные с больной любовью, ему легко расстаться с человеком без сожалений и переживаний.
Жена, в отличие от мужа, вполне признает гетеросексуальные контакты как норму. При выявлении желания сменить пол, оба супруга высказались крайне отрицательно.
Исследуя сексуальную сторону личности, можно указать следующее: жена способна получать удовольствие от секса, но так как в жизни женщины имеют место длительные перерывы в сексуальных отношениях, то, естественно супруга не удовлетворена своей сексуальной жизнью. (Здесь же уместно вспомнить, что она обладает более высокой степенью гиперсексуальности и большей потребностью в разнообразии сексуальных контактов, их способов и форм, в отличие от супруга). Муж также не удовлетворен своей сексуальной жизнью. Опросник показал, что мужчина не способен получать удовольствие от секса, отсюда имеют место длительные перерывы в сексуальных отношениях.
Данный аспект, как я могу предположить, может стать камнем преткновения в данной семейной паре, и чаще всего выступать кофликтогенным фактором между супругами.
Обследование обоих супругов на притворство и выказывание чувств, которых нет, дало отрицательный результат.
Подводя итоги по анализу данной семейной пары, можно отметить, что муж и жена имеют много общего при построении своих отношений с сексуальным партнером: они уверены в своих сексуальных возможностях, отличаются высокой избирательностью и имеют строгие критерии в оценке сексуального партнера, оба супруга могут поступиться своими интересами и способны использовать все свои силы и возможности для решения проблем другого, супругам свойственно высокое чувство долга, они способны взять на себя ответственность за сексуального партнера и последствия сексуальных отношений. Все это говорит о высокой нравственности и наличии моральных устоев личности.
Но активным конфликтогенным фактором в данной паре остается различие уровней активности в сексе, сама потребность в сексуальном отношении и умение получать удовольствие от этого. А так как супруг не способен получать удовольствие от секса, то, следовательно, и инициатором он выступает крайне редко. Это говорит о том, что при высокой гиперсексуальности супруги, сексуальные отношения супругов могут стать предметом тревожности и недосказанности, а как следствие, и конфликтности в данной семейной паре.
Анализ ответов семейной пары № 3 при проведении данной методики:
- исследуя супругов в плане экспрессивности, можно точно сказать, что жена более склонна к бурному проявлению своих чувств, муж же обладает меньшей степенью эмоциональной выразительности и раскованности в реакциях;
- при общении с лицами противоположного пола и муж и жена не обладают смелостью и решительностью, уверенность в своих сексуальных возможностях у обоих супругов невелика;
- можно отметить, что при построении своих сексуальных отношений супруг более ориентирован на материальную выгоду, нежели супруга, и он же выдвигает более строгие критерии при оценке сексуального партнера, отличаясь от жены высокой избирательностью в данном плане;
-
9-09-2015, 16:17