удовлетворить все требования жизни; нам столь же необходимы интеллект, новые знания, профессионализм”.

В социологической науке существует следующая интерпретация понятия

удовлетворенности браком. Обобщая ряд работ, Ю. Е. Алешина [1 Алешина М.,1993 с12]

В психологической науке основные факторы, характеризующие внутрисемейную ситуацию, получены при сравнении, с одной стороны, состоящих обозначает удовлетворенность браком как характеристику «субъективной оценки каждым из супругов характера их взаимоотношений». Семья при этом рассматривается с точки зрения ее собственных динамических изменений, аналогичным процессам в малой группе. Часто употребляемыми синонимами термина «удовлетворенность браком» являются «успешность брака», «сплоченность семьи», «совместимость супругов» и др.

в браке, а с другой стороны, разведенных супругов, то есть с использованием параметра стабильности брака.

В реальности, авторы не всегда разделяют понятия «удовлетворенность браком» и «стабильность брака» в своих работах, к тому же многочисленные синонимы этих понятий, часто использующиеся в литературе, приводят к тому, что весь накопленный материал по проблеме факторов, влияющих на успешность

супружеских отношений, обычно рассматривается в одном ключе независимо от того, в социологическом или социально-психологическом русле было выполнено исследование.

Стабильность брака и удовлетворенность браком являются достаточно

связанными характеристиками, что и было отмечено в ряде эмпирических исследований [4, Ачгильдеева- М.,1982,13с ], [5, Волкова, Л.,1984, 184с] . Кроме того, существует мнение, что эти феномены

представляют собой различные уровни отношений супругов [2, Алешина-М.,1995.112с]. Первым, самым общим, является уровень устойчивости брака, то есть юридическая сохранность брака (отсутствие развода). Второй уровень является уровень «приспосабливаемости в браке», «адаптированности супругов»; здесь наблюдается не только отсутствие развода или предразводной ситуации, но и общность супружеской пары по таким характеристикам, как разделение домашнего труда, воспитание детей и т. д. Третий уровень является наиболее глубоким. Это уровень «успеха» или «успешности» брака, который

характеризуется совпадением ценностных ориентаций супругов.

В.А. Сысенко [1, Алешина М.,1993 56с] впервые разделяет понятия "устойчивость брака" и

"стабильность брака". Устойчивость брака он рассматривает как "устойчивость системы взаимодействия между супругами, эффективность и результативность их

совместной деятельности, направленной на достижение как взаимных, так индивидуальных целей супругов".

Существенно расширяет данное понятие В.В. Бойко (1988).

Устойчивость брака, по его мнению, имеет объективную и субъективную стороны. Объективная сторона прочности брака зависит от вероятности его

распада, которая может быть выражена соотношением количества браков и разводов, зарегистрированных в данном регионе за определенный промежуток

времени. Субъективная сторона характеристики брака включает в себя

удовлетворенность супружескими отношениями, установку супругов на сохранение семьи. Показателями субъективной стороны устойчивости брака, по мнению В.В. Бойко (1988), может служить оценка его прочности, которую дают сами супруги.

Нам так же известна следующая интерпретация понятия

«удовлетворенность браком», отмеченная в исследовательской работе Шавлова А. В.[2, Алешина, М.- 1995, 168-180]: «супружеская удовлетворенность браком есть ни что иное, как

субъективное восприятие супругами сквозь призму социокультурных норм эффективности функционирования семьи в плане удовлетворения их

индивидуальных потребностей».

В работах некоторых авторов центральное место занимает

термин «неудовлетворенность браком». В частности, Э. Г. Эйдемиллер и В. Юстицкис (1999) в совместной работе [24 Эйдемиллер В. Юстицкис-Спб,1999- 367-415с ] утверждают, что характер травматизирующего влияния неудовлетворенности значительной мере зависит от степени осознанности данного состояния [24 Эйдемиллер В. Юстицкис-Спб,1999]. Они выделяют два вида неудовлетворенности брачными отношениями: осознанная и плохо осознаваемая

неудовлетворенность.

В случае осознанной неудовлетворенности обычно наблюдается открытое признание супругом того, что семейные отношения его не удовлетворяют. Показательным при этом является указание на глобальный характер неудовлетворенности - на то, что семейная жизнь не соответствует даже самым минимальным требованиям: “Наша семейная жизнь одинаково плоха и днем, и ночью”, “Мне очень не повезло с семьей”, “Мы ошиблись, нам не бывает хорошо друг с другом”. Как правило, упоминается какое-то весьма

важное и психологически объяснимое обстоятельство, мешающее немедленно разойтись (чаще всего - дети или жилищно-бытовые трудности, которые возникнут при разводе). Осознанная неудовлетворенность нередко сопровождается конфликтом между супругами: к констатации неудовлетворенности присоединяются выраженные агрессивные ноты, прямые указания на то, что причиной ее является супруг.

Иначе проявляется плохо осознаваемая (“тлеющая”)неудовлетворенность. Супругом выражается относительная неудовлетворенность семейной жизнью: “Живем нормально”, “Не хуже, чем другие люди”. Неудовлетворенность же выявляется косвенным путем.

Во-первых, через выражение чувств и состояний, граничащих с прямой неудовлетворенностью: монотонность, скука, бесцветность жизни,

отсутствие радости, ностальгические воспоминания о времени до брака.

Основным мотивом поведения в семье выступает необходимость: “Делаешь то, что нужно”, “Живешь так, как нужно”.

Во-вторых, неудовлетворенность проявляется в многочисленных жалобах на различные частные стороны семейной жизни. В ходе опроса супругов нередко оказывается, что, несмотря на удовлетворенность жизнью семьи в целом, они недовольны по отдельности всеми сторонами жизни, о которых спрашивает обследующий их врач или психолог: жильем, здоровьем, успеваемостью и поведением детей, проведением свободного времени и т. д.

В-третьих, “тлеющая неудовлетворенность” проявляется в ряде специфических феноменов, наблюдаемых в жизни такой семьи. Прежде всего, это явление, которое уместно было бы назвать феноменом “капли дегтя”. Речь идет о какой-то, в большинстве случаев объективно второстепенной проблеме,

которая в данной семье разрастается до таких размеров, что способна серьезно снизить удовлетворенность супругов семейными взаимоотношениями. Такой “каплей дегтя” могут послужить взаимоотношения с кем-либо из родственников, проживающих отдельно, или разногласия по второстепенным вопросам организации семейной жизни. Аналогичную роль играют и крупные,

значимые проблемы, которые не могут быть решены в данный момент и постоянно ощущаются как важный фактор неудовлетворенности жизнью семьи.

Вопреки известной поговорке о капле дегтя, которая всегда портит бочку меда, в семейных взаимоотношениях наблюдается зависимость от качества пресловутого меда: при наличии действительной неудовлетворенности семейными отношениями мелкие проблемы относительно легко растворяются, нейтрализуются; происходит адаптация к ним. Супруги привыкают к недостаткам друг друга, приспосабливаются к определенным трудностям семейной жизни. В случае же “тлеющей неудовлетворенности”, напротив, указанная мелкая проблема кристаллизует имеющуюся неудовлетворенность. По-видимому, в таких ситуациях проявляются и защитные механизмы индивида. Через эту проблему, и особенно через резкое преувеличение ее значимости, индивид получает возможность объяснить себе смутно ощущаемую им неудовлетворенность, на самом деле вызванную совокупностью семейных взаимоотношений.

Другой специфический феномен, наблюдаемый в случае “тлеющей

неудовлетворенности”, - нарастание фрустрации одного или обоих супругов: они сообщают о том, что оба (или один из них) стали “нервными”, при этом ими же указывается на какие-то, на их взгляд, объективные причины этого явления (беременность, различного рода трудности, встречающиеся в повседневной жизни).

Особенно наглядно “тлеющая неудовлетворенность” проявляется через

эмоциональные взрывы, встречающиеся в семьях такого типа и нередко приводящие к разрушению семьи, а так же в ситуациях, когда один из

супругов, столкнувшись с возможностью заново организовать свою семейную жизнь (например, в повторном браке), совершенно неожиданно для себя открывает, вопреки прежним своим представлениям, что в действительности все время был несчастлив (“не жил, а существовал”) и что он, оказывается, “может быть по-настоящему счастлив”. Речь при этом идет не только о появившейся возможности более удовлетворительных сексуально-эротических отношений, но и об ином уровне взаимопонимания, более содержательном досуге и т. д.

В психологической науке так же существует мнение, что супружеская

неудовлетворенность является следствием неудовлетворенности потребностей

[20, Сысенко-М.,1981-45с], среди которых:

- «неудовлетворенность сексуальных потребностей одного или обоих

супругов»;

- неудовлетворенность «потребности в ценности и значимости своего «я» (нарушение чувства собственного достоинства со стороны партнера, его пренебрежительное отношение, обиды, оскорбления, критика);

- «неудовлетворенность потребности одного или обоих супругов в положительных эмоциях» (отчуждение супругов, эмоциональная холодность);

- финансовые разногласия супругов (вопросы взаимного бюджета, содержания семьи, вклада каждого партнера в ее материальное обеспечение);

- неудовлетворенность потребности во взаимопомощи, потребности в сотрудничестве, связанной с разделением обязанностей в семье;

- различные потребности в проведении отдыха и досуга.

Выводы

В работе были затронуты такие важные показатели, качественные характеристики супружеской жизни - как совместимость супругов, устойчивость брака, удовлетворенность браком. Каждая из этих характеристик была подробно рассмотрена, в частности выделились виды супружеской совместимости, объяснение причин наличия или отсутствия совместимости между супругами. Была также исследована в теоретическом плане такая качественная характеристика супружеских отношений, как сработанность супругов.

Не менее важной, а пжалй и самой важной характеристикой является удовлетворенность браком супругов. Ее исследованию, по моему мнению не уделяется должного внимания, а ведь именно она влияет на то будет ли семья-счастливой ии несчастной.

При выполнении настоящей работы мы добились цели, заявленной в начале, а именно анлиз качественных характеристик супружеских отношений.

Задачи исследования тоже возможно считать выполненыыми, хотя некоторые из них выполнены не в полном объеме в силу узости темы данной работы. Например, характеристика состояния проблемы супружеских отношений на сегодняшний день довольна сжата, дана в общем виде.

Все основные, поставленные теоретические задачи выполнены.

Заключение

Исследование качественных характеристик супружеских отношений продолжается исследоваться и до сих пор, так как этот вопрос до сих пор не исчерпан, остается много белых пятен, как в практическом, так и в теоретическом плане. Общество постоянно меняется, а следовательно меняется и семья - как ячейка этого общества. Возможно, психология семейных отношений нуждается в более детальной проработке теоретических постулатов семейных супружеских отношений, более четких формулировках, а также расширения поля видения этих отношений.

Наличие фундаментальной теоретической базы даст более широкий круг практических. Эмпирических методов для исследования, в частности супружеских отношений , их качественных характеристик.

Исследования межличностных супружеских отношений, проведенные как отечественными, так и зарубежными специалистами, убеждают нас в одном: невозможно насильно сделать людей счастливыми, но разработанные специалистами и опробированные методики психодиагностики супружеских отношений убеждают в главном: можно помочь супруже-ским парам уцелеть в семье, которой они еще дорожат, дать друг другу еще один шанс начать все сначала и, может быть, пронзительнее чем когда-либо ощутить смысл слов классика семейной психотерапии Карла Виттера: «Состоять в браке поистине ужасно. Хуже этого может быть только одно - в браке не состоять»

Список использованной литературы

1. Алешина Ю. Е. Индивидуальное и семейное психологическое

консультирование М.,1993.-175 с.

2. Алешина Ю. Е. Удовлетворенность браком и межличностное восприятие в супружеских парах с различным стажем семейной жизни: Дисс….канд.

психол. наук.-М., 1995.-250 с.

3. Антонюк Е. В. Представления супругов о распределении ролей и

становление ролевой структуры молодой семьи:

Автореф.дисс….канд.психол.наук.-М., 1992.-24 с.

4. Ачгильдиева Е. Ф. Методические проблемы изучения стабильности брака:

Автореф.дис....канд.экон.наук.-М., 1982.-18 с.

5. Волкова А.Н. Социально-психологические факторы супружеской

совместимости \ Дисс.... канд. психол. наук. - Л., 1979.-236 с.

6. Голод С. Стабильность семьи: социологический и демографический

аспекты. - Л., 1984.-325 с.

7. Гурко Т. А. Становление молодой семьи в крупном городе. Влияние

добрачных факторов и особенностей ролевого взаимодействия на

успешность брака:Автореф.дисс….канд.филос.наук.-М., 1983.-20с.

8. Гурко Т. А. Влияние добрачного поведения на стабильность молодой

семьи\Социологические исследования.-1982.-№2.-С.88-93.

9. Дмитриенко А. К. Социально-психологические факторы стабильности бракав первые годы супружеской жизни:Автореф.на

соиск.уч.степ.канд.психол.наук.-Киев.,1989.-21 с.

10. Добрынина О.А. Проблема формирования благоприятного социально

-психологического климата семьи ( на примере рабочих-металлургов ):

Дисс.... канд. психол. наук. - Новокузнецк, 1992.-228 с.

11. Кириллова М.А. О некоторых проблемах брака и семьи в современной

американской социологии // Социальные исследования. - М., 1970. - Вып.4.

12. Косачева В.И. Проблема стабильности молодой семьи: философский и

социально- психологический анализ: Дисс.... канд. филос. наук. -

Минск, 1990.

13. Кроник А. А., Кроник Е. А. - В главных ролях: вы, мы, он, ты, я.

Психология значимых отношений. М., 1989.-356 с.

14. Максимов В. В. - Семейная книга. Спб., 1996.-106 с.

15. Новикова Е. В. О некоторых характеристиках общения между супругами. Всб.:Семья и формирование личности./Под ред.А.А.Бодалева,М.:НИИ ОПП АПНСССР., 1981.-С.45-59.

16. Обозов Н.Н., Обозова А.Н. Диагностика супружеских затруднений //

Психологический журнал. - Т. 3. - 1982. - № 2. - С. 147-151.

17. Обозов Н.Н.. Обозова А.Н. Три подходах исследованию психологическойсовместимости // Вопросы психологии. - 1981. - № 6. - С. 98-101.

18. Проблемы семьи.Тарту:Тартусский государственный университет.,1975.-310с.

19. Соловьев Н.Я. Брак и семья сегодня. - Вильнюс, 1977.-164 с.

20. Сысенко В.А. Устойчивость брака: проблемы, факторы и условия. - М.,

1981.-210 с.

21. Варга А. Я. Системная семейная психотерапия. – СПб. : Речь, 2001. – 144 с.

22. Федотова Н. Ф. Ролевые ожидания мужа и жены, их регулятивное

воздействие на на развитие супружеских отношений.-В сб.:Семья и

личность (психолого-педагогические, социальные и психологические

проблемы). Тезисы докладов всесоюзной конференции в г. Гродно.-М.,

1981.-С.100-101.

23. Елизаров А.Н. Введение в психологическое консультирование: Учебное пособие. – М. : МГОПУ им. М. А. Шолохова, Институт сферы социальных отношений, 2002. – 284 с

24. Эйдемиллер Г. , Юстицкис В. В. Психология и психотерапия семьи.-СПб.,

1999.- 652 с.

25. Психология семейных отношений с основами семейного консультирования / Под ред. Е.Г. Силяевой. - М. : Издательский центр «Академия», 2002. - 192 с.

26. Навайтис Г. Семья в психологической консультации. – М. : Московский психолого-социальный ин-т, Воронеж: НПО "МОДЭК", 1999. – 224 с.

27. Крайг Г. Психология развития. – СПб. : ВЕЧЕ, 2000. – 422 с.

28. Кратохвил С. Психология семейно-сексуальных дисгармоний. – М. : СФЕРА, 1998. – 256 с.

29 Карл Роджерс. Психология супружеских отношений. Возможные альтернативы. М. Эксмо. 2002.

аключение.
Проблема супружеских отношений, иначе говоря семейная проблематика, в послед-ние десять лет занимает в отечественной психологической науке весьма заметное место. Из года в год растет число выполняемых исследований и публикаций, проводятся специальные симпозиумы, успешно защищаются диссертации, делаются доклады на конференциях самой разной направленности. Научная и практическая значимость семьи как объекта психологического исследования и воздействия предопределяет и дальнейший рост внимания к этой теме.
Уровень разработок по какой-либо проблематике в значительной степени зависит от уровня методической обеспеченности работ, прежде всего - от наличия надежных измери-тельных инструментов. Это касается и исследований супружеских отношений. Без доступ-ных, достаточно универсальных и легких в проведении психодиагностических методик ра-боты по столь деликатной проблеме не могут быть подлинно профессиональными.
Исследовательская работа и развитие соответствующего методического инстру-ментария, как показывает практика, должны идти параллельно. В первую очередь необходи-мо разрабатывать те диагностические процедуры, которые обеспечивают изучение наиболее актуальных проблем сейчас, тем более в будущем. Конечно, крайне трудно предвидеть, какие именно аспекты института семьи и семейных отношений окажутся в ближайшее время в центре внимания исследователей. Предсказания достаточно авторитетных международных источников указывает в качестве наиболее вероятных, с точки зрения приоритетности, на темы, связанные с нетрадиционными формами семейной организации (подростковые браки, браки по расчету, браки по контракту), с обеспечением качества брака и на ряд других. Такие прогнозы вызваны определенными изменениями, происходящими сейчас с самим институтом семьи.
Наиболее важным, с точки зрения авторов спецпрактикума по социальной пси-хологии (2) является факт изменения отношений между семьей и личностью. Если раньше включенность в семью была необходимым фактором социального и даже физического выживания, то сейчас это обеспечивает удовлетворение других, более высоких потребностей. Относительная свобода индивида от семьи, особенно в случае осознания этой свободы, приводит к изменению характера восприятия человеком своих семейных отношений - наиболее важными как субъективно, так и объективно, становятся не родственные, как бы заданные, не зависящие от воли субъекта связи, а отношения между супругами, являющиеся результатом свободного выбора. Именно супружеские отношения становятся центральными с точки зрения оценки своей семьи как успешной или неспешной, они в максимальной степени влияют на качество брака. Принципиальным для семьи является вопрос семейной индивидуализации, то есть выработки своего собственного стиля супружеского общения, включающего в себя способы контактов с окружающими, принятия решений, методов преодоления разногласий и выхода из кризиса и т.д.
В последнее время, когда обсуждаются основные изменения, которые должны быть достигнуты в нашем обществе в эпоху перестройки, одним из главных из них называется гуманизация отношения людей друг к другу (6,с.74,75). Гуманизация должна охватить как официальные, так и неофициальные взаимосвязи людей на производстве, в сфере обслужи-вания, в учебных и лечебных учреждениях и еще в большей степени - в семье. И в этом пла-не на психологическую науку ложится большая ответственность. Она должна через все дос-тупные ей каналы (участие в подготовке и переподготовке врачей, педагогов, руководителей различных рангов, работников сферы обслуживания, народные и родительские университеты, службу семьи и т.п.) давать знания людям всех возрастов о личности, о характере человека, о закономерностях межлюдского взаимодействия в форме общения в трудовых и учебных коллективах,


9-09-2015, 19:03