| Имя | НК | К | СК |
| С. | 8+14+5+7=34 | 1+6+3+3=13 | 13-34= - 21 |
| Л. | 8+3+6+15=32 | 12+11+8+10=41 | 41-32= 9 |
| Н. | 5+8+4+3=20 | 12+4+5+6=26 | 26-20= 6 |
| А. | 11+14+6+9=40 | 5+3+8+12=28 | 28-40= - 12 |
| М. | 6+10+4+2=22 | 11+4+9+7=31 | 31-22= 9 |
| А. | 1+3+2+9=15 | 14+10+10+7=41 | 41-15= 26 |
| И. | 4+8+2+3=17 | 15+12+11+8=46 | 46-17= 29 |
| С. | 12+16+9+5=42 | 6+7+3+6=22 | 22-42= - 20 |
| В. | 5+4+0+3=12 | 5+10+11+4=30 | 30-12= 18 |
| Н. | 12+16+13+10=51 | 5+1+1+3=10 | 10-51= - 41 |
| Д. | 3+5+7+7=22 | 13+9+9+12=43 | 43-22= 21 |
| К. | 3+3+13+7=26 | 5+8+12+12=37 | 37-26= 11 |
| Е. | 6+9+6+7=28 | 5+4+5+2=16 | 16-28= - 12 |
| О. | 6+15+4+10=35 | 4+2+4+0=10 | 10-35= - 25 |
| А. | 7+0+3+2=12 | 4+9+9+5=27 | 27-12= 15 |
| Н. | 6+9+6+2=23 | 7+9+11+4=31 | 31-23= 8 |
| Л. | 2+9+14+7=32 | 8+8+8+4=28 | 28-32= - 4 |
| Т. | 7+2+6+6=21 | 15+6+10+5=36 | 36-21= 15 |
| А. | 2+4+3+4=13 | 3+8+8+13=32 | 32-13= 19 |
| П. | 7+4+8+5=24 | 4+2+1+4=11 | 11-24= - 13 |
В нашем случае отрицательный показатель СК получился у 8 участников, положительный - у 12.
Сравнение результатов.
Таблица 2.
Результаты исследования взаимосвязи степени конформности и локуса контроля.
| Имя испытуемого | НК | К | СК (К-НК) |
Ио | Локус контроля |
| С. | 34 | 13 | -21 | 36 | Интернальный |
| Л. | 32 | 41 | 9 | 16 | Экстернальный |
| Н. | 20 | 26 | 6 | 13 | Экстернальный |
| А. | 40 | 28 | -12 | 26 | Интернальный |
| М. | 22 | 31 | 9 | 17 | Экстернальный |
| А. | 15 | 41 | 26 | 20 | Экстернальный |
| И. | 17 | 46 | 29 | 11 | Экстернальный |
| С. | 42 | 22 | -20 | 30 | Интернальный |
| В. | 12 | 30 | 18 | 19 | Экстернальный |
| Н. | 51 | 10 | -41 | 34 | Интернальный |
| Д. | 22 | 43 | 21 | 14 | Экстернальный |
| К. | 26 | 37 | 11 | 19 | Экстернальный |
| Е. | 28 | 16 | -12 | 32 | Интернальный |
| О. | 35 | 10 | -25 | 41 | Интернальный |
| А. | 12 | 27 | 15 | 9 | Экстернальный |
| Н. | 23 | 31 | 8 | 13 | Экстернальный |
| Л. | 32 | 28 | -4 | 22 | Интернальный |
| Т. | 21 | 36 | 15 | 21 | Экстернальный |
| А. | 13 | 32 | 19 | 16 | Экстернальный |
| П. | 24 | 11 | -13 | 33 | Интернальный |
Таким образом, по результатам исследования (см. таб.2)
Заключение
Таким образом, концепция локуса контроля является перспективным направлением психологии личности. Несмотря на то, что дихотомия "экстернальность-интернальность" интерпретируются по-разному, подчас в рамках взаимоисключающих теорий, ясно, что локус контроля личности является ее важной интегральной характеристикой, показателем взаимосвязи между отношением человека к самому себе и к окружающему миру.
Он удовлетворяет основным психометрическим требованиям, что подтверждается достигнутыми показателями надежности и валидности, а результаты применения данного опросника на различных выборках испытуемых свидетельствует о том, что его можно с успехом применять в психодиагностической практике.
Исследования Эша наглядно показали, насколько мощным является фактор давления группы. Даже в этих простых экспериментах, когда испытуемые четко осознавали ошибочность ответов своих соседей, они все равно хотели подстроиться под общее мнение. Каким же сильным должно быть это влияние в реальной жизни, где давление группы намного сильнее, а спорные вопросы гораздо неопределеннее? Конформность широко и всесторонне изучается уже много лет, и в настоящее время психологами установлено, что она является важнейшим фактором поведения человека.
Cубъективный локус контроля связан с ощущением человека своей силы, достоинства, ответственности за происходящее, с самоуважением, социальной зрелостью и самостоятельностью личности. Поэтому, составляя рекомендации для самосовершенствования, следует учесть, что:
конформное, уступчивое поведение в большой степени присуще людям с экстернальным локусом контроля; интерналы менее склонны подчиняться давлению (мнению, эмоции и др.) других людей;
человек с интернальным локусом контроля лучше работает в одиночестве;
интерналы более активно ищут информацию и обычно более осведомлены о ситуации, чем экстерналы;
у интерналов более активная, чем у экстерналов, позиция по отношению к своему здоровью.
Список использованной литературы
1. Агеев В.С. - Атрибуция ответственности за успех и неудачу группы в межгрупповом взаимодействии // Вопросы психологии. 1982. N 6. с.101-106.
2. Бажин Е.Ф., Голынкина Е.А., Эткинд А.М. - Метод исследования уровня субъективного контроля // Психол. журн. 1984. N 3. с.152-162.
3. Быков С.В., Алашеев С.Ю. - Статья: "Диагностика локуса контроля личности в асоциальных подростковых группах". Проект "Социологический журнал" [http: // sj. obliq. ru/article/533]. №1, 2003 г.
4. Елисеев О.П. - Локус контроля / Практикум по психологии личности - СПб., 2003. С.413-417.
5. Карпенко Л.А. - История психологии в лицах. Персоналии. // Психологический лексикон. Энциклопедический словарь в шести томах / Ред. - сост. Л.А. Карпенко. Под общ. ред. А.В. Петровского. - М.: ПЕР СЭ, 2005. - 784 с.
6. Карпенко Л.А. - Энциклопедический словарь в шести томах / Ред. - сост. Под общ. ред. Петровского А.В. - М.: ПЕР СЭ, 2006. - 176 с.
7. Кондратьев М. Ю - Социальная психология. Словарь. // Психологический лексикон. Энциклопедический словарь в шести томах / Ред. - сост. Л.А. Карпенко. Под общ. ред. А.В. Петровского. - М.: ПЕР СЭ, 2006. - 176 с.
8. Корнилов А.П. - "Деятельностная психология личности" в концепции Г. Крампена // Вопросы психологии. 1990, N 2, с.159-164.
9. Милорадова Н.Г. - Психология: шаг к себе - другим навстречу. Учебное пособие. - М.: АСВ, 2003. С.334 - 337)
10. Муздыбаев К. - Влияние форм организации труда на ответственность личности на производстве // Психол. журн. 1983. N 3. с.61-69.
11. Немов Р.С. - "Психология. В 3 книгах. Книга 3. " - 3-е изд. - М.: Владос-пресс, 2004. - С.394-402.
12. Пантилеев С.Р. - Методы измерения локуса контроля // Общая психодиагностика / Под ред.А. А. Бодалева, В.В. Столина. М.: Изд. МГУ, 1987. с.18, 23, 278-285.
13. Пашукова Т.И., Допира А.И., Дьяконов Г.В. - ПРАКТИКУМ ПО ОБЩЕЙ ПСИХОЛОГИИ. Учебное пособие для студентов педагогических вузов.
14. Петровский А.В. - Общая психология. Словарь. // Психологический лексикон. Энциклопедический словарь в шести томах / Ред. - сост. Л.А. Карпенко. Под общ. ред. А.В. Петровского. - М.: ПЕР СЭ, 2005. - 251 с.
15. Реан А.А. - Практическая психодиагностика личности: Учеб. пособ. - СПб; Изд-во СПб ун-та 2001г., 224с)
16. Собчик Л.Н. - Диагностика индивидуально-типологических свойств и межличностных отношений. Практическое руководство. СПб., 2002. С.47 - 58.
17. Собчик Л.Н. Диагностика межличностных отношений. Модифицированный вариант интерперсональной диагностики Т. Лири: Методическое руководство. - М.: ИКА "Москва", 1990. С.48.
18. Столин В.В. - Самосознание личности. М.: Изд. МГУ, 1983. с.247.
19. Хекхаузен Х. - Мотивация и деятельность. М.: Педагогика, 1986. Т.2 .
20. Ялом И. - Экзистенциальная психотерапия, Перевод Т.С. Драбкиной. (Irvin D. Yalom. Existential Psychotherapy. N. Y.: "Basic Books", 1980, М.: "Класс", 1999)
21. Яницкий М.С. - "Ценностные ориентации личности как динамическая система".
[1] Социальная психология. Словарь / Под. ред. М.Ю. Кондратьева // Психологический лексикон. Энциклопедический словарь в шести томах / Ред.-сост. Л.А. Карпенко. Под общ. ред. А.В. Петровского. - М.: ПЕР СЭ, 2006. - 176 с.факторами.
[2] Столин В.В. Самосознание личности. М.: Изд. МГУ, 1983. с. 247.
[3] Хекхаузен Х. Мотивация и деятельность. М.: Педагогика, 1986. Т. 2, с. 66.
[4] Пантилеев С.Р. Методы измерения локуса контроля // Общая психодиагностика / Под ред. А.А. Бодалева, В.В. Столина. М.: Изд. МГУ, 1987. с. 18, 23.
9-09-2015, 16:15