3. Отсутствие взаимного стремления в удовлетворении базовых потребностей мужа, жены, детей со стороны супругов-родителей.
4. Преобладающее наличие в контактах, спящих внутри семьи негативных, деструктивных эмоций, чувств наряду с присутствием позитивных, конструктивных эмоций, чувств.
5. Когнитивное рассогласование в восприятии, понимании, совпадении ценностей супругов, родителей и детей.
6. Ригидность, конфликтность, конкуренция, бескомпромиссность, слабая адаптивность в межличностном поведении членов семьи.
7. Затрудненный поиск методов, способов, видов решения различных проблем в процессе жизненного цикла семьи (Харитонов А. Н., Тимченко Г. Н.).
Восприятие конфликтных ситуаций в супружеской жизни, прежде всего, зависит от личных качеств каждого из супругов. Трудности контроля собственного поведения возникают и в ситуациях постоянного переутомления. Так, у замужних работающих женщин в домашней среде возникают неадекватные реакции, когда они остро реагируют на обычные шалости или проступки детей, занятия мужа и т. д.
Многие конфликты могут быть хроническими. Обычно хронические конфликты связаны с социально-психологическими установками личности, складывающимися в течение всей жизни. Это может быть принципиальное неодобрение каких-то особенностей образа жизни и поведения мужа или жены. За хроническими конфликтами стоят неудовлетворенные потребности и принципиальная несовместимость характеров, социально-психологических установок, взглядов, жизненных позиций. Им свойственны глубина и постоянство. Чаще всего, с точки зрения супругов, хронические конфликты практически неразрешимы и почти всегда представляют для брака опасную ситуацию (Сысенко В. А).
Многие авторы связывают конфликтность отношений с моделями поведения в семье родителей. Так, С. Кратохвил замечает, что индивидуум научается мужской или женской роли в значительной мере от своих родителей и имеет тенденцию неосознанно использовать в своей семье модель отношений родителей независимо от того, нравятся они ему или нет. Конфликты в молодых семьях связаны с различием тех правил, которые каждый из супругов вынес из своей родительской семьи. Так, в некоторых семьях конфликты принято разрешать немедленно и эмоционально, тогда как в других — рационально и хладнокровно, предварительно разойдясь и успокоившись. В результате люди усваивают различные способы разрешения конфликтов в прасемьях и в своей семье ведут себя также, при этом каждый считает, что разрешает конфликт правильно, а другая сторона нет. Каждый считает, что другой нарушает правила. То же касается правил относительно ведения хозяйства, финансовых расходов (накапливать деньги или тратить немедленно), воспитания детей и многих бытовых мелочей (Ричардсон Р. У.). Это также относится и к принятым в прасемьях взглядам относительно приоритетов хозяйственно-бытовых дел (идеальный порядок, уют, приготовление пищи) или воспитания детей, их развития, занятий с детьми, их образования. Многие авторы отмечали большую стабильность и бесконфликтность в семьях, сформированных партнерами из сходных по распределению власти, обязанностей и в целом по укладу и ценностям семей (Кратохвил С). Этим же отчасти можно объяснить и замеченную многими авторами большую стабильность семей, сформированных «выходцами» из села: по многим аспектам повседневной жизни (кто и что должен делать, как вести хозяйство, что главное, а что — нет).
2.3. Методы исследования.
Цель работы – изучение характерных особенностей причин конфликтов. Задачей является исследование основных причин конфликтов в семье:
а) изучить при помощи теста «Конфликтная ли Вы личность?» имеется ли достаточная осведомлённость друг о друге супругами;
б) определить уровень конфликтности каждого из исследуемых;
в) исследовать супружеские пары на удовлетворённость браком;
г) определить представления супругов о значимости в семейной жизни сексуальных отношений, личностной общности мужа и жены, родительских обязанностей, профессиональных интересов каждого из супругов, хозяйственно-бытового обслуживания, моральной и эмоциональной поддержки, внешней привлекательности партнёров;
д) изучить родительские отношения супругов;
е) изучить влияние уровня конфликтности на развитие и воспитание детей;
ж) изучить способы разрешения конфликтных ситуаций у исследуемых пар.
Гипотезы:
1. Недостаточная осведомлённость друг о друге приводит к семейным конфликтам.
2. Личностное непонимание является основной из причин семейных конфликтов.
3. Различные взгляды и стереотипы поведения являются важными в возникновении конфликтов, а также представления супругов о значимости в семейной жизни сексуальных отношений, родительских обязанностей, моральной и эмоциональной поддержки и т. д.
Методы:
1. Методика К. Томаса «Стили конфликтного поведения»
2. Методика «Конфликтная ли вы личность?»
3. Методика «Насколько вы терпимы?»
4. Тест-опросник удовлетворенности браком (ОУБ)
ГЛАВА 3. Эмпирическое исследование причин семейных конфликтов.
3.1. Описание методик и испытуемых.
Экспериментальное исследование проводилось в форме индивидуального тестирования с каждым из испытуемым. Для решения экспериментальных задач мной был использован методический инструментарий:
Методика Томаса «Стили конфликтного поведения», позволяет выявить в какой степени супругу присущи 5 стилей конфликтного поведения: соперничество, сотрудничество, компромисс, избегание, приспособление.
Американский психолог Р. Томас разработал систему классификации стилей поведения индивида в развертывающемся внешнем конфликте. В эту систему включены пять основных стилей: соперничество, сотрудничество, компромисс, избегание, приспособление. Из перечисленных стилей только один - сотрудничество - является активным и эффективным в смысле определения исхода конфликтной ситуации. Наиболее конфликтным считается второй активный стиль - соперничество; избегание и приспособление характеризуются пассивной формой поведения. Компромисс занимает как бы промежуточное положение, совмещая в себе и активную и пассивную формы реагирования. Далее приведена характеристика основных систем поведения людей в конфликтных ситуациях:
1. Соперничество - стиль поведения, в большей степени свойственный активным и агрессивным представителям мужского пола с мотивацией активно-оборонительного поведения и/или самоутверждения в качестве доминирующих мотиваций. Соперничество вызывает часто максимальное сопротивление у партнеров по общению, так как противоречие разрешается в одностороннем порядке. Это наиболее опасный стиль, который может перевести внешний конфликт в прямую конфронтацию и столкновение с применением силы. Индивид, демонстрирующий этот стиль, как правило, озабочен отношением к себе со стороны окружающих и стремится во всех ситуациях выглядеть победителем. Можно допустить, что при этом стиле поведения проявляется адекватное завышение самооценки, сохранение которой удается с помощью использования определенных форм психологической защиты.
2. Сотрудничество - стиль, направленный на разрешение противоречий, лежащих в основе конфликта. Характеризуется тем, что субъект конфликта ориентирован на разрешение задачи, а не на социальные отношения и может в связи с этим жертвовать своими ценностями ради достижения общих целей. Человек с таким ведущим стилем разрешения конфликтных ситуаций способен пойти на риск снижения своей самооценки в острой жизненной ситуации. Как правило, этот стиль присутствует у неформальных лидеров, способных регулировать и контролировать поведение не только других людей, но и свое собственное, что возможно благодаря тому, что в системе мотиваций доминирующую позицию занимает мотив достижения цели с хорошим развитием социального волевого контроля.
3. Компромисс - стиль поведения осторожных, рационально мыслящих людей, ориентированных на сохранение стабильных социальных отношений в ущерб общей цели и задачам. Люди с этим стилем стремятся примирить противоречивые интересы разных партнеров со своими собственными. Противоречие, вызвавшее конфликт, естественно, не разрешается, а маскируется и временно загоняется внутрь с помощью частичных уступок и жертв со стороны каждого участника конфликта. Тактика этого стиля - постепенное сближение интересов и сведение их к общему балансу сил и потребностей, что возможно только в случае, если остальные участники готовы идти на уступки. Наименее активен в конфликтной ситуации способ поведения, когда один из партнеров демонстрирует стиль соперничества. Компромисс требует от человека ясного понимания ситуации и способности отслеживать развитие событий, что требует хорошо развитого интеллекта и адекватной высокой самооценки.
4. Избегание - стиль, ориентированный на сохранение статуса своего «я», поэтому наиболее полное социально пассивный, сводящийся обычно к непризнанию наличия внешнего конфликта. Тактика субъекта таким стилем поведения сводится к уменьшению или значимости событий, вызвавших конфликт. Существует еще один способ поведения индивидов с этим доминирующим стилем, который сводиться к способности ускользнуть, уйти из конфликтной ситуации. Естественно, что этот стиль не способен разрешить противоречие, лежащее в основе конфликта, так как личность не признает вообще эти противоречия как реально существующие. Этот стиль свойственен людям со сниженной самооценкой и недостаточно развитым социальным интеллектом. Так же, как и другие, стиль избегания порождает усиление внутренних конфликтов.
5. Приспособление - стиль, ориентированный на сохранение социальных отношений, доминирует у представителей женского пола, занимающих подчиненную социальную позицию на фоне неадекватной, заниженной самооценки. Субъект с этим стилем поведения осознает наличие внешнего конфликта и пытается к нему приспособиться с помощью различных тактик, в том числе с участием какой-то психологической защиты. Противоречие, вызвавшее конфликт, как бы снимается с помощью уступок со стороны индивида со стилем приспособления. Если внешний конфликт развивается без временного дефицита, то этот стиль может быть вполне эффективным. Однако слишком частое использование этого стиля, независимо от содержания ситуации, лишает его носителя инициативы и способности к активным социальным действиям, что рано или поздно приводит к возрастанию напряженности внутренних конфликтов и всем вытекающим из этого последствиям.
Конфликтологи замечают, что хорошо адаптированный к социальной среде человек обычно пользуется большей частью рассмотренных стилей поведения в зависимости от конкретного содержания внешнего конфликта. В семейных отношениях одним из наиболее удачных способов разрешения сложных жизненный ситуаций может быть компромисс, используемый в сочетании с сотрудничеством.
Методика «Конфликтная ли вы личность?», Этот тест состоит из 11 вопросов. К каждому вопросу прилагается список вариантов ответов. Выбирайте такой вариант ответа, который в наибольшей степени соответствует вашему характеру.
Тест-опросник удовлетворенности браком (ОУБ), предназначен для экспресс-диагностики степени удовлетворенности – неудовлетворенностибраком, а также степени согласования – рассогласованияудовлетворенности браком у той или иной социальной группы.
Опросник представляет собой одномерную шкалу, состоящую из 20 утверждений, относящихся к различным сферам: восприятия себя и партнера, мнения, оценки, установки и т.д. Каждому утверждению соответствуют три варианта ответа:
- а -верно,
- b – трудно сказать,
- c – неверно.
Инструкция к тесту
"Внимательно читайте каждое утверждение и выбирайте один из трех предлагаемых вариантов ответов. Старайтесь избегать промежуточных ответов типа "трудно сказать", "затрудняюсь ответить" и т.д.
2.2 Описание процедуры исследования
Количество опрошенных: 50 человек - 25 супружеских пар.
8 пар - молодое супружество - средний возраст - 24 года
7 пар - супружество среднего возраста - средний возраст -33 года
6 пар - супружество зрелого возраста - средний возраст -42 года
4 пары - супружество пожилого возраста - средний возраст -53 года
2.3 Интерпретация полученных результатов
Исследование при помощи теста «Конфликтная ли вы личность?»
| № | Фамилия семьи | Жена | Баллы | Муж | Баллы |
| 1 | Беспаловы | Анжела | 10 | Евгений | 18 |
| 2 | Кремер | Елена | 28 | Сергей | 20 |
| 3 | Ковалевы | Василина | 18 | Генадий | 10 |
| 4 | Васютченко | Каралина | 28 | Вячеслав | 20 |
| 5 | Жигаловы | Ольга | 28 | Сергей | 28 |
| 6 | Лоцмановы | Наталья | 10 | Сергей | 8 |
| 7 | Скакалины | Наталья | 20 | Сергей | 8 |
| 8 | Барышевы | Ирина | 28 | Сергей | 28 |
| 9 | Новичонок | Анастасия | 18 | Дмитрий | 10 |
| 10 | Толмачевы | Светлана | 8 | Алексей | 8 |
| 11 | Гилевы | Екатерина | 12 | Алексей | 20 |
| 12 | Кофановы | Виктория | 18 | Алексей | 20 |
| 13 | Планкины | Марина | 18 | Николай | 8 |
| 14 | Калачновы | Алена | 18 | Евгений | 20 |
| 15 | Васильевы | Марина | 8 | Максим | 8 |
| 16 | Чеботаревы | Людмила | 28 | Виктор | 10 |
| 17 | Стенины | Ирина | 8 | Борис | 10 |
| 18 | Беловы | Ирина | 18 | Павел | 20 |
| 19 | Тризно | Олеся | 28 | Андрей | 10 |
| 20 | Ермаковы | Татьяна | 20 | Дмитрий | 8 |
| 21 | Ивановы | Наталья | 10 | Андрей | 10 |
| 22 | Шестаковы | Ирина | 8 | Игорь | 28 |
| 23 | Федореевы | Александра | 28 | Константин | 20 |
| 24 | Лапшины | Ирина | 8 | Игорь | 8 |
| 25 | Пенчук | Вера | 10 | Иван | 18 |
У 50% испытуемых оказалось, что один из членов супружеской пары является конфликтной личностью, что может сыграть роль в возникновении конфликтной ситуации и конфликта.
Исследование при помощи теста Томаса
| № | Фамилия | Имя | соперничество в баллах | сотрудничество в баллах | компромисс в баллах | избегание в баллах | Приспособление в баллах |
| 1 | Беспаловы | Анжела Евгений |
|||||
| 2 | |||||||
| 3 | |||||||
| 4 | |||||||
| 5 | |||||||
| 6 | |||||||
| 7 | |||||||
| 8 | |||||||
| 9 | |||||||
| 10 | |||||||
| 11 | |||||||
| 12 | |||||||
| 13 | |||||||
| 14 | |||||||
| 15 | |||||||
| 16 | |||||||
| 17 | |||||||
| 18 | |||||||
| 19 | |||||||
| 20 | |||||||
| 21 | |||||||
| 22 | |||||||
| 23 | |||||||
| 24 | |||||||
| 25 |
Исследование при помощи теста «Насколько вы терпимы?»
| № | Фамилия семьи | Жена | Баллы | Муж | Баллы |
| 1 | Беспаловы | Анжела | Евгений | ||
| 2 | Кремер | Елена | Сергей | ||
| 3 | Ковалевы | Василина | Генадий | ||
| 4 | Васютченко | Каралина | Вячеслав | ||
| 5 | Жигаловы | Ольга | Сергей | ||
| 6 | Лоцмановы | Наталья | Сергей | ||
| 7 | Скакалины | Наталья | Сергей | ||
| 8 | Барышевы | Ирина | Сергей | ||
| 9 | Новичонок | Анастасия | Дмитрий | ||
| 10 | Толмачевы | Светлана | Алексей | ||
| 11 | Гилевы | Екатерина | Алексей | ||
| 12 | Кофановы | Виктория | Алексей | ||
| 13 | Планкины | Марина | Николай | ||
| 14 | Калачновы | Алена | Евгений | ||
| 15 | Васильевы | Марина | Максим | ||
| 16 | Чеботаревы | Людмила | Виктор | ||
| 17 | Стенины | Ирина | Борис | ||
| 18 | Беловы | Ирина | Павел | ||
| 19 | Тризно | Олеся | Андрей | ||
| 20 | Ермаковы | Татьяна | Дмитрий | ||
| 21 | Ивановы | Наталья | Андрей | ||
| 22 | Шестаковы | Ирина | Игорь | ||
| 23 | Федореевы | Александра | Константин | ||
| 24 | Лапшины | Ирина | Игорь | ||
| 25 | Пенчук | Вера | Иван |
Исследование при помощи теста-опросника удовлетворенности браком
| № | Фамилия семьи | Жена | Кол-во баллов | Ответ на тест | Муж | Кол-во баллов | Ответ на тест |
| 1 | Беспаловы | Анжела | Евгений | ||||
| 2 | Кремер | Елена | Сергей | ||||
| 3 | Ковалевы | Василина | Генадий | ||||
| 4 | Васютченко | Каралина | Вячеслав | ||||
| 5 | Жигаловы | Ольга | Сергей | ||||
| 6 | Лоцмановы | Наталья | Сергей | ||||
| 7 | Скакалины | Наталья | Сергей | ||||
| 8 | Барышевы | Ирина | Сергей | ||||
| 9 | Новичонок | Анастасия | Дмитрий | ||||
| 10 | Толмачевы | Светлана | Алексей | ||||
| 11 | Гилевы | Екатерина | Алексей | ||||
| 12 | Кофановы | Виктория | Алексей | ||||
| 13 | Планкины | Марина | Николай | ||||
| 14 | Калачновы | Алена | Евгений | ||||
| 15 | Васильевы | Марина | Максим | ||||
| 16 | Чеботаревы | Людмила | Виктор | ||||
| 17 | Стенины | Ирина | Борис | ||||
| 18 | Беловы | Ирина | Павел | ||||
| 19 | Тризно | Олеся | Андрей | ||||
| 20 | Ермаковы | Татьяна | Дмитрий | ||||
| 21 | Ивановы | Наталья | Андрей | ||||
| 22 | Шестаковы | Ирина | Игорь | ||||
| 23 | Федореевы | Александра | Константин | ||||
| 24 | Лапшины | Ирина | Игорь | ||||
| 25 | Пенчук | Вера | Иван |
По графику №1 стили конфликтного поведения выявлено: у мужчин в большей степени выражен стиль конфликтного поведения соперничество, у женщин - в меньшей степени. Такой стиль поведения, в большей степени свойственный активным и агрессивным представителям мужского пола с мотивацией активно-оборонительного поведения или самоутверждения в качестве доминирующих мотиваций. У мужчин в меньшей степени выражен стиль приспособление, чем у женщин.
Это может объясняться тем, что женщины в большей степени, чем мужчины ориентированы на сохранение социальных отношений. Субъект с этим стилем поведения осознает наличие внешнего конфликта и пытается к нему приспособиться с помощью различных тактик. Мужчины незначительно меньше склонны к сотрудничеству и компромиссу, чем женщины. В равной степени у мужчин и женщин присутствуют избегание.
По графику №2 характер взаимодействия супругов в конфликтных ситуациях выявлено: Мужчины более пассивны, чем женщины за исключением сфер, связанных с рассогласованием норм поведения и проявление ревности.
В сфере рассогласования норм поведения мужчины и женщины одинаково пассивны при семейных недоразумениях, но их реакции при этом позитивны, т.е. они более настроены на решение такого рода проблем. В сфере проявления ревности у мужчин реакции незначительно негативнее, чем у женщин. В сферах связанных с отношениями с родственниками и друзьями, в проявлении доминирования одним из супругов, мужчины и женщины имеют более негативные реакции.
По графику №3 стили конфликтного поведения на разных этапах супружества выявлено: соперничество на этапах Молодое супружество, Супружество среднего возраста и Супружество пожилого возраста выражено одинаково, на этапе Супружество зрелого возрастасоперничество маловыраженное.
Сотрудничество имеет скачкообразный характер: Более выражено на этапах Молодое супружество и Супружество зрелого возраста, чем на этапах Супружество среднего возраста и Супружество пожилого возраста.
Компромисс на этапах Супружество среднего возраста и Супружество зрелого возраста выражен больше, чем на этапах Молодое супружество и Супружество пожилого возраста.
Избегание минимально на этапе Молодое супружество, затем становиться всё более выраженным на этапах Супружество среднего возраста и Супружество зрелого возраста, но становиться менее выраженной на этапе и Супружество пожилого возраста.
Приспособление примерно одинаково выражено на всех этапах Молодое супружество, Супружество среднего возраста, Супружество зрелого возраста Супружество пожилого возраста.
На этапе Молодое супружество ярко выраженным стилем является сотрудничество, субъект конфликта ориентирован на разрешение задачи, а не на социальные отношения и может в связи с этим жертвовать своими ценностями ради достижения общих целей, напротив же соперничество используется меньше. На этапе Супружество среднего возраста доминирующим является компромисс, не доминирующим - соперничество. Сотрудничество, компромисс и избегание на этапе Супружество зрелого возраста выражено примерно одинаково, соперничество выражено менее.
На этапе Супружество пожилого возраста все стили выражены примерно одинаково, однако более выраженный стиль избегание, так как люди на этом этапе супружества ориентированы на сохранение статуса своего «я», менее выражен стиль соперничество, так как это наиболее опасный стиль, который может перевести внешний конфликт в прямую конфронтацию и столкновение с применением силы.
По графику №4 характер взаимодействия супругов в конфликтных выявлено: результаты примерно одинаковы, во всех случаях супруги не принимают активной позиции.
Но на этапах Супружество среднего возраста и Супружество зрелого возраста супружества можно отметить, что супруги больше готовы идти на компромисс, разрешать ситуации, связанные с рассогласованием норм поведения. Стоит отметить, что на этапе Супружество зрелого возраста по всем сферам в целом реакции менее негативны, более пассивны, чем на этапах Молодое супружество, Супружество среднего возраста и Супружество пожилого возраста.
Использование корреляционного анализа (Приложение) позволило выявить ряд зависимостей. Была выявлена положительная корреляционная связь между компромиссом и такой сферой взаимодействия супругов, как воспитание детей, т.е. супруги при решении вопросов, связанных с воспитанием детей чаще идут на компромисс. Положительная корреляционная связь между приспособлением и вопросами, связанными с воспитанием детей, так как супруги ориентированы на сохранение социальных отношений, то есть на сохранение отношений со своими детьми.
Положительная корреляционная связь между сотрудничеством и «виновностью» респондента, объясняется тем, что субъект конфликта ориентирован на разрешение задачи, а не на социальные отношения и может в связи с этим жертвовать своими ценностями ради достижения общих целей. Положительная корреляционная связь между приспособлением и «виновностью» респондента, объясняется тем, что приспособление возникает на фоне неадекватной, заниженной самооценки и человек считает себя виновным в конфликте.
Чем более выражены стили компромисс и приспособление, тем менее конфликтогенна сфера вопросов, связанных с воспитанием детей. Чем более выражены стили сотрудничество и приспособление, тем больше считает себя «виновным» респондент.
Также была выявлена обратная корреляционная связь между сотрудничеством и проявлением автономии, т.е. при конфликтных ситуациях, связанных с самоутверждением, проявлением независимости, в меньшей степени супруги используют такой стиль поведения, как сотрудничество. Обратная корреляционная связь между соперничеством и рассогласованием норм поведения, так как соперничество вызывает часто максимальное сопротивление у партнеров по общению, противоречие разрешается в одностороннем порядке. Обратная корреляционная связь между соперничеством и «виновностью» респондента, объясняется тем, что индивид, демонстрирующий этот стиль, как правило, озабочен отношением к себе со стороны окружающих и стремится во всех ситуациях выглядеть победителем
Чем более выражен стиль сотрудничества, тем меньше проявляется стремление к автономии. Чем больше выражено соперничество, тем меньше происходит рассогласование норм поведения и респондент считает себя менее «виновным».
2.4 Выводы
-Существуют различия в стиле поведения в семейных конфликтах между мужчинами и женщинами: у мужчин более выражен стиль соперничество и менее приспособление, чем у женщин.
-Не существуют различия между стилем поведения супругов в конфликтных ситуациях на разных этапах супружества
-Существует зависимость между стилем поведения в конфликтных ситуациях и характером взаимодействия супругов в конфликтных ситуациях: в процессе воспитания детей чаще используются такие стили как приспособление и компромисс; при конфликтных ситуациях, связанных с самоутверждением, проявлением независимости меньше всего используется сотрудничество.
Заключение
В данной работе исследована актуальная тема: тема супружеских конфликтов. В теоретической части дано понятие конфликта, семьи, их виды, этапы и функции, а так же изучен механизм воздействия конфликтов на супружеские отношения.
Изучены и применены в теоретической части работы методика Томаса «Стили конфликтного поведения» и методика «Характер взаимодействия супругов в конфликтных ситуациях»
Для исследования анкетировались по данным методикам семьи, имеющие разные этапы супружества, имеющие
9-09-2015, 19:48