Будем считать «эффектом» успех коррекционной работы, т.е. процент детей с высоким и очень высоким уровнем развития мышления; а отсутствие «эффекта» - неудача, т.е. процент детей со средним уровнем развития мышления и ниже.
Формулировка гипотезы:
H – доля детей с высоким и очень высоким уровнем развития мышления не увеличилась после коррекционной работы.
Н - доля детей с высоким и очень высоким уровнем развития мышления увеличилась после коррекционной работы.
Таблица для расчета критерия при сопоставлении двух замеров на одной выборке испытуемых по процентной доле детей с уровнем развития мышления.
Таблица 2
Группы детей |
Есть «эффект» |
Нет «эффекта» |
Суммы |
||
Количество детей с высоким и очень высоким уровнем развития мышления |
% доля |
Количество детей со средним уровнем развития мышления и ниже |
% доля |
||
1 группа - после коррекционной работы |
9 |
45% |
11 |
55% |
20 |
2 группа - до коррекционной работы |
3 |
15% |
17 |
85% |
20 |
Суммы |
12 |
28 |
40 |
По таблице 2 определяем величину , соответствующую процентным долям «эффекта» в каждой из групп:
(45%) = 1,471
(15%) = 0,795
Теперь подсчитываем эмпирическое значение по формуле:
|
|
Где:
- угол, соответствующий большей % доле;
- угол, соответствующий меньшей % доле;
n – количество наблюдений в выборке после коррекционной работы;
n - количество наблюдений в выборке до коррекционной работы.
В данном случае:
|
|
По таблице 3 определяем, какому уровню значимости соответствует эмп = 2,14: p=0,01.
Критические значения , соответствующие принятым в психологии уровням статистической значимости:
1,59 (p<0,05)
=
2,14 (p<0,01)
= = 2,14 при p=0,01.
Строим «ось значимости»
Зона незначимости Зона Зона значимости
неопределенности
1,59 2,14
Ответ: полученное эмпирическое значение равно критическому при p<0,01, следовательно H отклоняется и принимается Н .
Вывод: доля детей с высоким и очень высоким уровнем развития мышления увеличилась после коррекционной работы. Можно отметить успешность коррекционной работы.
Заключение
Таким образом, мышление - это один из важнейших психических процессов, который не дается человеку в готовом виде, а его необходимо развивать, тренировать. При этом подчеркивается активность, действенный характер человеческого мышления, возможность творческого преобразования действительности. Уровень его развития зависит от образа жизни индивида в социуме, от того, как и кто о нем заботится, и как он продолжает самосовершенствование.
Библиографический список
1. Венгер Л.А., Венгер А.Л. Домашняя школа мышления [Текст]: учебное пособие/ Л.А. Венгер, А.Л. Венгер – М.: Знание, 1985.- 80с.
2. Галанов А.С. Психодиагностика детей [Текст]: учебное пособие/ А.С. Галанов – М.: ТЦ Сфера, 2003. – 128с.
3. Ильина М.Н., Парамонова Л.Т., Головнева Н.Я. Тесты для детей, сборник тестов и развивающих упражнений [Текст]: учебное пособие/ М.Н. Ильина, Л.Т. Парамонова, Н.Я Головнева - СП б.: «Дельта», 384с.
4. Коробова С.А. Психологическая подготовка детей к обучению в школе через проведение индивидуально-групповой диагностики и коррекции [Текст]: учебное пособие/ С. А. Коробова – Киров, 2004. – 84с.
5. Марцинковская Т.Д. Детская практическая психология [Текст]: учебник / Т.Д. Марцинковская -М.: 2000.- 255с.
6. Рогов Е.И. Настольная книга практического психолога в образовании [Текст]: учебное пособие/ Е.И. Рогов - М.: ВЛАДОС, 1995. - 529с.
7. Сосновский Б.А. – Психология [Текст]: учебник для педагогических вузов/ Б.А. Сосновский. – М.: Юрайт-Издат, 2005.-660с.
8. Столяренко Л.Д. Основы психологии [Текст]: учебное пособие/ Л.Д. Столяренко - Ростов н/Д: Феникс, 8-е изд, перераб. и доп. Серия «Высшее образование»- 2003.-672с.
9-09-2015, 15:54