МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ УКРАИНЫ

ЗАПОРОЖСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

КУРСОВАЯ РАБОТА

«Особенности функционирования среднего класса»

Запорожье

2010

Содержание

Введение

Раздел I Методологический аспект исследования проблемы формирования среднего класса в Украине.

1.1 Определение понятия “средний класс”.

1.2 Формирование и становление среднего класса.

Раздел IIСпецифика и особенности среднего класса в Украине

2.1 Средний класс и его роль в формировании интеллектуального капитала общества.

2.2 Роль среднего класса в формировании гражданского общества в Украине.

Выводы

Список использованной литературы:

Введение

Актуальность : современная западная цивилизация – это в первую очередь цивилизация среднего класса. Фундаментальный характер такого состояния подтверждается не только историей западноевропейских стран, Америки и Японии, а и развитием новых индустриальных стран (Восточной Азии и Латинской Америки). Там, где по разным причинам эта сила не смогла сформироваться, существует нестабильность, застой экономических отношений. Наличие среднего класса в стране является показателем её экономического роста.

Сегодня средний класс - не просто элемент структуры любого западного общества. Это определенная и очень важная мифологема развитых стран, вокруг которой вращается почти все общественные процессы.

Объект: средний класс, как особая часть граждан страны.

Предмет : функционирование среднего класса.

Цель работы : определить условия, проблемы и особенности функционирования среднего класса.

Задачи:

- определить содержание основного понятия работы: “Средний класс”

- рассмотреть историю функционирования среднего класса

- определить перспективность развития среднего класса в Украине

- выяснить роль среднего класса в формировании интеллектуального потенциала общества

Раздел I Методологический аспект исследования проблемы формирования среднего класса в Украине

1.1 Определение понятия “средний класс”

Понятие "среднего класса" вплоть до сегодняшнего дня является достаточно дискуссионным в современной науке. Многие специалисты вообще призывают отказаться от использования как понятия "средний класс", так и более общего понятия "класс".

Связано это, в первую очередь, с тем, что класс прочно и справедливо ассоциируется с марксизмом. А в последние годы, как известно, марксизм был "свергнут с пьедестала" и утратил значительную долю популярности не только среди политиков, но и в академической среде, по причине своей неадекватности при объяснении тенденций развития капитализма в XX веке. При этом марксизм все же остается достаточно влиятельным направлением в западной обществоведческой мысли. Однако со средним классом дело обстоит несколько иначе, чем с классами вообще.[8]

Что же такое “средний класс”? Современные научные источники дают множество определений данному понятию. Например, в кратком философском словаре, под редакцией В.Воловика, можно найти следующее толкование: “ Средний класс – это многочисленная и разнородная социальная группа современного общества, находящаяся между “полюсом богатства “ и “полюсом бедности “ и выделяемая, прежде всего по критерию материального дохода. Средний класс включает в себя мелких предпринимателей, фермеров, менеджеров, высококвалифицированных работников, интеллигенцию. Занимая промежуточное положение между двумя полюсами социальной иерархии, средний класс смягчает их противостояние, объективно не заинтересован в переворотах, а поэтому является основой стабильности и прогресса общества“.[9]

Социологический словарь под редакцией В.Г. Осипова даёт такое определение: “ Средний класс – это класс, занимающий промежуточное положение между основными классами в системе социальной стратификации; характеризуется неоднородностью положения, противоречивостью интересов, сознания и политического поведения. Различают старый средний класс (средние и мелкие собственники) и новый средний класс, включающий управляющих, профессиональных работников умственного труда (белые воротнички и другие)“. [14]

Однако сказать так – это либо сказать очень мало, либо вообще ничего не сказать. “Средний класс” – понятие достаточно размытое. В развитых демократических странах основным критерием принадлежности человека к этому классу принято считать определенный доход, полученный из легальных источников и обеспечивающий достойный уровень жизни. Когда представителей среднего класса большинство, у государства есть необходимые предпосылки для стабильного развития в условиях рыночной экономики и политической демократии.[6]

Изначально под понятием «средний класс» подразумевали мелкую и среднюю буржуазию. Впоследствии его стали использовать более широко для обозначения особой категории людей, которая возникла в наиболее развитых западных странах в течение XIX века по мере развития капитализма. Речь идет о промежуточных по своему положению в социальной структуре слоях: тех, кто не занимался физическим трудом, и в то же время не обладал богатством. Первая характеристика отличала эти слои от фабричных рабочих и крестьян, а вторая – от богатых (аристократии и крупной буржуазии). Появлению и укреплению позиций этой страты способствовали технологические и экономические изменения, сопровождавшиеся сдвигами в структуре занятости населения: происходило постепенное, но неуклонное расширение доли так называемых "беловоротничковых" вакансий. "Белые воротнички" включают в себя работников умственного труда разного уровня квалификации, начиная от продавца и заканчивая профессором университета. Постепенно нарастало разделение этих категорий работников. Они работали в разных местах, т.е. были разделены пространственно, выполняя разную по характеру работу и получая разную зарплату. Со временем сформировался и особый стиль жизни среднего класса, включающий в себя специфические привычки в сфере потребления, форму проведения свободного времени, вкусы, предпочтения, нормы поведения и ценностные ориентации. Вместе с тем происходило разделение среднего и рабочего классов по месту проживания: представители первого предпочитали селиться рядом с себе подобными и общаться с себе подобными. Так постепенно складывалось самосознание среднего класса, основанное на общих ценностях и моделях поведения.[8]

Таким образом, можно сделать некоторые выводы. В западных демократиях средний класс играет роль социального лидера нации, с мнением которого считаются. Средний класс там считается главным электоральным ресурсом политика. В Украине же значение этого фактора, да и влияние, которое средние слои оказывают на политику и общественную жизнь, незначительны. Наиболее подходящим определением среднего класса для Украины, может быть такое: средний класс – это та категория населения, которая в силу квалификации либо дохода, независима от политической власти. Важно, что в эту категорию попадают преимущественно наемные работники. Малый и средний бизнес, который традиционно отождествляют со средним классом, под это определение не подходит, так как в наибольшей степени зависит от «хорошего настроения» государства. Он же является основной «пищей» для многотысячной армии украинских чиновников. [16]

1.2 Формирование и становление среднего класса

В каждом обществе история среднего класса имеет свою уникальную траекторию и определяется экономическими, политическими и культурными особенностями. Но в любом случае, средний класс сохраняет свою специфику по сравнению с рабочим классом. Это показывают современные исследования, которые констатируют отсутствие значительного взаимопроникновения этих двух классов.

Необходимо также особо подчеркнуть, что средний класс никогда не являлся и сейчас не является однородным или монолитным. Это обстоятельство вызывает скепсис у многих исследователей: а имеет ли вообще смысл говорить о среднем классе, если туда относят такие разные социальные группы, отличающиеся по уровню образования и квалификации, профессиональной принадлежности, уровню и стилю жизни, интересам и т.д. Чтобы несколько смягчить это противоречие, стали говорить о среднем классе во множественном числе – средние классы.[8]

Быть частью среднего класса почетно и в то же время непросто, потому что всякий раз следует подчеркивать свое право называться этим, в некотором роде, культовым определением. Особенно рельефно эта особенность проявляется в американском обществе, где понятие "средний класс" возведено в некоторое подобие религии. Люди всячески подчеркивают свое благополучие, свою принадлежность к тем, кто преуспел в этой жизни, кто добился успеха благодаря своим собственным усилиям. В общественном сознании со средним классом связывают все те добродетели, на которых основано американское общество: целеустремленность, самостоятельность, ответственность, расчетливость, прагматизм, индивидуализм, умеренные политические ориентации и либерализм. Совсем другой вопрос, насколько такое представление соответствует действительности. В данном контексте важно то, что подавляющее большинство американцев в это действительно верит, а это, в свою очередь, оказывает влияние на их поведение и на то, как функционируют общественные институты, по каким нормам живет общество в целом. Иными словами, средний класс находится в центре той общественной идеологии, в соответствии с которой живут наиболее развитые в экономическом отношении общества.

Что касается переходных обществ, то среди них наблюдаются значительные вариации в уровне и тенденциях развития. Например, в наиболее развитых странах пост-социалистической Восточной и Центральной Европы, таких как Чехия, Польша, Венгрия, под воздействием кардинальных перемен на институциональном уровне (приватизация, реальный политический плюрализм, демократические реформы) происходили существенные качественные сдвиги и в типе социальной структуры, и в механизмах социальной мобильности. На первом этапе реформ, вплоть до середины 1990-х годов мелкие и средние предприниматели занимали одни из ведущих позиций в обществе по уровню доходов.

Однако постепенно на протяжении второй половины 90-х они стали терять свои ведущие позиции в пользу интеллигенции – высококвалифицированных профессионалов с дипломами о высшем образовании. И сегодня в Польше, например, в среднем доходы специалистов превышают доходы мелких и средних собственников. О чем это говорит? О том, что Польша и другие пост-социалистические страны стали напоминать по модели общественного развития развитые западные страны. И речь идет не столько о количественных показателях (ясно, что по уровню доходов эти страны заметно уступают государствам т. н. "золотого миллиарда"), сколько о качественных. Наиболее актуальным становится вопрос о том, как, в соответствии с какими критериями идет распределение доходов, какой тип капитала ценится в данном обществе. [8]Следует заметить, что в Украине по-прежнему обладание собственностью значит намного больше, чем образовательные и квалификационные критерии.

Раздел II Специфика и особенности среднего класса в Украине

2. 1 Средний класс и его роль в формировании интеллектуального капитала общества

Сегодня одной из мощнейших движущих сил развития цивилизации есть творческая деятельность человека. В современных условиях эффективность экономики, научно-технический уровень производства, социально-экономический прогресс зависят от объема накопленных обществом знаний и эффективности использования интеллектуальных ресурсовнации.

Современный период развития нашего государства определяется также существенным возрастанием роли науки и техники, интеллектуальной деятельности, духовного обогащения, главным источником которых есть творческая работа представителей среднего класса.

По международными стандартами, к среднему классу относятся преимущественно лица с высокой профессионально-образовательной подготовкой и интеллектуальным потенциалом, который гарантирует им значительный спрос на рынке труда. Это, в свою очередь, предопределяет повышением роли интеллектуальной собственности в формировании человеческого капитала и социального статуса индивида в современном обществе, научно-технологическим характером нынешнего этапа социально-экономического развития.[10]

Мировой опыт подтверждает эффективность инновационной модели развития на основе использования результатов интеллектуальной деятельности. Основное общественное богатство развитых стран - это новая интеллектуальная элита: научные работники, предприниматели, менеджеры, финансисты, высококвалифицированные инженеры, другие специалисты, занятые в сфере высоких технологий, распространение информации и новых знаний. Именно они формируют средний класс, который служит основой социальной стабильности и движителем прогресса.

Из интеллектуальных ресурсов общества формируется интеллектуальный капитал государства. При этом следует подчеркнуть, что в мировой экономике конца XX - начала XXI столетие интеллектуальный капитал набирает особого веса. Именно интеллектуальный капитал нации все больше превращается в ведущий фактор экономического возрастания и международного обмена, радикальных структурных сдвигов, становится главной в определении рыночной стоимости высокотехнологических компаний и формировании высокого уровня конкурентоспособности. Все это дает основания говорить о становлении в современном мире качественно нового типа экономики - экономики, которая базируется на знаниях и использовании интеллекта. В этой экономике главную роль сыграет капитал, созданный творческим использованием приобретенных знаний. [10]

Обсуждая проблему, связанную со становлением среднего класса в Украине, нельзя обойти вниманием вопроса маленьких и средних предприятий, которые оперативно внедряют инновационные модели развития, новые технологии, активно создают и используют изобретения, полезные модели, промышленные образцы и прочие объекты интеллектуальной собственности. Инновационное производство и его обслуживание есть перспективной рыночной нишей для маленьких и средних предприятий. В свою очередь, интеллектуальная собственность становится действующим механизмом закрепления и укрепление позиций этих предприятий на рынке товаров и услуг. Эффективное использование интеллектуальной собственности дает возможность предприятиям и компаниям повышать свою конкурентоспособность и за счет этого приобретать стратегические преимущества на рынке. Поэтому руководителям маленьких и средних предприятий необходимо осуществлять активные действия относительно обретения прав на объекты интеллектуальной собственности, их эффективного использования и защиты с целью обеспечения надлежащей коммерческой поддержки деятельности этих предприятий.

Значение интеллектуальной собственности часто недооценивается собственниками маленьких и средних предприятий. Но если объект интеллектуальной собственности получил надлежащую правовую охрану и имеет спрос на рынке, он превращается в ценный актив предпринимательской деятельности. [10]

Важным есть также то, что интеллектуальная собственность может сделать предприятия более привлекательными для потенциальных инвесторов или кредитно-финансовых учреждений.

Поддержка государства в процессе создания цивилизованного рынка товаров, на которые распространяются прав интеллектуальной собственности, есть важнейшим рычагом использования интеллектуальных ресурсов нации. В чем именно состоит поддержка государства?

Прежде всего - в создании благоприятных условий для эффективной коммерциализации результатов отечественных научно-технических разработок как на внутреннем, так и на внешнем рынках. К сожалению, сегодня используется только незначительная частица научно-технического потенциала государства, которое обусловлено отсутствием финансирования перспективных проектов для их коммерческой реализации, недостаточностью правовой охраны объектов интеллектуальной собственности, которое необходимо получать в иностранных государствах, отсутствием современных маркетинговых исследований международного рынка товаров и услуг. Все это требует средства, которых не имеют украинские научно-исследовательские организации и учреждения, а также маленькие и средние предприятия.

Страна должна, в конце концов, понять, что удачно вложенная в инновационное предпринимательство гривна может принести в государственный бюджет, по меньшей мере, пять.

Внутренний рынок объектов интеллектуальной собственности в Украине, пройдя стадию формирования, сегодня требует государственной поддержки, осуществление единой государственной политики относительно защиты национальных интересов в сфере экономики, технологической безопасности и регулирования экспорта украинских технологий. Необходимая целенаправленная инвестиционная и инновационная деятельность, которая стимулирует создание и производство конкурентоспособной новейшей техники и современных технологий. Именно такой путь поддержки государством интеллектуальной деятельности будет оказывать содействие, прежде всего становлению и развитию среднего класса в Украине.

2. 2 Роль среднего класса в формировании гражданского общества в Украине

Процесс формирования среднего класса в Украине идет параллельно со становлением гражданского общества. Для него характерное представительство интересов разных групп населения в виде объединений граждан. Для развития гражданского общества важно наличие значительного количества политических партий, общественных организаций и объединений, а также участие граждан в их деятельности. В стране существует значительный резерв для роста общественного сектора и его основы – среднего класса, который в украинском социуме является гарантом развития гражданского общества. В целом средний класс в Украине может выполнить роль его катализатора, если ему удастся осознать свои цели и те преимущества, которые заключены для него в развитии гражданского общества.[12]

Эволюция социальной структуры современного общества обусловлена разными причинами, в числе которых – появление новых производственных и информационных технологий, рост материального благосостояния граждан, изменение ценностных ориентаций в интересах культурного досуга, рост количества населения, занятых в непроизводственной сфере и тому подобное. Особенно следует отметить в социальной структуре общества положения среднего класса как группы людей, объединенных приблизительно одинаковым социальным статусом, уровнем доходов, престижности профессий, уровнем образования, доступом к властным структурам, общностью в поведении, сознании и образе жизни.

Категория среднего класса нашла свое развитие в западной

политко-социологичнской мысли. Характеризуя средний класс, западные ученые рассматривают его либо относительно буржуазии и пролетариата, либо касательно более высокому или более низкому. Например, Гидденс, Єренрайх разрабатывая теорию среднего класса, связывали его групо-образовывающие признаки, с формами собственности, образовательными или техническими навыками, управленческой деятельностью. [3]

Гидденс выделял в среднем классе три сектора: старый, более высокий и нижний. «Старый средний класс включает владельцев небольшого бизнеса, владельцев частных магазинов и маленьких фермерских хозяйств... Высший средний класс состоит в основном из менеджеров и профессионалов... Нижний средний класс является больше гетерогенной категорией и включает конторский персонал, продавцов, учителей, медсестер и т.д.» [3]

Именно понятие средний допускает также пребывание его между двумя слоями населения - богатыми и бедными.

В западных странах мы наблюдаем ведущие социальные позиции среднего класса в социальной структуре общества. Именно средний класс заинтересован в политической стабильности, в защите идеалов свободы и прав человека, в развитии гражданского общества. Отсюда прагматика актуальности исследований в социальной структуре среднего класса как гаранта строительства гражданского общества – необходимой предпосылке усовершенствования демократии. Актуальность исследований социальной структуры среднего класса в контексте его роли в гражданском обществе обусловлена также отсутствием больших монографических исследований в Украине, посвященных данной проблеме. Вместе с тем отдельные разработки ее мы находим в трудах ряда украинских ученых - политологов и социологов, таких как Е. Головаха, А. Коллодий, Г. Коржов, В. Каспарук, В.Полохало и др.

В отечественной научной литературе существуют разные точки зрения на определение составляющих в структуре среднего класса, его признаки, численность, уровень доходов и тому подобное.[3]

На протяжении первых годов существования независимого украинского государства состоялось расслоение общества, перегруппировки его классового состава, выделения новых общественных слоев. Становление государственности, процессы приватизации обусловили переход от классовой триады советских времен – рабочие, крестьяне и прослойка интеллигенция к новому классовому делению, в котором выделяют высший, средний и нижний (бедные слои) классы, а также деклассированные слои населения.

В массовом сознании сложился стереотип представителя среднего класса, основанный на менталитете прошлой советской эпохи. Это либо зажиточный крестьянин (кулак), либо мещанин. Всем памятное зарождение среднего класса в период горбачевской перестройки. Это были первые кооператоры, фермеры, челноки, которые самостоятельно сбивали капитал и вкладывали деньги в развитие своего бизнеса. Эти люди чутко


10-09-2015, 15:23