По мнению авторов «Основ демократии», «в Украине средний класс только начал формироваться» Этот процесс идет параллельно со становлением гражданского общества. Его экономической основой является формирование не государственных форм собственности путем разгосударствления и приватизации. Одной из важнейших целей разгосударствления и приватизации стал поиск эффективного владельца, что станет ядром среднего класса в Украине. Однако в результате перекосов в их осуществлении надела каждого гражданина частью собственности не состоялось, а прежняя государственная собственность оказалась в руках незначительной части населения Украины – руководителей приватизированных предприятий, политиков и чиновников высшего и среднего звена, ловких дельцов и криминальных элементов.

Однако в структуре самого среднего класса произошёл целый ряд изменений. В связи с этим некоторые ученые считают, что в Украине к среднему классу стоит отнести в первую очередь, представителей молодежи. Они руководствуются признаками среднего класса, которые изменились, в начале третьего тысячелетия. К ним относятся доступ в Интернет, наличие дисконтной карточки, мобильного телефона. Именно это характерно в первую очередь для молодежи. Потому, по мнению журнала “Экономический журнал”, средний класс состоит преимущественно из молодых людей, а их средний возраст – в 33 году. Для этой части населения характерная социальная активность: изменение работы, профессии. [12] Общепризнанно, что в Украине средний класс – наиболее активная часть населения. Это является одним из важных отличий его от среднего класса в западных странах. Там большая часть среднего класса менее подвижна. Однако впоследствии активность молодежи Украины будет убывать в меру старения и стабилизации экономики. Конечно же, в составе среднего класса есть и лица более старших вековых категорий.

Невзирая на настолько широкий спектр представителей среднего класса в Украине, его частица в составе населения Украины относительно небольшая. По этому вопросу существует множество разных мыслей. По данным, что приводится В. Каспаруком, в 1997 году средний класс составлял 12% населения [11]. А ученые с ДНАУ, руководствуясь данными на март 2001 года, пришли к выводу, что среднего класса у нас приблизительно 25 млн. человек. Например, 70% киевлян относят себя к «твердым середнякам». А за результатами опроса, проведенного центром А. Разумкова, в 2002 году к среднему классу отнесли себя 45.6% украинцев.[11]

Средний класс в силу своего положения в обществе и получаемых доходах заинтересован в политической стабильности, склонен к компромиссам, примирению политических крайностей. Его отличают компетентность и активность при принятии электоральных и политических решений. Он достаточно чуткий относительно изменений в государственной политике, поскольку какие-либо изменения в делении ресурсов угрожают ему неприятностями во всех сторонах жизнедеятельности. Потому он пытается влиять на государственные структуры, в первую очередь через институты гражданского общества - политические партии, общественные организации и объединения. Они создаются им для защиты личных интересов, для укрепления своих позиций в классовом обществе. В годы существования независимого украинского государства значительная часть среднего класса получила некоторый опыт в новых формах гражданской активности (благотворительная деятельность, неприбыльные организации, активная защита своих прав, участие в манифестациях, пикетировании и тому подобное).[12]

Для гражданского общества характерное представительство интересов разных групп населения в виде объединения граждан. Всеукраинские опросы гражданской мысли в мае 1996 г. показали, что “только 25% респондентов не желали присоединиться к ни одному виду общественных организаций и 5% не имели позиции по этому вопросу. Другие же указали на тот или другой вид объединений, в которых они согласны были бы работать. Среди старшего поколения наибольшим авторитетом пользовались организации потребителей, благотворительные и религиозные объединения, среди молодежи – спортивные, молодежные, экологические, за интересами потребителей.

Представители среднего класса, принимая участие в работе общественных объединений и организаций, получают возможность активно влиять на политику государства. При этом они поддерживают те организации, что в своих программных документах провозглашают поддержку рыночных отношений, предпринимательства, малого и среднего бизнеса, поскольку понимают, что нарушение демократических норм может привести к свертыванию демократических процессов и установлению в стране тоталитарного или олигархического режима. В основном этим людям свойственно развитое чувство патриотизма и активная гражданская позиция, что нацелена на обеспечение нормальных условий жизнь и уверенность в завтрашнем дне. Консолидация усилий этих групп населения в развитии гражданского общества обусловлена также их беспокойством о недопущении негативных последствий для их бизнеса. В Украине существует большое количество разных ассоциаций, созданных предпринимателями. В их числе - Украинская национальная ассамблея предпринимателей, Общеукраинская ассоциация частных владельцев и предпринимателей и тому подобное. Именно эти институты гражданского общества лоббируют интересы среднего класса.

Такие социальные группы, которые входят в средний класс, как научно-техническая интеллигенция, ученые, деятели культуры и образования, специалисты среднего звена управления и тому подобное также заинтересованные в развитии гражданского общества. Как правило, эти группы населения осуществляют свою активность во время избирательных кампаний, при решении кадровых вопросов в своей сфере деятельности и тому подобное. Их участие в политических партиях и общественных объединениях не очень распространено в украинском социуме. Они больше являются участниками объединений граждан профессиональной направленности, охраны природы, обществ охраны памятников истории и культуры, образовательных, культурно- воспитательных, спортивных и т.д. В целом эти организации редко объединяются для проведения массовых акций. Однако события политической активности населения Украины в период президентской избирательной кампании в 2004 году дают основание надеяться на то, что эти представители среднего класса также смогут активно влиять на политику государства.

В политической сфере средний класс реализует свои интересы, когда он организуется в политические партии. Об этом свидетельствуют его политические преимущества и активность. На рубеже третьего тысячелетия возникли такие партии, ориентированные преимущественно напредставителей среднего класса как ” Партія пдтримки вітчізняного виробника”, „Политическая партия малого и среднего бизнеса Украины”, „Партия частной собственности”, „Партія промісловців и підпріємців Украины”, „Партия интеллигенции Украины”, „Партия педагогов Украины”, „Партия озимого поколения” и другие. [1] При этом политические преимущества представителей среднего класса разные. Например, предприниматели, фермеры менее склонны голосовать за левые партии, тогда как неквалифицированные работники более склонны к левому голосованию. В Украине на голосование влияет более региональная структура, а не классовая. Базовые ценности, такие как свобода, воля, самодисциплина и «ценности, которые отмирают", как правило, более свойственные представителям старшего поколения, которые попали в средний класс. При этом большая часть предпринимателей жалуется на непредсказуемость налоговой политики правительства, коррупцию в центральных и местных органах власти, шаткое законодательство в отношении предпринимателей. Во многом это влияет на их политический выбор.

Средний класс в Украине является в основном объектом дополнения усилий со стороны правых и центристских партий. Их идеологи считают средний класс основой последующего развития независимого украинского государства. [12]

Таким образом, можно подытожить, что наличие значительного количества политических партий, общественных организаций и объединений, а также участие граждан в их деятельности – важный элемент развития гражданского общества. В стране существует значительный резерв для роста гражданского сектора и его основы – среднего класса, что в украинском социуме является гарантом развития гражданского общества в виде роста его численности и активности. В целом он может стать серьезной силой, если получит толчок для осознания себя как среднего класса и поймет свою роль в обществе, если станет более активным членом гражданского общества и будет более широко принимать участие в политических партиях и общественных объединениях.

Выводы

К представителям среднего класса относят стойкую прослойку людей - владельцев недвижимости, земельных участков, акций, а также ускоренного развития малого и среднего бизнеса, фермерских хозяйств ... научно-техническую интеллигенцию, ученых, деятелей культуры и образования, специалистов среднего звена управления, финансистов, менеджеров. Его составляют представители производственной и непроизводственной сфер, которые получают средний по своим размерам доход в виде прибыли или заработной платы

Традиционно принято считать, что средний класс играет значительную роль в консолидации общества, придании ему стабильности, устойчивости. Консолидирующая социальная роль среднего класса определяется как прочными экономическими позициями, так и политическими взглядами. Как правило, это люди достаточно состоятельные, которые заинтересованы в сохранении своих позиций в обществе и не склонны к революционным экспериментам. Они придерживаются либеральных взглядов на жизнь. Украинское общество нуждается в крепком, политически и экономически независимом среднем классе. Таков императив общественного развития, если мы хотим жить в цивилизованном обществе.

В среднем классе нуждается государство и общество, для которых он выступает в роли катализатора экономического развития, обладая достаточно высокой платежеспособностью и создавая прибавочный продукт в наиболее передовых отраслях экономики. Это способствует усилению конкурентных позиций государства на международной арене. Для Украины данный вопрос является жизненно важным.

Средний класс является опорой демократии.Одной из проблем переходного периода является возникновение статусной несовместимости – несоответствия между материальным и социальным статусом индивидов и социальных групп. Естественным следствием нарушения связей в цепочке „образование – профессия – доход” оказывается в психологический дискомфорт и, что важнейшее, дезориентация людей, которые испытывают статусной несовместимости индивидов и групп, в социально-экономическом пространстве. Именно несогласованность между профессионально-квалификационным и социокультурным уровнем, с одной стороны, и доходами – с другой, дает возможность утверждать, что в Украине еще не полностью сформированный средний класс. Таким образом, подтвердилась гипотеза данной курсовой работы: современный Украинский средний класс не сформирован в соответствии с социальными критериями понятия “Средний класс” на Западе

Социальные индивиды, которые владеют всеми основными, базовыми признаками среднего класса, образуют его „ядро”. Эту часть населения можно назвать потенциалом среднего класса.

Из-за особенности исторического развития в Украине не было сформировано основных общепринятых социально-экономических и морально-этических ценностей среднего класса. Эти ценности формируются в основном в теневой экономике, где неэффективно используется собственность, полученная незаконно.

В данной работе была достигнута цель (определить условия и проблемы становления среднего класса в Украине), выполнены все задачи и подтверждена гипотеза.

Список использованной литературы:

1. Богословская И., Дидковский И., Чалый А. План развития страны – азбука для взрослых. – Киев, 2006г.

2. Вєчканова О.О. Середній клас як соціально основа громадянського суспільства// Вісник КНУ ім. Т. Шевченка. Філософія політологія – 2006. – вып. 76-79 – с.49-51

3. Геєць В. Фактори і умови формування середнього класу як стабілізуючого ядра держави //Україна: аспекти праці.– 2002 - №8 – с.6-10

4. Гнибиденко І.,Зайцев Ю. Середній клас в Україні проблеми ідентифікації та становлення// Україна: аспекти праці. – 2002 - №8 – с.11-14

5. Головаха Е.И Изменение социальной структуры, и формирование среднего класса на Украине. – Харьков, 2000г.

6. Гошовська В. Стабілізуюча роль середнього класу в Україні.// Україна: аспекти праці. – 2002 - №8 – с.15

7. КоржовГ. (Бес) перспективность среднего класса в Украине. – Киев, 2003г.

8. Паладий Н.В. средний класс и его роль в формировании интеллектуального капитала общества // Интеллектуальная собственность – 2002 - №12

9. Петрищева О.М. Динаміка середнього класу в процесі становлення громадянського суспільства //Вісн. КНУ ім. Т. Шевченка. Філософія, політологія – 2006. – вип. 76-79 – с.223-227

10. Пивнева Л.М. Роль среднего класса в формировании гражданського общества в Украине. – Харьковский национальный педагогический университет им. Г.С. Сковороды, 2005г.

11. Социологический словарь/ под ред. В.Г.Осипова. – Москва, 2002г.

12. Терехов А. Лицо среднего класса //gazeta.birga.od.ua/article/2828