Таким образом, наличие правонарушений в современном рос­сийском обществе, их характер и уровень обусловливаются целым комплексом негативных явлений (причиной и условиями). Пре­одоление такого рода явлений — это и есть пути предотвращения правонарушений и борьбы с ними. Усилия и средства на этом по­прище предстоит затратить колоссальнейшие, но промедление здесь обойдется каждому человеку и обществу еще дороже. Пра­вонарушения (и, прежде всего, преступления) на сегодняшний день не только угрожают жизни, здоровью, имуществу граждан, но и в значительной мере подрывают процесс проведения реформ.

Заключение.

Человек — существо социальное, общественное. Для удовле­творения своих потребностей и интересов он ежедневно вступает в сотни отношении с другими людьми. Причем его участие в этих отношениях может иметь различную степень социальной значи­мости. Своим поведением индивид может принести контраген­там как значительную пользу, так и существенный вред. В этой связи государство, будучи официальным представителем и гаран­том безопасности всех членов общества, устанавливает своеоб­разные границы социально значимого поведения своих граждан, коллективных объединений, должностных лиц.

Следует отметить подвижность данных границ. Они весьма динамичны и изменяются под влиянием объективных и субъек­тивных факторов. Известно, что в прошлом государственную оценку получали различного рода заклинания и ворожба, наказа­нию подвергались даже неодушевленные предметы, лишь недав­но законодатель отказался от юридического преследования не­вменяемых.

Свою объективированную форму оценки общественно значи­мого поведения получают, как правило, в правовых нормах. От­ражая степень важности тех или иных вариантов поведения, дан­ная разновидность социальных норм одни поступки поощряет, другие, напротив, ограничивает или вовсе запрещает под страхом наказания за совершенные деяния.

Оценивая поступки человека через призму права, государство декретирует три основных варианта его поведения — юридичес­ки безразличное, правомерное и неправомерное.

Большинство деяний в правовой сфере составляют правомер­ные поступки. Они определяют основу нормального функционирования общества. О правомерном поведении субъектов можно говорить лишь в той мере, в какой его действия совпадают с их моделью, зафиксированной в правовой норме, которая служит как бы основанием и вместе с тем критерием правомерного пове­дения лица или коллектива.

Список использованной литературы.

1. «Теория государства и права» В. К. Бабаев, М., Юристъ 99 г.

2. ВВС. 1992. № 23. Ст. 1239. Закон применяется в части, не противоречащей ПС РФ.

3. Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990.

4. Дубинин Н.П., Карпеи, И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика. Поведение. Ответ­ственность. М.,1982.

5. Кулапов В. Л. «Теория государства и права», Саратов, 99 г.

6. Маркс К. Заметки о новейшей прусской цензурной инструкции // Маркс К., энгельс Ф. Соч. 2-e изд. Т. 1.

7. Маркс К. Население, преступность и пауперизм // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 13; Энгельс Ф. Эльберфельдские речи; Анти-Дюринг // Там же. Т. 2; Т. 20

8. Матузов Н. И., Малько А. В. «Теория государства и права» Юристъ, М., 99 г.

9. Пиголкин А. С. «Общая теория права» М., 96 г.

10.СЗ РФ. 1995. № 15. Ст. 1269.

11.Сырых В. М. «Теория государства и права», Былина, 98 г.

[1] Кулапов В. Л. «Теория государства и права», Саратов, 99 г., 306.

[2] Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990. С. 141, 144. 145, 192 и др.

[3] Маркс К. Заметки о новейшей прусской цензурной инструкции // Маркс К., энгельс Ф. Соч. 2-e изд. Т. 1. С. 14.

[4] Сырых В. М. «Теория государства и права», Былина, 98 г., с. 486.

[5] Матузов Н. И., Малько А. В. «Теория государства и права» Юристъ, М., 99 г. с. 528.

[6] Пиголкин А. С. «Общая теория права» М., 96 г. с. 385.

[7] Свое открытие в 60-х годах XIX в. Ч. Ломброзо описал так: «Хмурым декабрьским утром я внезапно обнаружил на черепе бандита целый ряд атавистических аномалий... аналогичных тем, которые были найдены у низших позвоночных... Как будто пылающий небосвод осветил широкую равнину — я понял, что проблема природы и генерирования преступником для меня решена» (Цит. но: Кристи Н. Пределы наказания. М-, 1885. С. 31). К таким аномалиям (признакам) Н. Ломброзо относил: асимметрию черепа и лица, скошенный и низкий лоб, чрез­мерное развитие надбровных дуг, массивную нижнюю челюсть, большие оттопыренные уши, косоглазие и др.

[8] См.: Маркс К. Население, преступность и пауперизм // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 13. С. 515; Энгельс Ф. Эльберфельдские речи; Анти-Дюринг // Там же. Т. 2. С. 537; Т. 20. С. 95 и др.

[9] Дубинин Н.П., Карпеи, И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика. Поведение. Ответ­ственность. М.,1982. С. 88.

[10] Наглядным примером смещения причины и условия правонарушении и, в частности, преступления является образное суждение известного русского юрис­та прошлого века профессора И.Я. Фойницкого. Обнаружив зависимость между динамикой преступления и временами года, он (применительно к преступлениям Против личности) объяснял, что в летние месяцы в наибольшей мере проявляются страсти человеческой природы, зависящие от солнечных лучей. Причину роста имущественных преступлений в зимнее время он видел в возрастании » это время имущественных потребностей (Фойницкчи ИЛ. Влияние времен года на распре­деление преступления // Судебный журнал. 1873. Январь-февраль. С. 29-37, 43-76). Изложенное дало основание И.Я. Фойницкому сформулировать «закон жарких месяцев», относящийся к преступлениям против личности, и «закон холодных месяцев», действующий в сфере имущественных преступлений.

[11] «Теория государства и права» В. К. Бабаев, М., Юристъ 99 г. с. 115.

[12] ВВС. 1992. № 23. Ст. 1239. Закон применяется в части, не противоречащей ПС РФ.

[13] СЗ РФ. 1995. № 15. Ст. 1269.