Убийство

Убийство с цель скрыть преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насилием сексуального характера (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК), совершается по крайне неизмененным мотивам,

Убийство с цель. Скрыть другое преступление характеризуется тем, что виновный, лишая потерпевшего жизни, преследует цель скрыть как раннее совершенные преступления, так и другое преступление, которое предполагается совершить в будущем.

Убийство с целью облегчить совершение другого преступления характеризуется тем, что виновный, лишая потерпевшего жизни, преследует цель создать условия, облегчающие совершения задуманного преступления,

Поскольку в законе указанная специальная цель совершения данных преступлений (с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение), содеянное предполагает наличие у виновного прямого умысла.

П. «к» ч. 2 ст. 105 УК квалифицирует убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера. Виновный в этих случаях может совершить убийство в процессе совершения самого изнасилования или насильственных действий сексуального характера, чтобы парализовать сопротивление потерпевшей (потерпевшего), или из садистских побуждений,

Убийство, совершенное в процессе изнасилования или осуществления насильственных действий сексуального характера, чаще всего характеризуется косвенным умыслом, когда виновный, применяя насилие для преодоления сопротивления жертвы, сознательно допускает в таких случаях возможность причинения ей смерти. Прямой умысел на причинения смерти обусловлен мотивом мести за оказанное сопротивление либо целью сокрытия совершенного преступления.

Исходя из того, что в случае убийства при изнасиловании или насильственных действий сексуального характера виновный посягает на два объекта – жизнь потерпевшей (потерпевшего) и половую свободу, т.е. совершает два самостоятельных преступлений. Пленум Верховного Суда РФ разъясняет, что содеянное следует квалифицировать по совокупности совершенных преступлений – п. «к» ч. 2 ст. 105 УК и ст. 131 или 132 УК, предусматривающих ответственность за изнасилование и насильственные действия сексуального характера.

Убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК) представляет повышенную общественную опасность.

Специальный момент, совершенного убийства – побуждение национальной, расовой или религиозной ненависти или вражды либо кровной мести.

Этот мотив может сочетаться с другими побуждениями ( месть, корысть, хулиганские мотивы) , Доминирующим мотивом этого вида убийства выступает стремление виновного подчеркнуть неполноценность потерпевшего в силу принадлежности его к той или иной национальности(расе) или конфессии, наоборот, пропагандировать исключительность своей национальной (расовой, религиозной) принадлежности, Сюда также относится желание возбудить, спровоцировать национальную, расовую или религиозную вражду или рознь (вызвать путем убийства обострение межнациональных отношений).

Как правило, такие убийства совершаются с прямым умыслом, поскольку реализуют специальную цель виновного.

В отдельных случаях возможен косвенный умысел, поскольку реализуют специальную цель виновного.

В отдельных случаях возможен косвенный умысел, например, поджог храма, в котором находятся люди, к судьбе которых субъект относится безразлично.

Основанием для кровной мести всегда выступает кровная обида, являющаяся следствием, например, убийство, надругательство над женщиной, грубых оскорблений.

Субъектом убийства из кровной мести могут быть лишь лица тех национальностей и народностей, у которых до настоящего времени сохранился данный обычай.

По обычаям кровной мести может лишен жизни не только сам обидчик, но и его родственники, однако в основе убийства должна обязательна лежат кровная. а не иная месть, Очень часто кровная месть возникает в связи с убийством родственника , Совершено данное преступление может быть на территории проживания коренного населения, а также за ее пределами, независимо от времени возникновения кровной вражды.

Убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. «м» ч. 2 ст. 105 УК). Субъектами такого убийства могут быть любые лица, включая медицинских работников. Цель данного убийства свидетельствует о возможности его совершения только с прямым умыслом.

Мотивы совершения данного преступления преимущественно носят корыстный характер:, содеянное в таких случаях надлежит квалифицировать по п. «аз» и «м» ч. 2 ст. 105 УК, но возможны и иные мотивы, например, стремление спасти жизнь близкого человека за счет постороннего лица.

Следует иметь в виду, что рассматриваемое преступление может совершаться в целях использования органов и тканей потерпевшего не только для трансплантации. Возможны и иные цели (Каннибализм, половой фетишизм, и т.п.). Возможно также использование человеческих органов и тканей в промышленных целях,

Итак, главное здесь состоит в том, что убийство совершается в целях использования органов и тканей потерпевшего, характер же их использования может быть различным,

Убийство совершенное неоднократно (п. «н» ч. 2 ст. 105 УК) предполагает, что виновный противоправно лишает жизни человека не в первый раз (по крайне меры вторично).

Убийство считается неоднократным независимо от того, совершил ли виновный ранее окончательное убийство или покушение на него, был ли он исполнителем или иным соучастником этого преступления.1

При этом не требуется, чтобы за первое преступление лицо было осуждено, достаточно, чтобы со дня его совершения не истек срок давности 2 , а если осуждение за него имело место – не была погашена или снята судимость,3

Самостоятельная квалификация деяний должна осуществляться также в следующих случаях:

А) если в начале совершается покушение на убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК), а затем окончательное преступление – убийство при отягчающих обстоятельствах либо без таковых (ч, 1 ст. 105 УК);

Б) когда сначала совершается убийство при отягчающих обстоятельствах, а потом покушение на убийство при отягчающих обстоятельствах или без них.

Если виновный в разное время совершил два покушения на убийство, предусмотренное (ч. 2 ст. 105 УК), за первое из которых он не был, судим, содеян ее в целом, следует квалифицировать по ст. 30, п. «н» ч. 2 ст. 105 УК.

Если виновный совершил убийство, предусмотренное ч. 2 ст. 105 УК, и не был осужден за него, а затем совершил такое же преступление, оба деяния квалифицируются лишь по второй части ст. 105 УК. С соответствующими пунктами, включая п. «н».4

При назначении наказания за убийство суд обязан учитывать совокупность всех обстоятельств, при которых оно совершено: вид умысла, мотивы и цели, способ, обстановку и стадию совершения преступления, тяжесть наступивших последствий, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность. Равным образом должны быть исследованы данные, относящиеся к личности потерпевшего, его взаимоотношения с подсудимым, а также его поведение во время происшествия.

При решении вопроса о назначении виновному исключительной меры наказания суд должен иметь в виду, что смертная казнь может применяться лишь тогда, когда необходимость ее назначения обусловливается особыми обстоятельствами, отягчающими ответственность, и наряду с этим исключительной опасностью лица, совершившего тяжкое преступление. При этом судам надлежит исследовать вопрос о психическом состоянии подсудимого.

Применение смертной казни во всех случаях должно быть мотивировано в приговоре на основе установленных обстоятельств совершенного преступления и данных, исчерпывающей полнотой характеризирующих подсудимого.1

По каждому делу убийства судам надлежит строго выполнять требования ст. 21 УПК РСФСР о выявлении причин и условий, способствовавших совершению преступления, и при наличии к тому оснований реагировать на них частными определениями ( п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 года.

Убийство матери новорожденного ребенка – статья 106.

Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а ровно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости – наказывается лишением свободы на срок до 5 лет.

Объективная сторона преступления состоит в действиях, которыми новорожденному ребенку причиняется смерть (например, нанесение смертельной ране в голову рождающемуся ребенку, удушение его после отделения тела матери), либо в бездействии (отказ матери кормить ребенка). Убийство ребенка при этом должно быть совершено только в относительно непродолжительный промежуток времени – во время начавшихся физиологических родов или сразу же после них. Состояние женщины во время родов оказывается в данном случае смягчающим обстоятельством. Самостоятельное значение закон придает наличию психотравмирующей ситуации, в которой оказывается роженица. Эта ситуация может возникнуть как в непосредственной связи с процессом родов, так и быть обусловленной иными причинами (категорический отказ отца ребенка признать его своим, травлей женщины родственниками). Другим видом детоубийства является убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемость.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется умышленной виной. Умысел при этом может быть как прямым, так и косвенным, Это означает, что роженица осознает общественную опасность своих действий (без действий), предвидит возможность или неизбежность причинения смерти новорожденному ребенку и желает либо сознательно допускает эти последствия или относится к ним безразлично.

Субъект данного преступления – специальный. Им может быть только мать новорожденного ребенка, достигшая 16-летнего возраста.

Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК).

Это убийство рассматривается, как убийство со смягчающими обстоятельствами, поскольку причинение смерти потерпевшему спровоцировано им самим и, кроме того, сильное душевное волнение (физиологический аффект) значительно снижает возможность виновного контролировать свои действия и руководить ими. В отличие от патологического аффекта душевное волнение не исключает, а лишь смягчает ответственность.

При анализе объективной стороны убийства, совершенного в состоянии аффекта, важно установить, что последний был вызван:

А) насилием со стороны потерпевшего

Б) издевательством или тяжелыми оскорблениями со стороны потерпевшего (глумлением, оскорблением национального, религиозного чувства и т.п.

В) иными противоправными или аморальными действиями (бездействиями) потерпевшего (наезд на ребенка автомобиля на глазах родителей)

Г) длительной психотравмирующей ситуацией возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего (такая ситуация возникает под влиянием обнаруженной супружеской неверности).

Для применения ст. 107 УК необходимо, чтоб душевное волнение было внезапно возникшим и сильным. При этом посягательство на жизнь потерпевшего является мгновенной реакцией на его упречное поведение.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется виной в виде прямого или косвенного умысла. Умысел здесь всегда внезапно возникший. Важно, чтобы умысел на убийство возник внезапно, в состоянии аффекта, спровоцированного конкретными противоправными или аморальными действиями потерпевшего.

Мотивы преступления могут быть различными, в большинстве случаев это месть и ревность.

Субъект преступления – лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Часть 2 ст. 107 УК предусматривает квалифицированный состав данного преступления – убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта. Имеется в виду, что виновный, действуя с прямым или косвенным умыслом, посягает на жизнь нескольких лиц, причастных к возникновению у него сильного душевного явления, и убивает их. Убийство одного человека и покушение на жизнь другого не может рассматриваться как оконченное преступление по ч. 2 ст. 107 УК. Содеянное в этом случае следует квалифицировать по ч. 1 ст. 107 и ст. 30, ч. 2 ст. 107 УК.

Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер необходимых для задержания лица совершившего преступление (ст. 108 УК).

В этой норме предусмотрена ответственность за два самостоятельных, хотя и очень близких вида убийств. Лишение жизни посягающего в состоянии необходимой обороны не является преступлением и потому исключает уголовную ответственность. 1

Иное дело – убийство при превышении пределов необходимой обороны. Такое деяние общественно опасно и противоправно. Превышение пределов необходимой обороны представляет собой умышленный действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства. 1

Убийство при превышении пределов необходимой обороны является результатом явного значительного, не подлежащего сомнению несоответствия между вредом, которым угрожал посягавший , и лишением его жизни в результате оборонительных действий, между способами и средствами защиты, с одной стороны, и средствами посягательства - с другой стороны ( например, убийство лица, совершающему незначительную кражу, причинение смерти безоружному хулигану при помощи огнестрельного оружия.

Для установления наличия или отсутствия признаков превышения пределов необходимой обороны, судом следует иметь в виду, что в состоянии душевного волнения, вызванного посягательством, обороняющейся не всегда может точно взвесить характер опасности и избрать соразмерные средства защиты.

Если при этом будут установлены, что в результате нападение обороняющийся находится в состоянии сильного душевного волнения (а практически так бывает всегда) и смерть посягавшему причинена сразу же после окончания нападения, содеянное квалифицирует по ст. 107 УК.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется виной в виде прямого или косвенного умысла ч. 3 ст. 37 .

Виновный осознает, что, обороняясь от общественно опасного посягательства, сам совершает противоправное деяние, предвидит возможность или неизбежность причинения смерти посягающему и желает либо сознательно, либо сознательно допускает ее наступление или относится к этому факту безразлично. Умысел здесь всегда внезапно возникший. Превышение пределов необходимой обороны признается лишь тогда, когда зашищающийся сознавал возможность отразить нападение более мягким для посягающего средствами, но тем не менее избрал не оправдано суровые средства, заведомо для него излишние.2

При превышении пределов необходимой обороны, так и при правомерной обороне, доминирующим является мотив защиты от опасного общественного посягательства.

Субъект преступления – лицо, достигшее 16-летнего возраста. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, следует ограничивать от убийства, совершенного в состоянии аффекта. Для последнего характерно причинение вреда потерпевшему не с целью защиты и, следовательно, не в состоянии необходимой обороны. Кроме того, обязательным признаком убийства в состоянии аффекта является причинение вреда именно в состоянии сильного душевного волнения, тогда как для убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, этот признак не обязателен. Объективная сторона рассматриваемого убийства заключается в действиях, которыми лицу, совершившему преступление, без необходимости непосредственно причиняется смерть в процессе его задержания.

В силу того, что целью задержания лица, совершившего преступление, по общему правилу является доставить его в органы власти и предание суду, превышение мер задержания будет причинение смерти задержанному, если тот не оказывал сопротивления и не был способен во время задержания причинить вред правоохраняемым интересам.

Умышленное причинение смерти лицу, которое после совершения преступления не пытается скрыться и не оказывает сопротивление, может образовать состав убийства (ст. 105 УК) либо при наличии достаточных оснований – состав убийства, совершенного в состоянии аффекта (ст. 107 УК) 1

Субъективная сторона этого преступления – вина в форме умысла. Виновный осознает, что производит задержание лица, совершившего преступление, с превышением допустимых мер, предвидит возможность или неизбежность причинения задержанному смерти и желает (прямой умысел), либо сознательно допускает наступление этих последствий или относится к ним безразлично (косвенный умысел).

Причинение по неосторожности смерти лицу, совершившему преступление, при его задержании либо в результате случайного стечения обстоятельств (непроизвольный выстрел, рикошет пули и т.п.) состава данного преступления не образует. Субъект преступлений, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 108 УК. – лицо достигшее 16-летнего возраста, независимо от рода профессиональной деятельности и наличии специальных навыков (сотрудник милиции, федеральной службы безопасности, частной охранной службы).

Список используемой литературы.

1. Уголовное право России, Особенная часть. Под ред. А.И. Рарога. Москва 1998 г.

2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. Москва 1996 г.

3. Уголовное право Российской Федерации, программа курса и библиографический указатель . Под. Ред. Коняхина.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации справочное издание 1997 г.

5. Уголовное право. Под ред. Н.И. Химичева. Москва 1995 г.

.

1 Конституция РФ ст.2

2 Закон РФ “О трансплантации органов и (или) тканей человека” От 22 декабря 1992 г.

1 Уголовный кодекс РФ ст.105 ч.1

[1] Ст.45 Основ законодательства РФ ”Об охране здоровья граждан” от 22 июля 1993 г.

1 УК РФ ст.105

2 УК РФ ст.105 ч.1

3 УК РФ ст.105 ч.2

4 УК РФ ст.106 - 108

1 п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г.

1 Практика Верховного суда РФ по уголовным делам 1992-1994 г., стр.37.

1 Новое уголовное право России. Особенная часть. Москва 1996 г. стр.33.

2 Пункт ”в” ч.2 ст.105 УК РФ

3 Новое уголовное право России. Особенная часть. Москва 1996 г. стр.33

1 Практика Верховного Суда РФ по уголовным делам 1992 – 1994 г. стр.38

1 Пленум Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г.

1 Бюллетень Верховного Суда РФ 1992 г. №-9.

1 Пункт ”12” постановления Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г.

2 УК РФ ст.78

3 УК РФ ст.86

4 Бюллетень Верховного Суда РФ 1993 г. №-2, стр.5.

1 Пункт ”20” постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г.

1 УК РФ ст.37

1 УК РФ ст.37 ч.3

2 Курс Советского уголовного права Т.1 стр.492

1 Уголовное право России . Особенная Часть. Москва, 1998 г.