№ |
углы |
дирекционные углы |
стороны | приращения координат | координаты | ||||||||
град. | мин. | сек. | град. | мин. | сек. | ∆Х | ∆Y | X | Y | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | ||
первый ход | |||||||||||||
В | |||||||||||||
324 | 17 | 33 | |||||||||||
А | 315 | 7 | 35 | +0,01 | 2349486,73 | 9475377,1 | |||||||
189 | 09 | 58 | 497,140 | -490,79 | -79,19 | ||||||||
1 | 180 | 56 | 36 | 2348995,95 | 9475297,9 | ||||||||
188 | 13 | 22 | 502,751 | -497,58 | -71,90 | ||||||||
2 | 179 | 4 | 17 | 2348498,37 | 9475226,0 | ||||||||
189 | 09 | 04 | 500,857 | -494,48 | -79,65 | ||||||||
3 | 180 | 13 | 32 | 2348003,89 | 9475146,3 | ||||||||
188 | 55 | 33 | 511,387 | -505,19 | -79,34 | ||||||||
4 | 180 | 25 | 45 | +0,01 | 2347498,70 | 9475067,0 | |||||||
188 | 29 | 48 | 478,306 | -473,06 | -70,67 | ||||||||
5 | 180 | 0 | 44 | 2347025,65 | 9474996,3 | ||||||||
188 | 29 | 04 | 511,497 | -505,90 | -75,47 | ||||||||
6 | 169 | 23 | 44 | 2346519,75 | 9474920,9 | ||||||||
199 | 05 | 20 | |||||||||||
7 | |||||||||||||
∑ | 1385 | 12 | 10 | 3001,938 | -2967 | -456,22 |
второй ход | ||||||||||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | |||||
144 | 17 | 33 | ||||||||||||||
В | 66 | 49 | 31 | -0,01 | 2346805,92 | 9477304,01 | ||||||||||
257 | 28 | 01 | 512,727 | -111,26 | -500,51 | |||||||||||
13 | 180 | 0 | 18 | -0,01 | 2346694,66 | 9476803,49 | ||||||||||
257 | 27 | 43 | 508,706 | -110,43 | -496,57 | |||||||||||
14 | 179 | 59 | 42 | -0,01 | -0,01 | 2346584,23 | 9476306,91 | |||||||||
257 | 28 | 01 | 521,445 | -113,15 | -509,02 | |||||||||||
15 | 180 | 0 | 3 | 2346471,07 | 9475798,88 | |||||||||||
257 | 27 | 58 | 427,178 | -92,70 | -416,99 | |||||||||||
16 | 150 | 22 | 50 | -0,01 | 2343378,37 | 9475380,89 | ||||||||||
287 | 05 | 07 | 481,219 | 141,38 | -459,98 | |||||||||||
6 | 267 | 59 | 46 | 2346519,75 | 9474920,90 | |||||||||||
199 | 05 | 20 | ||||||||||||||
7 | ||||||||||||||||
∑ | 1025 | 12 | 08 | 2451,275 | -286,16 | -2383,07 | ||||||||||
третий ход | ||||||||||||||||
В | ||||||||||||||||
220 | 24 | 59 | ||||||||||||||
С | 27 | 23 | 1 | -0,01 | +0,01 | 2343535,03 | 9474518,65 | |||||||||
13 | 01 | 58 | 504,716 | 491,72 | 113,82 | |||||||||||
12 | 180 | 7 | 35 | -0,01 | 2344026,74 | 9474632,48 | ||||||||||
12 | 54 | 24 | 506,8 | 494,00 | 113,20 | |||||||||||
11 | 179 | 55 | 47 | +0,01 | 2344520,73 | 9474745,68 | ||||||||||
12 | 58 | 37 | 497,121 | 484,42 | 111,63 | |||||||||||
10 | 180 | 1 | 19 | +0,01 | 2345005,15 | 9474857,32 | ||||||||||
12 | 57 | 18 | 454,503 | 442,93 | 101,89 | |||||||||||
9 | 202 | 28 | 30 | +0,01 | 2345448,08 | 9474959,22 | ||||||||||
350 | 28 | 48 | 411,747 | 406,08 | -68,09 | |||||||||||
8 | 183 | 44 | 41 | +0,01 | 2345854,16 | 9474891,14 | ||||||||||
346 | 44 | 07 | 354,236 | 344,79 | -81,28 | |||||||||||
7 | 147 | 38 | 46 | +0,01 | 2346198,95 | 9474809,87 | ||||||||||
379 | 05 | 20 | 339,469 | 320,80 | 111,02 | |||||||||||
6 | 2346519,75 | 9474920,90 | ||||||||||||||
∑ | 1101 | 19 | 47 | 3068,592 | 2984,74 | 402,19 |
При решении этой задачи я научилась уравнивать ходы полигонометрии второго разряда раздельным способом. Усвоила, что при этом способе необходимо сначала уравнять углы, затем уравнивать приращения координат и уже по уравненным приращениям вычислять координаты.
4. Уравнивание ходов технического нивелирования способом полигонов профессора В.В. Попова
4.1 Общие указания и исходные данные
Простой и в то же время строгий способ уравнивания ходов технического нивелирования способом полигонов предложил профессор В.В.Попов. Этот способ сводится к последовательному распределению невязок в каждом полигоне пропорционально длинам ходов. При этом если в соседнем полигоне уже было произведено распределение невязок, то на величину поправки, пришедшейся на общий обоим полигонам ход, нужно предварительно исправить с учётом её знака невязку этого подлежащего увязанию полигона. Таким образом, дело сводится к методу последовательных приближений. Применение способа Попова требует расположения вычислений в определенной схеме. Удобно эти вычисления производить на схеме расположения ходов, как это рекомендует сам автор.
Перед уравниваем я вычертила схему нивелирной сети (приложение Г), на которую выписала по ходам и полигонам периметры, измеренные превышения, фактические и допустимые невязки в сумме превышений по полигонам. Для установления знака невязки направление обхода в каждом полигоне выбрала по ходу часовой стрелки. Контролем правильности вычисления невязок является условие [fh]=0. вычислила допустимые невязки по формуле:
fh доп = ±20√L(23),
где L – периметр полигона, км.
Предварительно исправила исходные данные, учитывая свой порядковый номер. Эти вычисления производятся в таблице 11. Длину ходов вычислила по формуле: , (24),
∆l = +0.2км * №=0,16 км. Высота исходных реперов HRp 1 =106.985 –
3мм * №=106,973 м, HRp 2 =100.132 м.
4.2 Уравнивание превышений по способу полигонов профессора В.В.Попова
Далее вычертила схему независимых нивелирных полигонов, на которую выписала невязки полигонов (приложение Д). Невязки в превышениях выписаны внутри соответствующих полигонов в прямоугольных рамках. Полигоны пронумерованы.
Рядом с ходами, идущими по периметру полигонов, подготовила таблички для записи значений поправок. Поправки по каждому ходу выбрасывались за полигон, таким образом для внутренних ходов – по две таблички и по одной с каждой внешней стороны.
Для каждого хода вычислила коэффициент пропорциональности или «красные числа» по формуле:
ri = (25),
где Li – длина хода, [L] – периметр хода. Найденные отношения выписала на схему над табличками поправок для каждого хода красным цветом. Контролем правильности вычисления этих чисел является равенство = по каждому полигону (например, для полигона I «красные числа» получились 0.22, 0.25, 0.28, 0.25, в сумме они действительно дают единицу).
Начала распределение невязок с полигона, имеющего наибольшую по абсолютной величине невязку. В моем варианте этим полигоном является полигон II с невязкой -14. Невязки в полигонах распределяют пропорционально «красным числам». Итак, умножала невязку полигона на соответствующие этому полигону «красные числа», округляя до целых, и записывала в таблички, лежащие вне полигона, причем со знаком, одинаковым знаку невязки. Контролем является: сумма поправок должна дать величину невязки.
Перешла к следующему полигону (III). В нем ход 12-13 уже получил поправку, поэтому невязку этого полигона следовало изменить на величину поправки хода 12-13. Полученная остаточная невязка вписывается в рамку под числом исходной невязки полигона III. Далее эту остаточную невязку умножала на соответствующие этому полигону «красные числа». Полученные поправки выписываем в рамки, находящиеся вне этого полигона. Каждый раз производила контроль вычислений!
И так далее, переходила к следующему полигону по часовой стрелке и выполняем те же операции (исправляла исходную невязку полигона с учетом поправок, пришедших из других полигонов, и распределяла поправки пропорционально «красным числам», выполняя контроль). Так, когда вернулась к полигону II, значит завершила первый круг распределения невязок. Перешла ко второму кругу, повторяя все в том же порядке.
В полигоне II невязку я уже распределила, но в этом полигоне имеются поправки, пришедшие из других полигонов. Сложив их, получила новую невязку этого полигона, которую должна распределить вышеописанным порядком, вписывая вторичные поправки по ходам в соответствующие рамки.
Таким же путем прошла по всем другим полигонам во втором круге. После перешла к третьему, четвертому и так далее. В моем случае, потребовалось пройти 5 кругов.
Теперь необходимо в каждой рамке подсчитать алгебраическую сумму поправок. Для внешних ходов нужно у найденных результатов сложения по каждому ходу изменить знак на обратный и перенести внутрь полигона. Так, например, у хода 2-12 поправка равна -19, перенеся ее внутрь II-ого полигона, получим поправку для хода 2-12, равную 19. Для общих ходов каждой пары смежных полигонов имеются по две рамки, расположенные по разные стороны хода. Вычислила поправки по каждому ходу как разность между суммами поправок по внутренней и внешней табличкам. Эти величины вписала при данном ходе, каждую внутри соответствующего полигона.
Контролем служит то, что сумма поправок по всем ходам полигона должна дать взятую с обратным знаком величину первоначальной невязки, приходящуюся на данный ход (в моем случае по каждому полигону получилось, что сумма поправок по всем ходам совпала с первоначальной невязкой, взятой с противоположным знаком:
по I полигону – 12 мм, по II – 14 мм , по III - 8 мм, по IV - 14 мм, по V – 12мм).
4.3 Вычисление высот точек по ходам, по уравненным превышениям
Далее, т.к. контроль выполнился, вычислила уравненные превышения между точками нивелирования и высоты точек по каждому ходу. Поправки в измеренные превышения нашла, распределяя поправку на ход пропорционально числу станций между точками нивелирования.
Таблица 11 - Измеренные величины и результаты уравнивания
№ хода | № точки | длина хода, Li, км | число станций | Превы шения, м |
Поправки, мм | уравненные | |
Превышения, м | Высоты, м | ||||||
1 | 2 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
1 | Rp1 | 106,973 | |||||
1 | 4,8 | 29 | -3,979 | +5 | -3,974 | 102,999 | |
2 | 7,1 | 35 | -1,251 | +6 | -1,245 | 101,754 | |
∑ | 11,9 | 64 | -5,23 | +11 | -5,219 | ||
2 | 2 | 101,754 | |||||
3 | 6,3 | 36 | -1,098 | +2 | -1,096 | 100,658 | |
4 | 7 | 37 | -2,002 | +2 | -2,000 | 98,658 | |
∑ | 13,3 | 73 | -3,1 | +4 | -3,096 | ||
3 | 4 | 98,658 | |||||
5 | 5,3 | 26 | 8,953 | +1 | +8,954 | 107,612 | |
6 | 5 | 28 | -5,092 | +1 | -5,091 | 102,521 | |
7 | 4,8 | 26 | -0,858 | 0 | -0,858 | 101,663 | |
∑ | 15,1 | 80 | 3,005 | +2 | +3,005 | ||
4 | 7 | 101,663 | |||||
8 | 7,4 | 33 | -1,038 | -3 | -1,041 | 100,622 | |
Rp1 | 6,1 | 28 | 6,353 | -2 | +6,351 | 106,973 | |
∑ | 13,5 | 61 | 5,315 | -5 | +5,310 | ||
5 | 2 | 101,754 | |||||
9 | 7,8 | 41 | -3,186 | +6 | -3,180 | 98,574 | |
10 | 6,7 | 30 | 7,461 | +4 | +7,465 | 106,039 | |
11 | 6,5 | 38 | 15,617 | +5 | +15,622 | 121,661 | |
12 | 6,8 | 28 | -16,824 | +4 | -16,820 | 104,841 | |
∑ | 27,8 | 137 | 3,068 | +19 | +3,087 | ||
6 | 12 | 104,841 | |||||
13 | 7 | 36 | 7,299 | +1 | +7,300 | 112,141 | |
∑ | 7 | 36 | 7,299 | +1 | +7,300 | ||
7 | 13 | 112,141 | |||||
4 | 5,7 | 25 | -13,481 | -2 | -13,483 | 98,658 | |
∑ | 5,7 | 25 | -13,481 | -2 | -13,483 | ||
8 | 12 | 104,841 | |||||
14 | 10,6 | 54 | 4,811 | +10 | +4,821 | 109,662 | |
∑ | 10,6 | 54 | 4,811 | +10 | +4,821 | ||
9 | 14 | 109,662 | |||||
13 | 7,1 | 28 | 2,480 | -1 | +2,479 | 112,141 | |
∑ | 7,1 | 28 | 2,480 | -1 | +2,479 | ||
10 | 14 | 109,662 | |||||
15 | 5,4 | 29 | -7,899 | +6 | -7,893 | 101,769 | |
16 | 5,6 | 28 | 3,885 | +6 | +3,891 | 105,660 | |
Rp2 | 6,5 | 32 | -5,536 | +8 | -5,528 | 100,132 | |
∑ | 17,5 | 89 | -9,55 | +20 | -9,530 | ||
11 | Rp2 | 100,132 | |||||
17 | 6,8 | 38 | 1,066 | -4 | +1,062 | 101,194 | |
7 | 6,8 | 25 | 0,472 | -3 | +0,469 | 101,663 | |
∑ | 13,6 | 63 | 1,538 | -7 | +1,531 |
В результате уравнивания я определила высоты всех точек. Для контроля использовала известные высоты Rp1=106.973 м, Rp2=100,132 м.
4.4 Оценка точности полученных результатов.
Далее я вычисляем среднюю квадратическую ошибку единицы веса поформуле
, (26),
где - вес хода
С – постоянное произвольное число, С=10
N – число станций в ходе
V – поправка в превышения на ход из уравнивания
N – число ходов
q – число узловых точек.
Вычислила среднюю квадратическую ошибку измеренного превышения на один километр хода по формулам
, (27),
где nкм – число станций на 1 км хода
∑n – общее число станций по всем ходам
∑L – периметр всех ходов.
Вычислила среднюю квадратическую ошибку измеренного превышения на станции по формуле:
(28)
Таблица 12 - Схема вычислений при оценке точности
обозначение хода | L, км | n | V | V² | P | PV² |
1 | 11,9 | 64 | -5,219 | 27,238 | 0,156 | 4,249 |
2 | 13,3 | 73 | -3,096 | 9,585 | 0,137 | 1,313 |
3 | 15,1 | 80 | 3,005 | 9,030 | 0,125 | 1,129 |
4 | 13,5 | 61 | 5,310 | 28,196 | 0,164 | 4,624 |
5 | 27,8 | 137 | 3,087 | 9,529 | 0,073 | 0,696 |
6 | 7 | 36 | 7,300 | 53,290 | 0,278 | 14,815 |
7 | 5,7 | 25 | -13,483 | 181,791 | 0,400 | 72,716 |
8 | 10,6 | 54 | 4,821 | 23,242 | 0,185 | 4,360 |
9 | 7,1 | 28 | 2,479 | 6,145 | 0,357 | 2,194 |
10 | 17,5 | 89 | -9,530 | 90,821 | 0,112 | 10,172 |
11 | 13,6 | 63 | 1,531 | 2,344 | 0,159 | 0,373 |
∑=143,1 | ∑=710 | 2,159 | ∑=116,581 |
При решении этой задачи я освоила уравнивание ходов технического нивелирования способом полигонов профессора В.В.Попова. Узнала что такое «красные числа» и научилась распределять невязки пропорционально этим числам. По тому, что после решения этой задачи, у меня выполнились все необходимые контроли, я сделала вывод, что правильно усвоила методику уравнивания.
Заключение
В данной курсовой работе обработаны и освоены результаты геодезических измерений в сетях сгущения методом прямой и обратной засечки, уравнены ходы полигонометрии 2 – го разряда, а также уравнены ходы нивелирования 4 класса способом полигонов профессора В.В.Попова.
В результате вычисления координат дополнительного пункта, определяемого прямой и обратной многократной засечкамия получила следующие данные:
Прямая засечка:
- графический способ: Х=5328 м, Y=3045 м;
- аналитический способ: Х=5310,46 м, Y=3040,66 м.
Обратная засечка:
- графический способ: Х=6893 м, Y-3407 м ;
- аналитический способ: Х= 6890,01 м, Y=3400,59 м.
Уравнивание ходов полигонометрии второго разряда, образующих одну узловую точку дало вероятнейшее значения координат по данным всех ходов: Хв =2346519,75 м, Yв =9474920,90 м.
Уравнивание ходов технического нивелирования способом полигонов профессора В.В. Попова получила высоты точек по ходам, по уравненным превышениям. Из проведенных вычислений и контроля получила высоты Rp=106,973 м1 и Rp2=100,132 м.
Список используемой литературы
1. Пархоменко Н.А лекции по дисциплине «Геодезия», 2005
2. Пархоменко Н.А., Седышев М.Е. «Методика математической обработки результатов геодезических измерений в сетях сгущения», Омск: ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2004 – 24 с.
3. Маслов А.В., Гордеев А.В., Батраков Ю.Т. «Геодезия», 2005.
29-04-2015, 00:37