Шпоры по гражданскому праву и процессу

Однако само процессуальное правопреемство всегда общее, так как правопреемник продолжает участие в процессе право-предшественника во всем объеме процессуального П/О, т.е. всех охватываемых им процессуальных прав и обя­занностей, независимо от того, является ли преемство в матери­альном праве общим или сингулярным.

Т.о., при процессуальном правопреемстве процес­суальное П/О сохраняется, продолжает развиваться с участием правопреемника.

Процессуальное правопреемство исключается в случаях, ко­гда недопустимо преемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика (по искам о расторжении брака, взыскании алимен­тов, восстановлении на работе и др.), а также когда преемство противоречит з-ну или договору (см., например, ст. 383. Ч. 2 ст. 388 гк).

Процессуальное правопреемство возможно в любой стадии процесса. Вступление в процесс правопреемника оформляется опр-ем $а. Опр-е о допущении в процесс правопре­емника не м.б. обжаловано (опротестовано); на опр-е $а об отказе в допущении в процесс правопреемника м.б. подана частная жалоба (протест), согласно п. 2 ст. 315 гпк.

Вступая в процесс, правопреемник должен обосновать свое преемство. Поскольку правопреемник продолжает участие в процессе правопредшественника, все действия, совершенные в процессе до его вступления, обязательны для правопредшественника (ч. 2 ст. 40 гпк).

Т.о., процессуальное правопреемство существенно отличается от замены ненадлежащей стороны как по основани­ям, так и по процессуальным последствиям. Если основанием процессуального правопреемства служит преемство в матери­альных правах или обязанностях стороны (третьего Л), то замена в порядке ст. 36 гпк никакой материально-правовой связи между Л, заменяющими друг друга, не предполагает. Из этого вытекают и соответствующие процессуальные послед­ствия: в первом случае процессуальное П/О со­храняется, процесс продолжается, а во втором оно прекращает­ся и заменяется новым, хотя и в том и в другом случае пр-во по делу (процесс) не прерывается.

26. Ненадлежащая сторона

Это — Л, в отношении которой по ма­териалам дела исключается предположение о том, что она являет­ся S’ом спорного П/О. И напротив, то Л, в отношении которого по обстоятельствам дела возникает предпо­ложение, что именно оно — S’ спорного П/О, называется надлежащей стороной.

Т.о., вопрос о том, является ли сторона надлежа­щей или нет, решается в зависимости от S’ного состава спорного П/О.

Ненадлежащая сторона — процессуально правоспособное Л. Оно обладает всеми присущими стороне процессуальными пра­вами и обязанностями, т.е. является S’ом процесса, сторо­ной по делу, иначе невозможно было бы процессуальное обще­ние с нею. Поэтому недопустим отказ в принятии искового заявления по мотивам предъявления иска ненадлежащим истцом или к ненадлежащему ответчику. Невозможна также замена не­надлежащей стороны надлежащей без согласия истца на такую замену.

З-н установил, что если во время разбирательства дела бу­дет установлено, что иск предъявлен не тем Л, которому принадлежит право требования, или не к тому Л, которое должно отвечать по иску, то $ может с согласия истца, не пре­кращая дела, допустить замену выбывшего из дела первона­чального истца или ответчика надлежащим истцом или ответ­чиком (ст. 36 гпк).

2. Ненадлежащая сторона м.б. заменена $ом по собственной инициативе (п. 3 ст. 142 гпк), по ходатайству од­ной из сторон или прокурора, однако во всех случаях в соответ­ствии с пц-пом диспозитивности только с согласия истца. Согласия ответчика на его замену или на замену истца по з-ну не требуется, так как у него отсутствует интерес в недопуще­нии замены.

Ненадлежащая сторона заменяется надлежащей опр-­ем $а. Согласие ненадлежащего истца на свою замену означает отказ его от иска и выбытие из процесса. Но для замены не­надлежащего истца необходимо также согласие предполагаемо­го надлежащего истца на вступление в процесс.

3. Если первоначальный истец не согласен на замену ненад­лежащей стороны или надлежащий истец не согласен на вступ­ление в процесс, то замена ненадлежащей стороны невозможна. Последствия невозможности замены ненадлежащей стороны различны в зависимости от того, какая из сторон является не­надлежащей — истец или ответчик.

При несогласии первоначального ненадлежащего истца на выбытие из процесса возможны две ситуации:

А) предполагаемый надлежащий истец не согласен вступить в процесс; в этом случае $ рассматривает иск ненадлежащего истца и выносит реш-е об отказе в иске;

Б) предполагаемый надлежащий истец вступает в процесс в качестве тртьего Л, являющего самостоятельные требования на предмет спора (ч. 2 ст. З6 гпк).

Если ненадлежащий истец согласен выбыть из процесса, а надлежащий не вступает в процесс, $ должен прекратить пр-во по делу ввиду отказа первоначального истца от иска (п. 4 ст. 219 гпк).

Замена ненадлежащего ответчика невозможна без согласия на то истца. Если истец не согласен на замену ответчика, $ вправе привлечь Л, которое он считает надлежащим ответ­чиком, к участию в деле в качестве второго ответчика (ч. 3 ст. 36 гпк). Удовлетворив иск, $ возложит ответственность на над­лежащего ответчика; ненадлежащий ответчик от ответственно­сти будет освобожден. Поэтому надлежащий и ненадлежащий ответчики, участвуя в одном деле, не являются соответчиками. В отличие от соответчиков они — два S’а процесса, не свя­занные спорным П/О; их интересы противоречи­вы и несовместимы.

^ действия, совершенные в процессе ненадлежащей стороной, независимо от того, выбыла она из процесса или нет, не имеют значения для вновь вступившей стороны и никаких прав и обя­занностей для нее не порождают. Для надлежащей стороны процесс начинается с начала, независимо от того, на какой ста­дии процесса будет установлена необходимость замены ненад­лежащей стороны; в этом случае возникает новое процессуаль­ное П/О с участием надлежащей стороны.

Статья 36 гпк предоставляет $у право заменить ненадле­жащую сторону. Однако в $ебной практике выполнение этого требования считается обязательным. Невыполнение требований о замене ненадлежащей стороны рассматривается как сущест­венное нарушение з-на, влекущее за собой обязательную от­мену реш-я $а.

Институт замены ненадлежащей стороны надлежащей позво­ляет быстро рассмотреть спор и принять правильное реш-е, соответствующее действительным отношениям участников спорных П/О. Это — одна из форм помощи истцу в исправлении допущенной им ошибки без особых формально­стей, а при замене ненадлежащего ответчика — и без дополни­тельных расходов. Целью данного института является установ­ление O’ивной истины по делу и защита S’ивного права заинтересованного Л.

28. Третьи Л Л, вступающие в уже возникший между истцом и ответчиком процесс, в связи с заинтересованностью в разреш-и спора наряду со сторонами. Поскольку характер заинтересованности в исходе спора м.б. различным, постольку з-н различает третьих Л, заявляющих и не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.

Третьи Л, заявляющие самостоятельные требования, Л, вступающие в уже возникший между истцом и ответчиком процесс для защиты самостоятельных прав на предмет спора (ст. 37 гпк). Они пользуются всеми правами и несут обязанности истца в процессе.

29. Третьи Л Л , вступающие в уже возникший между истцом и ответчиком процесс, в связи с заинтересованностью в разреш-и спора наряду со сторонами. Поскольку характер заинтересованности в исходе спора м.б. различным, постольку з-н различает третьих Л, заявляющих и не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.

Третье Л, не заявляющее самостоятельный требований на предмет спора (третье Л с побочным участием), Л, участвующее в деле на стороне истца или ответчика в связи с тем, что реш-е по делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон (ст. 38 гпк). Такое влияние м.б. связано с правом регресса и иным юридическим интересом третьего Л или одной из сторон (например, возможностью уменьшения алиментных платежей при предъявлении другим Л иска о взыскании алиментов на содержание других детей).

Третьи Л, не заявляющие самостоятельных требований, могут вступать в процесс по собственной инициативе, по ходатайству сторон, прокурора, по инициативе $а.

Третьи Л, не заявляющие самостоятельных требований, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, кроме права на изменение основания и предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, а также на отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, требование принудительного исполнения $ебного реш-я.

30. Особенности участия 3 Л по делам о восстановлении на работе.

Согласно ст. 39 гпк по делам о восстановлении на работе нез-нно уволенных или переведенных работников $ может по своей инициативе привлечь к участию в деле в качестве третьего Л на сторону ответчика (организации) должностное Л, по распоряжению которого было произведено увольнение или перевод. Установив, что увольнение или перевод на ниже­оплачиваемую работу были произведены с явным нарушением з-на, $ должен в том же процессе взыскать с виновного должностного Л в пользу организации убытки, причиненные выплатой уволенному вознаграждения за вынужденный прогул или выплатой разницы в заработной плате (в случае перевода) в размере, установленном з-нодательством о труде.

В приведенной норме предусмотрено два исключения из об­щих правил участия в деле третьих Л, не заявляющих само­стоятельные требования:

А) одновременное разреш-е основного и регрессного ис­ков. По общему правилу (ст. 38 гпк), з-н не допускает одно­временного разреш-я основного и регрессного исков; послед­ний предъявляется заинтересованным Л после вынесения $ом реш-я;

Б) регрессный иск рассматривается по инициативе $а, неза­висимо от того, предъявлен он или нет ответчиком либо прокурором. В данном случае з-н установил исключение из пц-па диспозитивности, согласно которому $ не рассматривает незаявленного требования.

Т.о., в процессе складывается ситуация, при кото­рой должностное Л, привлеченное к участию в деле в качест­ве третьего Л на стороне ответчика (предприятия, организа­ции) по иску работника о восстановлении на работе и взыска­нии зарплаты за время вынужденного прогула, одновременно является ответчиком по регрессному иску организации.

$ должен вынести опр-е о привлечении должност­ного Л в качестве третьего Л, известить его о времени и месте $ебного заседания, разъяснить ему права и обязанности. Все эти действия должны совершаться $ьей при подготовке

Дела к $ебному разбирательству.

N-ие и разреш-е регрессного иска без привлече­ния должностного Л к участию в деле в качестве третьего Л на стороне ответчика недопустимо. Если регрессный иск организации не был разрешен по инициативе $а, его может предъявить прокурор, независимо от участия в деле.

Возмещение ущерба организации допускается только при ус­тановлении вины должностного Л. К материальной ответст­венности должны привлекаться Л, непосредственно виновные в неправильном увольнении или переводе, т.е. Л, подпи­савшие приказ об увольнении.

31. Участие прокурора в $е первой инстанции.

Прежде всего его участие выражается в проявлении инициативы в возбуждении Г-ого дела. Выявив нарушения з-нности, прокурор обращается к $у первой инстанции с просьбой об их устранении, восстановлении нарушенных прав и интересов, привлечении виновных Л к установленной з-ном ответственности. Прокурор предъявляет иск в тех случаях, когда сам истец по каким-либо серьезным причинам не может воспользоваться $ебной защитой, или умышленно уклоняется от этого, от чего существенно страдают интересы других Л, а чаще всего гос-ва. Перед обращением в $ прокурор обязан с исчерпывающей полнотой установить факты основания иска, собрать все необходимые доказательства, выявить всех заинтересованных Л, определить их процессуально правовое положение. Участие прокурора в процессе выражается в поддержании иска, заявлений, протестов, сообщений и доказывании $у фактов, входящих в основания требований. Прокурор может участвовать в N-ии любого Г-ого дела, находящегося в пр-ве в $е первой инстанции, но участие должно быть практически оправданным. Участие прокурора обязательно в случаях, предусмотренных з-ном, или когда такая необходимость признана $ом. Участие прокурора в N-ии дела выражается в проверке з-нности действий $а, сторон, третьих Л, заявителей и т.д., по установлению фактов предмета доказывания, прав и обязанностей заинтересованных Л; в даче заключений по всем вопросам применения $ом норм материального процессуального права и по существу дела вцелом. Надзор за исполнением з-нов в пр-ве $а первой инстанции включает в себя проверку з-нности и обоснованности $ебных Пост-й и опротестование их, если в этом есть необходимость.

32. Участие прокурора в процессе

Прокурор имеет право обратиться в $ с заявлением в защиту прав и охраняемых з-ном интересов других Л или вступить в дело в лю­бой стадии процесса, если этого требует охрана гос-венных или общественных интересов или прав и охраняемых з-ном интересов Гр.

Участие прокурора в разбирательстве Г-ого дела обязательно в случаях, когда это предусмотрено з-ном или когда необходимость участия прокурора в данном деле признана $ом.

Прокурор, участвующий в деле, знакомится с материалами дела, за­являет отводы, представляет доказательства, участвует в исследовании доказательств, заявляет ходатайства, дает заключения по вопросам, воз­никающим во время разбирательства дела, и по существу дела в целом, а также совершает другие процессуальные действия, предусмотренные з-ном. Отказ прокурора от заявления, поданного в защиту интересов другого Л, не лишает это Л права требовать N-ия дела по существу.

33. Участие в процессе органов гос-венного управле­ния

Профсоюзов, предприятий, учреждений, организаций и отдель­ных Гр, защищающих права других Л

В случаях, предусмотренных з-ном, органы гос-венного уп­равления, профсоюзы, гос-венные предприятия, учреждения, организации, колхозы, иные кооперативные организации, их объединения, другие общественные организации или отдельные Гре могут обра­титься в $ с заявлением в защиту прав и охраняемых з-ном интересов других Л. Отказ указанных органов и Гр от заявления, по­данного в защиту интересов другого Л, не лишает это Л права требовать N-ия дела по существу.

Органы гос-венного управления в предусмотренных з-ном случаях могут быть привлечены $ом к участию в процессе или всту­пить в процесс по своей инициативе для дачи заключения по делу в це­лях осуществления возложенных на них обязанностей и для защиты прав Гр и интересов гос-ва.

Указанные в настоящей статье органы гос-венного управления, предприятия, учреждения, организации в Л своих представителей и отдельные Гре могут знакомиться с материалами дела, заяв­лять отводы, давать объяснения, представлять доказательства, участ­вовать в исследовании доказательств, заявлять ходатайства, а также совершать другие процессуальные действия, предусмотренные з-ном

35. Понятие представительства в $е.

В соответствии со ст. 43 гпк Гре могут вести свои дела в $е лично или через представителей. Дела ЮЛ ведут их органы или представители, а недееспособных Л их з-нные представители.

Деятельность представителя состоит из действий, совершаемых от имени и в интересах представляемого (истца, ответчика и других Л, участвующих в деле). Отношения представительства регулируются нормами Г-ого, семейного, трудового или административного права

Представительство в $е П/О, в силу которого $ебный представитель совершает процессуальные действия в пределах предоставленных ему полномочий от имени и в интересах представляемого, в связи с чем у последнего возникают права и обязанности. З-н допускает представительство по всем Г-им делам во всех $ах и на всех стадиях процесса.

В зависимости от основания возникновения представительства в $е различают: а) добровольное; б) з-нное; в) представительство на основании уставов и других специальных основаниях.

36. Полномочия представителя в $е

1. Для совершения процессуальных действий в $е предста­вители наделяются определенными полномочиями (правами).

Полномочие на ведение дела в $е дает право представителю совершать все процессуальные действия от имени, представляемого полномочия з-нных и общественных представителей, ор­ганов и представителей ЮЛ вытекают из соответ­ствующих з-нов, уставов или положений. Поэтому указанные Л должны предъявлять $у документы, удостоверяющие их право выступать в $е:

Руководители ЮЛ - удостоверения подтвер­ждающие их служебное положение или полномочия (ч. 2 ст. 43 гпк);

Общественные представители – удостоверения, либо поручения соответствующих организаций;

З-нные представители - свидетельства органов загса или удостоверения органов опеки и попечительства (о рождении ре­бенка, об усыновлении, о назначении опеки или попечительст­ва).

З-нные представители совершают в процессе от имени представляемых все процессуальные действия, право соверше­ния которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными з-ном (ч. 1 ст. 48 гпк). Так, действия, на­правленные на распоряжение им-вом, принадлежащим представляемым Л, з-нные представители могут совер­шать лишь с разреш-я органов опеки и попечительства (ст. 37 гк).

З-нные представители выступают в $е без специальных полномочий (ч. 1 ст. 64, ч. 2 ст. 31 гк). Однако родители не вправе представлять интересы своих детей, если орган опеки и попечительства установит, что между интересами родителей и детей имеются противоречия (ч. 2 ст. 64 ск). Исходя из смысла ст. 39 и 40 гк это положение относится также к опекунам и по­печителям.

Полномочия добровольного представителя определяются доверителем и должны быть выражены в доверенности, выдан­ной и оформленной в соответствии с з-ном (ст. 45 гпк). По делам Л, недееспособных или ограниченных в своей дееспо­собности, полномочие выдается з-нными представителями, а по делам ЮЛ - их органами (руководителем либо коллегиальным органом).

38. Понятие и виды процессуальных сроков.

Процессуальными сроками называется период времени, установленный з-ном или назначенный $ом для совершения определенных процессуальных действий.

В зависимости от S’а процессуальных отношений, которому установлен срок для совершения процессуальных действий, сроки делятся на следующие виды: 1) срок N-ия дел $ом и совершения им процессуальных действий; 2) сроки совершения процессуальных действий Л, участвующими в деле; 3) сроки совершения процессуальных действий иными S’ами процессуальных отношений; 4) сроки, назначенные $ом для Л и организаций, не участвующих в деле.

Порядок исчисления и окончания процессуальных сроков определен в ст.ст. 100, 101 гпк рсфср.

39. Понятие $ебной подведомственности. Критерии опр-я подведомственности дел $ебным органам.

Подведомственность институт Г-ого процессуального з-нодательства, определяющий круг Г-их дел, разреш-е которых отнесено к компетенции определенного гос-венного органа или общественной организации.

В правовой литературе выделяют $ебную ($у общей юрисдикции или арбитражному $у), административную


29-04-2015, 01:27