Шпоры по гражданскому праву и процессу

КРУГ ДЕЛ, РАССМАТРИВАЕМЫХ В ПОРЯДКЕ ИСКОВОГО И ОСОБОГО ПРОИЗВОДСТВА В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ПО-РАЗНОМУ.

К ОСОБОМУ ПРОИЗВОДСТВУ ОТНЕСЕНЫ ДЕЛА, В КОТОРЫХ ОТСУТСТ­ВУЕТ СПОР О СУБЪЕКТИВНОМ ПРАВЕ, ПЕРЕЧИСЛЕННЫЕ В ВИДЕ ИСЧЕРПЫ­ВАЮЩЕГО ПЕРЕЧНЯ В СТ. 245 ГПК (ПОДРОБНЕЕ СМ. ГЛ. 19 УЧЕБНИКА.)

ДЕЛА, ОТНЕСЕННЫЕ К ПРОИЗВОДСТВУ ИЗ АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ, ТАКЖЕ УКАЗАНЫ В ВИДЕ ПЕРЕЧНЯ (СТ. 231 ГПК), ОДНАКО ОН УЖЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ИСЧЕРПЫВАЮЩИМ (СМ. ГЛАВУ 18 УЧЕБНИКА). В ИСКОВОМ ПРОИЗВОДСТВЕ РАССМАТРИВАЮТСЯ ВСЕ ДЕЛА ПО СПОРАМ О СУБЪЕКТИВНОМ ПРАВЕ, КРОМЕ ТЕХ, ЗАЩИТА КОТОРЫХ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ В ИНОМ СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ.

41. ПОДСУДНОСТЬ И ЕЕ ВИДЫ. ПОРЯДОК ПЕРЕДАЧИ ДЕЛА В ДРУГОЙ СУД.

ПОДСУДНОСТЬ ЭТО ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, В СООТВЕТСТВИИ С КОТОРЫМ ПОДВЕДОМСТВЕННЫЕ СУДУ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ДЕЛА РАСПРЕДЕЛЯЮТСЯ МЕЖДУ РАЗЛИЧНЫМИ СУДАМИ ДАННОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ.ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ПОДСУДНОСТЬ ПРИЗНАК ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА, В СООТВЕТСТВИИ С КОТОРЫМ ДЕЛО ДОЛЖНО РАССМАТРИВАТЬСЯ ПО МЕСТУ НАХОЖДЕНИЯ ОТВЕТЧИКА ИЛИ ЕГО ИМУЩЕСТВА , ИСК К ЮРИДИЧЕСКОМУ ЛИЦУ ПРЕДЪЯВЛЯЕТСЯ ПО МЕСТУ НАХОЖДЕНИЯ ОРГАНА ИЛИ ИМУЩЕСТВА ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА (СТ. 117 ГПК).

ПОДСУДНОСТЬ - ОТНОСИМОСТЬ ПОДВЕДОМСТВЕННОГО СУДАМ ЮРИДИЧЕСКОГО ДЕЛА К ВЕДЕНИЮ ОПРЕДЕЛЕННОГО СУДА. Т.О., В ОТЛИЧИЕ ОТ ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ, ПОДСУДНОСТЬ ПРЕДНАЗНАЧЕНА РАЗГРАНИЧИВАТЬ КОМПЕТЕНЦИЮ В ТОЙ ЖЕ ОБЛАСТИ, НО МЕЖДУ РАЗЛИЧНЫМИ СУДАМИ. В ЗАВИМИСОСТИ ОТ РОДА ДЕЛ, ПОДЛЕЖАЩИХ РАЗРЕШЕНИЮ, И ОТ ТЕРРИТОРИИ, НА КОТОРОЙ ДЕЙСТВУЕТ ТОТ ИЛИ ИНОЙ СУД, ПРИНЯТО РАЗЛИЧАТЬ ПОДСУДНОСТЬ: А) РОДОВУЮ ИЛИ ПРЕДМЕТНУЮ; Б) ТЕРРИТОРИАЛЬНУЮ ИЛИ ПРОСТРАНСТВЕННУЮ.

А) - СЧИТАЕТСЯ ПОДСУДНОСТЬ ДЕЛ СУДАМ, ОТНОСЯЩИМСЯ К РАЗЛИЧНЫМ ЗВЕНЬЯМ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ (ОТГРАНИЧИВАЕТСЯ КОМПЕТЕНЦИЯ РАЙОННЫХ (ГОРОДСКИХ) СУДОВ ОТ КОМПЕТЕНЦИИ ОБЛАСТНЫХ СУДОВ; ОБЛАСТНЫХ СУДОВ ОТ ВЕРХОВНОГО СУДА) - ПО СЛОЖНОСТИ ДЕЛА.

Б) - ИМЕНУЕТСЯ ПОДСУДНОСТЬ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТЕРРИТОРИИ, НА КОТОРУЮ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОТДЕЛЬНЫХ ОДНОРОДНЫХ СУДОВ (ОДНОГО ЗВЕНА СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ). (Б) ПОДРАЗДЕЛЯЕТСЯ НА: 1) ОБЩУЮ; 2) АЛЬТЕРНАТИВНАЯ (ПО ВЫБОРУ ИСТЦА); 3) ИСКЛЮЧИТЕЛЬНУЮ; 4) ДОГОВОРНУЮ; 5) ПОДСУДНОСТЬ ПО СВЯЗИ ДЕЛ.

1) ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ МЕСТОМ ЖИТЕЛЬСТВА ОТВЕТЧИКА; 2) СЧИТАЕТСЯ ПОДСУДНОСТЬ, ПРИ КОТОРОЙ ДЕЛО МОЖЕТ РАССМАТРИВАТЬСЯ ОДНИМ ИЗ НЕСКОЛЬКИХ УКАЗАННЫХ В ЗАКОНЕ СУДОВ (К ОТВЕТЧИКУ, МЕСТО ЖИТЕЛЬСТВА КОТОРОГО НЕИЗВЕСТНО И Т.Д.); 3) ДОПУСКАЮЩАЯ РАССМОТРЕНИЕ ОПРЕДЕЛЕННЫХ КАТЕГОРИЙ ДЕЛ ЛИШЬ СУДАМИ, ТОЧНО УКАЗАННЫМИ В ЗАКОНЕ (ИСКИ О ПРАВЕ НА СТРОЕНИЕ, ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ИМУЩЕСТВА ОТ АРЕСТА И Т.Д.); 4) УСТАНАВЛИВАЕТСЯ ПО СОГЛАШЕНИЮ СТОРОН, ПРИ ЭТОМ СТОРОНЫ НЕ МОГУТ ИЗМЕНЯТЬ РОДОВУЮ ИЛИ ИСКЛ. ТЕРР. ПОДСУДНОСТЬ; 5) СОСТОИТ В ТОМ, ЧТО НЕЗАВИСИМО ОТ ТЕРРИТОРИИ СПОР ПОДЛЕЖИТ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ В СУДЕ, ГДЕ РАССМАТРИВАЕТСЯ ДРУГОЕ ДЕЛО, С КОТОРЫМ СВЯЗАН СПОР.

ДЕЛО, ПРИНЯТОЕ СУДОМ К ПРОИЗВОДСТВУ С СОБЛЮДЕНИЕМ ПРАВИЛ ПОДСУДНОСТИ, ДОЛЖНО БЫТЬ РАЗРЕШЕНО ИМ ПО СУЩЕСТВУ, ХОТЯ БЫ В ДАЛЬНЕЙШЕМ ОНО СТАЛО ПОДСУДНЫМ ДРУГОМУ СУДУ. СУД, ПРИНЯВШИЙ ДЕЛО К ПРОИЗВОДСТВУ, МОЖЕТ ПЕРЕДАТЬ ЕГО В ДРУГОЙ СУД В ПОРЯДКЕ ИСКЛЮЧЕНИЯ, ЕСЛИ: А) ПРИЗНАЕТ, ЧТО ДЕЛО БУДЕТ БОЛЕЕ БЫСТРО И ПРАВИЛЬНО РАССМОТРЕНО В ДРУГОМ СУДЕ, В ЧАСТНОСТИ ПО МЕСТУ НАХОЖДЕНИЯ БОЛЬШИНСТВА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ; Б) ОТВЕТЧИК, МЕСТО ЖИТЕЛЬСТВА КОТОРОГО НЕ БЫЛО РАНЕЕ ИЗВЕСТНО, ЗАЯВИТ ХОДАТАЙСТВО О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В СУД ПО МЕСТУ ЕГО ЖИТЕЛЬСТВА; В) ПОСЛЕ ОТВОДА ОДНОГО ИЛИ НЕСКОЛЬКИХ СУДЕЙ ИХ ЗАМЕНА В ДАННОМ СУДЕ СТАНОВИТСЯ НЕВОЗМОЖНОЙ; Г) ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА В СУДЕ ВЫЯСНИТСЯ, ЧТО ОНО БЫЛО ПРИНЯТО К ПРОИЗВОДСТВУ С НАРУШЕНИЕМ ПРАВИЛ О ПОДСУДНОСТИ. МОЖЕТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАНО ИЛИ ОПРОТЕСТОВАНО НАПРАВЛЕНИЕ ДЕЛА ПО ПОДСУДНОСТИ ДРУГОМУ СУДУ. НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПЕРЕДАНО ДЕЛО ПО ПОДСУДНОСТИ, НАЧАТОЕ РАССМАТРИВАТЬСЯ ПО СУЩЕСТВУ.

42. ПОРЯДОК РАЗРЕШЕНИЯ ВОПРОСОВ О ПОДСУДНОСТИ. ПЕРЕДАЧА ДЕЛ ИЗ ОДНОГО СУДА В ДРУГОЙ

1. ВОПРОС О ПОДСУДНОСТИ ДЕЛА, КАК И ВОПРОС О ЕГО ПОДВЕДОМСТ­ВЕННОСТИ СУДУ - РАЗРЕШАЕТСЯ ЕДИНОЛИЧНО СУДЬЕЙ ПРИ ПРИНЯТИИ ЗА­ЯВЛЕНИЯ. ПРИЗНАВАЯ ДЕЛО НЕПОДСУДНЫМ, СУДЬЯ ВЫНОСИТ МОТИВИ­РОВАННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ С ОБЯЗА­ТЕЛЬНЫМ УКАЗАНИЕМ СУДА, В КОТОРЫЙ ДАННЫЙ ИСК ДОЛЖЕН БЫТЬ ПРЕДЪЯВЛЕН. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ВМЕСТЕ С ПРИЛОЖЕННЫМИ ДОКУ­МЕНТАМИ И КОПИЕЙ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДЬИ ВОЗВРАЩАЕТСЯ ИСТЦУ (СТ. 129ГПК).

НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЬИ ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕ­НИЯ ПО НЕПОДСУДНОСТИ МОЖЕТ БЫТЬ ПОДАНА ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА ИЛИ ПРИНЕСЕН ПРОТЕСТ (СТ. 129 ГПК).

2. ПО ОБЩЕМУ ПРАВИЛУ, ДЕЛО, ПРИНЯТОЕ СУДОМ К ПРОИЗВОДСТВУ С СОБЛЮДЕНИЕМ ПРАВИЛ О ПОДСУДНОСТИ, ДОЛЖНО БЫТЬ РАЗРЕШЕНО ИМ ПО СУЩЕСТВУ, ХОТЯ БЫ В ДАЛЬНЕЙШЕМ ОНО СТАЛО ПОДСУДНЫМ ДРУГОМУ СУДУ. ОДНАКО В ХОДЕ ПОДГОТОВКИ ДЕЛА И СУДЕБНОГО РАЗ­БИРАТЕЛЬСТВА ДЕЛА МОГУТ ПОЯВИТЬСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, СВИДЕТЕЛЬ­СТВУЮЩИЕ О ТОМ, .ЧТО ДАННОЕ ДЕЛО ЦЕЛЕСООБРАЗНО РАССМОТРЕТЬ НЕ В ТОМ СУДЕ, КОТОРЫМ ОНО БЫЛО ПРИНЯТО, А В ДРУГОМ.

ГРАЖДАНСКОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО СОДЕРЖИТ РЯД ПРАВИЛ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИХ УСЛОВИЯ И ПОРЯДОК ПЕРЕДАЧИ ДЕЛ ИЗ ОД­НОГО СУДА В ДРУГОЙ.

ДЕЛО ПЕРЕДАЕТСЯ СУДОМ, ПРИНЯВШИМ ЕГО К ПРОИЗВОДСТВУ, В ДРУГОЙ СУД СРАЗУ ЖЕ ПОСЛЕ ВСТУПЛЕНИЯ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ОПРЕДЕ­ЛЕНИЯ О ПЕРЕДАЧЕ.

ПЕРЕДАЧА ДЕЛА, ПРИНЯТОГО СУДОМ К ПРОИЗВОДСТВУ, В ДРУГОЙ СУД В ПОРЯДКЕ ИСКЛЮЧЕНИЯ ВОЗМОЖНА И ПО РЕШЕНИЮ ВЫШЕСТОЯ­ЩЕГО СУДА.

РЕШАЯ ВОПРОС О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ДРУГОЙ СУД, НЕОБХОДИМО УЧИТЫВАТЬ МНЕНИЕ СТОРОН, РАЗЪЯСНЯТЬ ИМ ПРИЧИНУ ПЕРЕДАЧИ.

ЗАКОН УСТАНАВЛИВАЕТ, ЧТО ДЕЛО, НАПРАВЛЕННОЕ ИЗ ОДНОГО СУДА В ДРУГОЙ В ПОРЯДКЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОДСУДНОСТИ, ПОДЛЕЖИТ БЕЗУСЛОВНОМУ ПРИНЯТИЮ К ПРОИЗВОДСТВУ ТЕМ СУДОМ, В КОТОРЫЙ ОНОЮ СПОРЫ О ПОДСУДНО­СТИ МЕЖДУ СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НЕ ДОПУСКАЮТСЯ.

43. СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ. ОСНОВАНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ НИХ. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ.

СУММЫ, ВЫПЛАЧИВАЕМЫ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМ ЛИЦОМ В СВЯЗИ С ПРОИЗВОДСТВОМ ПО ДЕЛУ НАЗЫВАЮТЬСЯ СУДЕБ.РАСХОДАМИ И ВКЛЮЧАЮТ ГОС.ПОШЛИНУ И ИЗДЕРЖКИ, СВЯЗАННЫЕ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА. ГОС.ПОШЛИНА- УСТАНОВЛЕННЫЙ ГОС-ВОМ ДЕНЕЖНЫЙ СБОР, ВЗИМАЕМЫЙ С ЮР. И ФИЗ. ЛИЦ, В ИНТЕРЕСАХ КОТОРЫХ УПОЛНОМОЧЕННЫЕ ОРГАНЫ СОВЕРШАЮТ ДЕЙСТВИЯ И ВЫДАЮТ ДОКУМЕНТЫ, ИМЕЮЩИЕ ЮР.ЗНАЧЕНИЕ. 2 ВИДА- ПРОСТАЯ И ПРОПОРЦИОНАЛЬНАЯ. НЕ ПОДЛЕЖИТ ВОЗВРАТУ КРОМЕ СЛУЧАЕВ: ВНЕСЕНИЕ В БОЛЬШЕМ РАЗМЕРЕ ЧЕМ ТРЕБУЕТСЯ 2) ВОЗВРАЩЕНИЕ СУДЬЕЙ ЗАЯВЛЕНИЯ 3) ОТКАЗА В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ 4) ПРЕКРАЩЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ 5) ОТМЕНЫ РЕШЕНИЯ С ПОСЛЕДУЮЩИМ ПОВОРОТОМ ИСПОЛНЕНИЯ 6) ОТКАЗА ЛИЦ, УПЛАТИВШИХ ГОС.ПОШЛИНУ ОТ ПОСЛЕДУЮЩЕГО ОБРАЩЕНИЯ В СУД. ИЗДЕРЖКИ- 3 ГРУППЫ. 1) РАСХОДЫ ПО ПРОИЗВОДСТВУ ДЕЛА (СУММЫ, ВЫПЛАЧЕННЫЕ СВИДЕТЕЛЯМ И ЭКСПЕРТАМ И СВЯЗАННЫЕ С ОСМОТРОМ НА МЕСТЕ) 2) ИЗДЕРЖКИ ПО ПРИНУДИТЕЛЬНОМУ ИСПОЛНЕНИЮ РЕШЕНИЯ (РАСХОДЫ НА ХРАНЕНИЕ И ПЕРЕВОЗКУ ИМУЩЕСТВА ДОЛЖНИКА, ОПЛАТУ ПРОЕЗДА СУДЕБНОГО ИСПОЛНИТЕЛЯ) 3) РАСХОДЫ ПО РОЗЫСКУ ОТВЕТЧИКА OT УПЛATЫ CУДEБHЫX PACXOДOB B ДOXOД ГOCУДAPCTBA OCBOБOЖДAЮTCЯ: 1) ИCTЦЫ - PAБOЧИE И CЛУЖAЩИE - ПO ИCKAM O BЗЫCKAHИИ ЗAPAБOTHOЙ ПЛATЫ И ПO ДPУГИM TPEБOBAHИЯM, BЫTEKAЮЩИM ИЗ TPУДOBЫX ПPABOOTHOШEHИЙ; KOЛXOЗHИKИ- ПO ИCKAM K KOЛXOЗAM OБ OПЛATE TPУДA И ПO ДPУГИM TPEБOBAHИЯM, CBЯЗAHHЫM C TPУДOBOЙ ДEЯTEЛЬHOCTЬЮ; 2) ИCTЦЫ - ПO ИCKAM, BЫTEKAЮЩИM ИЗ ABTOPCKOГO ПPABA, A TAKЖE ИЗ ПPABA HA OTKPЫTИE, ИЗOБPETEHИE, PAЦИOHAЛИЗATOPCKOE ПPEДЛOЖEHИE И ПPOMЫШЛEHHЫE OБPAЗЦЫ; 3) ИCTЦЫ - ПO ИCKAM O BЗЫCKAHИИ AЛИMEHTOB; 4) ИCTЦЫ - ПO ИCKAM O BOЗMEЩEHИИ BPEДA, ПPИЧИHEHHOГO УBEЧЬEM ИЛИ ИHЫM ПOBPEЖДEHИEM ЗДOPOBЬЯ, A TAKЖE CMEPTЬЮ KOPMИЛЬЦA; 5) OPГAHЫ COЦИAЛЬHOГO CTPAXOBAHИЯ И OPГAHЫ COЦИAЛЬHOГO OБECПEЧEHИЯ - ПO PEГPECCHЫM ИCKAM O BЗЫCKAHИИ C ПPИЧИHИTEЛЯ BPEДA CУMM ПOCOБИЙ И ПEHCИЙ, ВЫПЛAЧEHHЫX ПOTEPПEBШEMУ, A OPГAHЫ COЦИAЛЬHOГO OБECПEЧEHИЯ - TAKЖE ПO ИCKAM O BЗЫCKAHИИ HEПPABИЛЬHO BЫПЛAЧEHHЫX ПOCOБИЙ И ПEHCИЙ; 6) ИCTЦЫ - ПO ИCKAM O BOЗMEЩEHИИ MATEPИAЛЬHOГO УЩEPБA, ПPИЧИHEHHOГO ПPECTУПЛEHИEM; 7) ГPAЖДAHE - C KACCAЦИOHHЫX ЖAЛOБ ПO ДEЛAM O PACTOPЖEHИИ БPAKA; 8) OPГAHЫ ПPOKУPATУPЫ, A TAKЖE OPГAHЫ ГOCУДAPCTBEHHOГO УПPABЛEHИЯ, ПPOФCOЮЗЫ, ГOCУДAPCTBEHHЫE ПPEДПPИЯTИЯ, УЧPEЖДEHИЯ, OPГAHИЗAЦИИ, KOЛXOЗЫ, ИHЫE KOOПEPATИBHЫE OPГAHИЗAЦИИ, ИX OБЪEДИHEHИЯ, ДPУГИE OБЩECTBEHHЫE OPГAHИЗAЦИИ ИЛИ OTДEЛЬHЫE ГPAЖДAHE, OБPATИBШИECЯ B CЛУЧAЯX, ПPEДУCMOTPEHHЫX ДEЙCTBУЮЩИM ЗAKOHOДATEЛЬCTBOM, C ЗAЯBЛEHИЯMИ B CУД B ЗAЩИTУ ПPAB И ИHTEPECOB ДPУГИX ЛИЦ (ПУHKTЫ 2 И 3 CTATЬИ 4 HACTOЯЩEГO KOДEKCA); 9) ФИHAHCOBЫE OPГAHЫ - ЗA ПOДAЧУ B CУД ЗAЯBЛEHИЙ ПO ДEЛAM OCOБOГO ПPOИЗBOДCTBA; 10) ГPAЖДAHE, AДMИHИCTPATИBHЫE OPГAHЫ И ДOЛЖHOCTHЫE ЛИЦA - ПO ДEЛAM, BOЗHИKAЮЩИM ИЗ AДMИHИCTPATИBHO-ПPABOBЫX OTHOШEHИЙ, ЗA ИCKЛЮЧEHИEM CЛУЧAEB, ПPEДУCMOTPEHHЫX CTATЬEЙ 236-9 HACTOЯЩEГO KOДEKCA; 11) CTOPOHЫ - ПO CПOPAM, CBЯЗAHHЫM C BOЗMEЩEHИEM УЩEPБA, ПPИЧИHEHHOГO ГPAЖДAHИHУ HEЗAKOHHЫM OCУЖДEHИEM, HEЗAKOHHЫM ПPИBЛEЧEHИEM K УГOЛOBHOЙ OTBETCTBEHHOCTИ, HEЗAKOHHЫM ПPИMEHEHИEM B KAЧECTBE MEPЫ ПPECEЧEHИЯ ЗAKЛЮЧEHИЯ ПOД CTPAЖУ ЛИБO HEЗAKOHHЫM HAЛOЖEHИEM AДMИHИCTPATИBHOГO BЗЫCKAHИЯ B BИДE APECTA ИЛИ ИCПPABИTEЛЬHЫX PAБOT. ЗAKOHOДATEЛЬCTBOM COЮЗA CCP И KAЗAXCKOЙ CCP MOГУT БЫTЬ ПPEДУCMOTPEHЫ ДPУГИE CЛУЧAИ OCBOБOЖДEHИЯ CTOPOH OT УПЛATЫ CУДEБHЫX PACXOДOB B ДOXOД ГOCУДAPCTBA. CУД ИЛИ CУДЬЯ, ИCXOДЯ ИЗ ИMУЩECTBEHHOГO ПOЛOЖEHИЯ ГPAЖДAHИHA, BПPABE OCBOБOДTЬ EГO OT УПЛATЫ CУДEБHЫX PACXOДOB B ДOXOД ГOCУДAPCTBA.

44. СЛУЧАИ ПРИМЕНЕНИЯ СУДЕБНЫХ ШТРАФОВ.

В ОТДЕЛЬНЫХ СЛУЧАЯХ, КОГДА НОРМЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНА НАРУШАЮТСЯ, СУД ПРИБЕГАЕТ К ОПРЕДЕЛЕННЫМ САНКЦИЯМ - МЕРАМ ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ, К ЛИЦАМ, НЕ ВЫПОЛНЯЮЩИМ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОБЯЗАННОСТИ ЛИБО ТРЕБОВАНИЯ СУДА.

К ЧИСЛУ ТАКИХ САНКЦИЙ ОТНОСЯТСЯ СУДЕБНЫЕ ШТРАФЫ, ПОРЯДОК НАЛОЖЕНИЯ И СЛОЖЕНИЯ КОТОРЫХ ОПРЕДЕЛЕН СТ.СТ.97, 98 ГПК РСФСР.

ПРИМЕНЕНИЕ ШТРАФА ПРЕДУСМОТРЕНО В СЛЕДУЮЩИХ СЛУЧАЯХ: А) ЗА НАРУШЕНИЕ МЕР ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСКА (СТ. 134 ГПК РСФСР); Б) ЗА НЕЯВКУ В СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ СВИДЕТЕЛЕЙ ИЛИ ЭКСПЕРТОВ (СТ. 160 ГПК РСФСР); В) ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЯ, ОБЯЗЫВАЮЩЕГО ДОЛЖНИКА СОВЕРШИТЬ ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ В УСТАНОВЛЕННЫЙ СУДОМ СРОК (СТ.406 ГПК РСФСР).

45. ПОНЯТИЕ СУДЕБНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ИСПОЛЬЗУЮТСЯ В СУДЕ ДЛЯ УСТАНОВЛЕНИЯ ФАКТИЧЕСКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА. СУД НЕ МОЖЕТ РАЗРЕШИТЬ НИ ОДНОГО ДЕЛА, НЕ УСТАНОВИВ ЕГО ОБСТОЯТЕЛЬСТВ.

СУД ДОЛЖЕН УСТАНОВИТЬ ВСЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА (ЮРИДИЧЕСКИЕ ФАКТЫ), ОТ КОТОРЫХ ЗАВИСЯТ ПРАВООТНОШЕНИЯ СТО­РОН.

ПРАВОСУДИЕ — ЭТО ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, КОТОРАЯ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ В СТРОГО ОПРЕДЕЛЕННОЙ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ФОРМЕ, И ОДНО ИЗ НЕПРЕ­МЕННЫХ ЕЕ ТРЕБОВАНИЙ СОСТОИТ В ТОМ, ЧТО СУД МОЖЕТ ОСНОВЫВАТЬ СВОЕ РЕШЕНИЕ ТОЛЬКО НА ФАКТАХ, КОТОРЫЕ БЫЛИ ДОКАЗАНЫ В ПРО­ЦЕССЕ, Т.Е. БЫЛИ УСТАНОВЛЕНЫ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ С ПОМОЩЬЮ СУДЕБНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.

НИКАКИЕ СВЕДЕНИЯ И СООБЩЕНИЯ О ФАКТАХ, ПОЛУЧЕННЫЕ ВНЕ ПРОЦЕССА, НЕ ИЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, НЕ МОГУТ БЫТЬ ИСПОЛЬЗОВАНЫ СУ­ДОМ. СУД ОСНОВЫВАЕТ РЕШЕНИЕ ЛИШЬ НА ТЕХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ, КОТОРЫЕ БЫЛИ ИССЛЕДОВАНЫ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ.

В ГРАЖДАНСКОМ, КАК И В УГОЛОВНОМ, ПРОЦЕССЕ САМА ДЕЯТЕЛЬ­НОСТЬ ПО УСТАНОВЛЕНИЮ ФАКТИЧЕСКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА НОСИТ НАЗВАНИЕ СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ; ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ФАКТЫ, КОТО­РЫЕ СУД ДОЛЖЕН УСТАНОВИТЬ, НАЗЫВАЮТ ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗЫВАНИЯ, А СРЕДСТВА, С ПОМОЩЬЮ КОТОРЫХ ДОКАЗЫВАНИЕ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ, Т.Е. ТО, ЧЕМ ДОКАЗЫВАЮТСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА, НАЗЫВАЮТ СУДЕБНЫМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ.

СУДЕБНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА — ЭТО ПРЕДУСМОТ­РЕННЫЕ И РЕГЛАМЕНТИРОВАННЫЕ ЗАКОНОМ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ (ОБЪЯСНЕНИЯ СТОРОН И ТРЕТЬИХ ЛИЦ, ПОКАЗАНИЯ СВИ­ДЕТЕЛЕЙ, ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТОВ, ПИСЬМЕННЫЕ И ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДО­КАЗАТЕЛЬСТВА) ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ СУДОМ ДЛЯ УСТАНОВЛЕНИЯ ФАКТИЧЕ­СКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА.

ПОД ФАКТИЧЕСКИМИ ДАННЫМИ ПОНИМАЮТ ОБЫЧНО ИНФОРМА­ЦИЮ, СВЕДЕНИЯ ОБ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ ДЕЛА, КОТОРЫЕ СУД ПОЛУЧАЕТ, ДОПРАШИВАЯ СВИДЕТЕЛЕЙ, ИССЛЕДУЯ ДОКУМЕНТЫ, ВЫСЛУШИВАЯ СТО­РОНЫ И Т.П., К НИМ М.Б. ОТНЕСЕНЫ И ТАК НАЗЫВАЕМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННЫЕ ФАКТЫ.

ФАКТЫ, КОТОРЫЕ САМИ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ИСКОМЫМИ ЮРИДИЧЕСКИМИ ФАКТАМИ ПО ДЕЛУ, НО ДАЮТ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ВЫВОДОВ О НИХ, НАЗЫВА­ЮТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННЫМИ.

СВОЕОБРАЗИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННЫХ ФАКТОВ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ТОМ, ЧТО ОНИ ЗАНИМАЮТ НЕКОТОРОЕ ПРОМЕЖУТОЧНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ: С ОД­НОЙ СТОРОНЫ, КАК И ВСЕ ФАКТЫ, НА ОСНОВАНИИ КОТОРЫХ СУД ДЕЛАЕТ КАКИЕ-НИБУДЬ ВЫВОДЫ, ОНИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ДОКАЗАНЫ; С ДРУГОЙ -ОНИ САМИ СЛУЖАТ СРЕДСТВАМИ УСТАНОВЛЕНИЯ ИСКОМЫХ ФАКТОВ, Т.Е. ПО СУЩЕСТВУ ЯВЛЯЮТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ ПО ДЕЛУ. ПОЭТОМУ ИХ НАЗЫВАЮТ ИНОГДА ПРОМЕЖУТОЧНЫМИ ФАКТАМИ.

ДОКАЗЫВАНИЕ — ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, НАПРАВЛЕННАЯ НА УСТАНОВЛЕ­НИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА С ПОМОЩЬЮ СУДЕБНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.

В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ИССЛЕДУЮТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА С СО­БЛЮДЕНИЕМ ПРИНЦИПОВ ГЛАСНОСТИ, УСТНОСТИ, НЕПОСРЕДСТВЕННО­СТИ, НЕПРЕРЫВНОСТИ, СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ.

ПИСЬМЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОГЛАШАЮТСЯ, ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗА­ТЕЛЬСТВА - ОСМАТРИВАЮТСЯ.

46. ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ - СОВОКУПНОСТЬ ЮРИДИЧ. ФАКТОВ, ОТ УСТАНОВЛЕНИЯ К-РЫХ ЗАВИСИТ РАЗРЕШЕНИЕ ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ. СОСТАВ ФАКТОВ, ВХОДЯЩИХ В ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ, ДЛЯ КАЖДОГО ДЕЛА РАЗЛИЧЕН. СУД ОПРЕДЕЛЯЕТ ЕГО, ИСХОДЯ ИЗ ТРЕБОВАНИЙ И ВОЗРАЖЕНИЙ СТОРОН И РУКОВОДСТВУЯСЬ НОРМАМИ МАТ. ПРАВА, К-РЫЕ Д.Б. В ДАННОМ СЛУЧАЕ ПРИМЕНЕНЫ. К ПРЕДМЕТУ ДОКАЗЫВАНИЯ ПРЕЖДЕ ВСЕГО ОТНОСЯТСЯ ФАКТЫ ОСНОВАНИЯ ИСКА. ТАКЖЕ ОТНОСЯТСЯ ФАКТЫ ОСНОВАНИЯ ВОЗРАЖЕНИЙ ПРОТИВ ИСКА, Т.Е. ЮР. ФАКТЫ УКАЗАННЫЕ ОТВЕТЧИКОМ В КАЧ-ВЕ ВОЗРАЖЕНИЙ ПРОТИВ ИСКА. ЕСЛИ СТОРОНЫ ССЫЛАЮТСЯ НА ФАКТЫ НЕ ИМЕЮЩИЕ ЮР. ЗНАЧЕНИЯ, СУД НЕ ДОЛЖЕН ИХ ИССЛЕДОВАТЬ. В ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ М. ВХОДИТЬ НЕ ТОЛЬКО ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ, НО И ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ ФАКТЫ, Т.Е. КАК ПРАВОМЕРНЫЕ ТАК И НЕПРАВОМЕРНЫЕ. ФАКТЫ НЕ ПОДЛЕЖАЩИЕ ДОКАЗЫВАНИЮ - ФАКТЫ К-РЫЕ М.Б. ПОЛОЖЕНЫ В ОСНОВУ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ПО ДЕЛУ БЕЗ ДОКАЗЫВАНИЯ.1). ОБЩЕИЗВЕСТНЫЕ - ФАКТЫ, О К-РЫХ ЗНАЕТ ШИРОКИЙ КРУГ ЛИЦ, В ТОМ ЧИСЛЕ СУДЬИ Ч1. СТ. 55. ОБСТ-ВА, ПРИЗНАННЫЕ СУДОМ ОБЩЕИЗВЕСТНЫМИ, НЕ НУЖДАЮТСЯ В ДОКАЗЫВАНИИ. СТЕПЕНЬ РАСПРОСТРАНЕННОСТИ ДАННЫХ ФАКТОВ М.Б. РАЗЛИЧНОЙ, НО НЕЗАВИСИМО ОТ ЭТОГО ОНИ НЕ ПОДЛЕЖАТ ДОКАЗЫВАНИЮ. 2) ПРЕЮДИЦИАЛЬНО УСТАНОВЛЕННЫЕ (ПРЕДРЕШЕННЫЕ) - УСТАНОВЛЕНЫ РАНЕЕ ВЫНЕСЕННЫМ И ВСТУПИВШИМ В З-ННУЮ СИЛУ ПРИГОВОРОМ ИЛИ РЕШЕНИЕМ СУДА ПО ДРУГОМУ ДЕЛУ. Ч 2. И Ч3. СТАТЬИ 55. ФАКТЫ, УСТАНОВЛЕННЫЕ ВСТУПИВШИМ В З-ННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕМ СУДА ПО ОДНОМУ ГР. ДЕЛУ, НЕ ДОКАЗЫВАЮТСЯ ВНОВЬ ПРИ РАЗБ-ВЕ ДРУГИХ ГР. ДЕЛ, В К-РЫХ УЧАСТВУЮТ ТЕ ЖЕ ЛИЦА. ВСТУПИВШИЙ В З-ННУЮ СИЛУ ПРИГОВОР СУДА ПО УГ. ДЕЛУ ОБЯЗАТЕЛЕН ДЛЯ СУДА, РАССМАТРИВАЮЩЕГО ДЕЛО О ГР.-ПРАВОВЫХ ПОСЛЕДСТВИЯХ ДЕЙСТВИЙ ЛИЦА, В ОТНОШЕНИИ К-РОГО СОСТОЯЛСЯ ПРИГОВОР СУДА, ЛИШЬ ПО ВОПРОСАМ, ИМЕЛИ ЛИ МЕСТО ЭТИ ДЕЙСТВИЯ И СОВЕРШЕНЫ ЛИ ОНИ ДАННЫМ ЛИЦОМ. СОГЛАСНО З-НУ ПРЕЮДИЦИАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ИМЕЮТ ФАКТЫ, УСТАНОВЛЕННЫЕ ТОЛЬКО ПОСТ-ЯМИ СУД. ОРГАНОВ И ТОЛЬКО ОСНОВНЫМИ ПОСТ-ЯМИ - ПРИГОВОРОМ И РЕШЕНИЕМ.

47. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОБЯЗАННОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ

ОБЯЗАННОСТЬ ДОКАЗЫВАНИЯ И ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ДОК-В КАЖДАЯ СТОРОНА ДОЛЖНА ДОКАЗАТЬ ТЕ ОБСТ-ВА, НА К-РЫЕ ОНА ССЫЛАЕТСЯ КАК НА ОСНОВАНИЯ СВОИХ ТРЕБОВАНИЙ И ВОЗРАЖЕНИЙ. СУД ОПРЕДЕЛЯЕТ, КАКИЕ ОБСТ-ВА ИМЕЮТ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ДЕЛА, КАКОЙ ИЗ СТОРОН ОНИ ПОДЛЕЖАТ ДОКАЗЫВАНИЮ, СТАВИТ ИХ НА ОБСУЖДЕНИЕ, ДАЖЕ ЕСЛИ СТОРОНЫ НА КАКИЕ-ЛИБО ИЗ НИХ НЕ ССЫЛАЛИСЬ. ДОК-ВА ПРЕДСТАВЛЯЮТСЯ СТОРОНАМИ И ДРУГИМИ ЛИЦАМИ, УЧАСТВУЮЩИМИ В ДЕЛЕ. СУД М. ПРЕДЛОЖИТЬ ИМ ПРЕДСТАВИТЬ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ДОК-ВА. В СЛУЧАЕ, КОГДА ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДОК-В ДЛЯ СТОРОН И ДРУГИХ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ, ЗАТРУДНИТЕЛЬНО, СУД ПО ИХ ХОДАТАЙСТВУ ОКАЗЫВАЕТ ИМ СОДЕЙСТВИЕ В СОБИРАНИИ ДОК-В. КАК УЖЕ ОТМЕЧАЛОСЬ ВЫШЕ, ОБЩЕЕ ПРАВИЛО ОБ ОБЯЗАННОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ТОМ, ЧТО КАЖДАЯ ИЗ СТОРОН ДОЛЖНА ДОКАЗАТЬ ТЕ ФАКТЫ, НА К-РЫХ ОНА ОСНОВЫВАЕТ СВОИ ТРЕБОВАНИЯ ИЛИ ВОЗРАЖЕНИЯ. ОДНАКО В РЯДЕ СЛУЧАЯХ ОТ ЭТОГО ПРАВИЛА ДОПУСКАЮТСЯ ОТСТУПЛЕНИЯ - ЭТО ДОК-ВЕННЫЕ ПРЕЗУМПЦИИ. ДОК ПРЕЗ-Я - ЭТО УСТАНОВЛЕННАЯ З-НОМ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ О ТОМ, ЧТО ОПРЕДЕЛЕННЫЙ ФАКТ СУЩЕСТВУЕТ, ЕСЛИ ДОКАЗАНЫ НЕК-РЫЕ ДРУГИЕ СВЯЗАННЫЕ С НИМ ФАКТЫ. ЕСЛИ ОДНА ИЗ СТОРОН В ОБОСНОВАНИИ СВОИХ ТРЕБОВАНИЙ ИЛИ ВОЗРАЖЕНИЙ ССЫЛАЕТСЯ НА КАКОЙ-ЛИБО ФАКТ, ПОДПАДАЮЩИЙ ПОД ДЕЙСТВИЕ ДОК-ВЕННОЙ ПРЕЗУМПЦИИ, ОНА ДОКАЗЫВАТЬ ЭТОТ ФАКТ НЕ ДОЛЖНА, ТАК КАК ОН ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ СУЩЕСТВУЮЩИМ. ДРУГАЯ СТОРОНА М. ДАННОЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ ОПРОВЕРГНУТЬ, ДОКАЗАВ, ЧТО В ДАННОМ СЛУЧАЕ ПРЗЮМИРУЕМЫЙ ФАКТ НЕ ИМЕЛ МЕСТА. ЗНАЧЕНИЕ ДОК-ВЕННЫХ ПРЕЗУМПЦИЙ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ТОМ, ЧТО ОНИ, УСТАНАВЛИВАЯ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ О СУЩЕСТВОВАНИИ КАКОГО-ЛИБО ФАКТА, ТЕМ САМЫМ ОСВОБОЖДАЮТ ОДНУ ИЗ СТОРОН ОТ НЕОБХОДИМОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ, А НА ДРУГУЮ СТОРОНУ ВОЗЛАГАЮТ БРЕМЯ ЕГО ОПРОВЕРЖЕНИЯ. В СВЯЗИ С ЭТИМ НА НЕЕ ПЕРЕНОСИТЬСЯ И ВОЗМОЖНОСТЬ НАСТУПЛЕНИЯ НЕВЫГОДНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ, СВЯЗАННЫХ С ТЕМ, ЧТО ПРЕЗУМПЦИЯ НЕ ОПРОВЕРГНУТА. В ЭТОМ ПРОЯВЛЯЕТСЯ МАТЕРИАЛЬНО-ПРАВОВОЕ ДЕЙСТВИЕ ПРЕЗУМНЦИЙ, КАК И ЛЮБЫХ ПРАВИЛ, РАСПРЕДЕЛЯЮЩИХ ОБЯЗАННОСТИ ПО ДОКАЗЫВАНИЮ. ИНОГДА ПРЕЗУМПЦИЯ УСТАНАВЛИВАЕТСЯ С ЦЕЛЬЮ ОБЛЕГЧЕНИЯ ПРОЦ. ПОЛОЖЕНИЯ НЕК-РЫХ УЧАСТНИКОВ ПРОЦЕССА.

48. КЛАССИФИКАЦИЯ ДОК-В

В ТЕОРИИ ГРАЖД. ПРОЦЕССА СУЩЕСТВУЕТ ДВЕ ОБЩЕПРИЗ. КЛАССИФ-ЦИИ ДОК-В. 1)ИСХОДЯ ИЗ ПРОЦЕССА ФОРМИРОВАНИЯ: А). ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЕ - ДОК-ВА ПЕРВОИСТОЧНИКИ Б). ПРОИЗВОДНЫЕ - ВОСПРОИЗВОДЯТ СОДЕРЖАНИЕ ДРУГОГО ДОК-ВА. ИХ ПОЛУЧАЮТ ИЗ ВТОРЫХ РУК. МЕЖДУ ПРОИЗВОДНЫМ ДОК-ВОМ И ФАКТОМ, О К-РОМ ОНО СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ, ВСЕГДА СТОИТ, ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ ЕЩЕ ОДНО ДОК-ВО, СОДЕРЖАНИЕ К-РОГО И ВОССОЗДАЕТСЯ ПРОИЗВОДНЫМ ДОК-ВОМ. В ПЕРВОНАЧАЛЬНЫХ ДОК-ВАХ ТАКОГО ПРОМЕЖУТОЧНОГО ЗВЕНА НЕТ. ПЕРВОНАЧАЛЬНЫМ БУДЕТ ПОКАЗАНИЕ СВИДЕТЕЛЯ-ОЧЕВИДЦА. ПОКАЗАНИЕ ЖЕ СВИДЕТЕЛЯ, К-РЫЙ УЗНАЛ О ФАКТЕ ОТ ДРУГОГО ЛИЦА, БУДЕТ ПРОИЗВОДНЫМ. 2). А). ПРЯМЫЕ - ДОК-ВО, К-РОЕ ДАЖЕ БУДУЧИ, ВЗЯТЫМ В ОТДЕЛЬНОСТИ, ДАЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ СДЕЛАТЬ ЛИШЬ ОДИН ОПРЕДЕЛЕННЫЙ ВЫВОД ОБ ИСКОМОМ ФАКТЕ. Б). КОСВЕННЫЕ - НЕ ДАЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ СДЕЛАТЬ ОДИН ОПРЕДЕЛЕННЫЙ ВЫВОД, ОТНОСИТЕЛЬНО ИСКОМОГО ФАКТА. ЕСЛИ КОСВЕННОЕ ДОК-ВО ВЗЯТЬ НЕ В ОТДЕЛЬНОСТИ, А В СВЯЗИ С ОСТАЛЬНЫМИ ДОК-ВАМИ ПО ДЕЛУ, ТО, СОПОСТАВЛЯЯ ИХ, МОЖНО ОТБРОСИТЬ НЕОБОСНОВАННЫЕ ВЕРСИИ И ПРИЙТИ К ОДНОМУ ОПРЕДЕЛЕННОМУ ВЫВОДУ. 3). ПО ИСТОЧНИКУ. ОДНАКО ЕДИНСТВА В ПРОВЕДЕНИИ ДАННОЙ КЛАССИФИКАЦИИ НЕТ 4. ЛИЧНЫЕ - ПОЛУЧЕННЫЕ ОТ ЛЮДЕЙ Б). ВЕЩ. - ПРЕДМЕТЫ МАТЕРИАЛЬНОГО МИРА. ТАКЖЕ ПО ИСТОЧНИКУ ДОК-ВА ДЕЛЯТ ЕЩЕ НА ТРИ ВИДА - ЛИЧНЫЕ, ВЕЩ., ПИСЬМ., ЛИБО НА ТРИ ДРУГИХ ВИДА - ЛИЧНЫЕ, ВЕЩ. ( ВЕЩИ И ДОКУМЕНТЫ), И СМЕШАННЫЕ ( ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА). КЛАС-ИЯ ДОК-В ИМЕЕТ СУЩЕСТВЕННОЕ ПРАКТИЧ. ЗНАЧЕНИЕ, Т. К. ВЫЯВЛЯЕТ ОСОБЕННОСТИ ОТД. ГРУПП ДОК-В И ОПРЕДЕЛЯЕТ ПУТИ ИХ НАИЛУЧШЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ С УЧЕТОМ ЭТИХ ОСОБ-ТЕЙ. ОТНОСИМОСТЬ ДОК-В - СУД Д. ДОПУСКАТЬ И ИССЛЕДОВАТЬ ТОЛЬКО ОТНОСЯЩИЕСЯ К ДЕЛУ ДОК-ВА СТ. 53.

49. ОТНОСИМОСТЬ ДОК-В СУД ПРИНИМАЕТ ТОЛЬКО ТЕ ИЗ ПРЕДСТАВЛЯЕМЫХ ДОК-В, К-РЫЕ ИМЕЮТ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ДЕЛА. ЗНАЧЕНИЕ ПРАВИЛА ОБ ОТНОСИМОСТИ ДОК-В ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ТОМ, ЧТО ОНО ПОЗВОЛЯЕТ ПРАВИЛЬНО ОПРЕДЕЛИТЬ ОБЪЕМ ДОК-ВЕННОГО МАТЕРИАЛА, ОТОБРАТЬ ТОЛЬКО ТЕ ДОК-ВА, К-РЫЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НУЖНЫ ДЛЯ УСТАНОВЛЕНИЯ ФАКТИЧ. ОБСТ-В ДЕЛА, И УСТРАНИТЬ ИЗ ПРОЦЕССА ВСЕ НЕНУЖНОЕ, НЕ ОТНОСЯЩЕЕСЯ К ДЕЛУ ЗАГРОМОЖДАЮЩЕЕ ПРОЦЕСС. ДОПУСТИМОСТЬ ДОК-В. СТ. 54. ДОПУСТИМОСТЬ ДОК-В ОБСТ-ВА ДЕЛА, К-РЫЕ ПО З-НУ Д.Б. ПОДТВЕРЖДЕНЫ ОПРЕДЕЛЕННЫМИ СРЕДСТВАМИ ДОКАЗЫВАНИЯ, НЕ М. ПОДТВЕРЖДАТЬСЯ НИКАКИМИ ДРУГИМИ СРЕДСТВАМИ ДОКАЗЫВАНИЯ. ПОД ДОПУСТИМОСТЬЮ ДОК-В ПОНИМАЮТ, ВО-ПЕРВЫХ, ПРАВИЛО В СИЛУ К-РОГО СУД М. ИСПОЛЬЗОВАТЬ ТОЛЬКО ПРЕДУСМ. З-НОМ ВИДЫ ДОК-В. ВТОРОЕ ПРАВИЛО, ЭТО ТО, ЧТО ВОЗМОЖНЫ СЛУЧАИ КОГДА В СИЛУ ПРЯМОГО УКАЗАНИЯ З-НА ТЕ ИЛИ ИНЫЕ ОБСТ-ВА, НЕ М. ДОКАЗЫВАТЬСЯ ЛЮБЫМИ СПОСОБАМИ, А ТОЛЬКО ТЕМИ К-РЫЕ УКАЗАНЫ В З-НЕ.

50. ОЦЕНКА ДОК-В - ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДОМ ДОСТОВЕРНОСТИ И ДОСТАТОЧНОСТИ ДОК-В. ДОСТОВЕРНОСТЬ -


29-04-2015, 01:27