Взаимозаменяемость, стандартиризация и технические измерения

_{С УВ} – среднее отклонение поля допуска увеличивающих звеньев;

В₁ =157e8=;

В₂ =56js9=;

В₃ =12js9=;

В₄ =36 _–0.3 ;

В₅ =13 js9=;

В₆ =25js9=;

В₇ =5u8=.

[=­–0.1165 мм;

=0.032 мм.

Учитываем, что поле допуска js имеет =0,

,

мм – приемлемо.

Проверку производим по формуле:

Вывод: принимаем выбранные квалитеты и допуски.

6.2.2. Вероятностный метод .

Повторяем начальные расчеты пункта 6.2.1.

Согласно [1],

,

где t – коэффициент, зависит от принятого процента риска Р и принимается по табл. 3.8. [1];

l – коэффициент относительного рассеяния; принимаем l=1/3, предполагая, что отклонения распределены по нормальному закону.

195 – соответствует IT12.

Допуски, мм:

ТВ₁ =0.4, ТВ₂ =0.3, ТВ₃ =0.18, ТВ₄ =0.3, ТВ₅ =0.18, ТВ₆ =0.21, ТВ₇ =0.12.

Проверка:

,

мм – требуется понизить точность некоторых звеньев. Изготовим В₂ и В₆ по IT13.

Допуски, мм:

ТВ₂ =0.46, ТВ₆ =0.33.

.

Назначаем допуски на звенья, мм:

В₁ =157c12=;

В₂ =56js13=;

В₃ =12d12=;

В₄ =;

В₅ =13js12=;

В₆ =25js13=;

В₇ =5c12=.

Учитывая, что поле допуска js имеет =0, рассчитаем среднее отклонение поля допуска :

,

– приемлемо. Проверка согласно формуле:

Вычислим t.

,

.

t=3.946 – по табл. 3.8. процент риска Р=0.01 %.

Среднее отклонение считается аналогично пункту 6.2.1.

Вывод : вероятностный метод позволяет получить более грубые и более дешевые квалитеты при малой вероятности брака по сравнению с методом полной взаимозаменяемости. Следует предпочитать проведение расчетов вероятностным методом как более эффективным и экономически выгодным.

ЛИТЕРАТУРА

1. Палей М. А. Допуски и посадки: Справочник: В 2–х ч. –

Л.: Политехника, 1991.

2. Перель Л. Я., Филатов А. А. Подшипники качения: Расчет, проектирование и обслуживание опор: Справочник – М.:Машиностроение,1992.

3. Медовой М. А. Исполнительные размеры калибров: Справочник. В 2–х ч.– М.:Машиностроение,1980.