Також, батьки, які пред`являють завищені вимоги до дитини, не враховують її особливостей і можливостей. Звідси, по А.І. Захарову, надмірна завантаженість дитини заняттями. Причому, заняття, які не відповідають віку і зацікавленнями дитини можуть призвести до виникнення неврозу, який провокує агресивну поведінку.
Третій тип (гіперопіка) також порушує нормальний розвиток особистості. Вона представляє дитині можливість отримання батьківської лагідності і любові, однак, надмірне піклування призводить до інфантилізму, несамостійності, нездатності приймати рішення і протистояти стресам, знижує особистісну здатність до саморегуляції.
Такі діти, вважають психологи, найчастіше стають жертвами агресії. І, враховуючи, що вони нездатні постояти за себе, у них спостерігається непряма агресія, тобто, свої негативні емоції вони виміщають на інших предметах (рвуть книжки, розкидають іграшки, карають їх в грі т.д.) .
Таким чином, неправильне відношення до дитини в сім`ї також призводить до формування агресивних тенденцій в поведінці дитини.
В даний час в суспільстві посилюються агресивні тенденції. Оскільки агресія починає проявлятися ще в дитинстві, актуальною стає проблема агресивності у молодших школярів. В цьому розділі були розглянуті різноманітні аспекти проблеми агресії, агресивності і агресивної поведінки, а саме:
- поняття агресії, її важливіші характеристики, теорії агресії, види і компоненти;
- специфіка і причини агресивної поведінки дітей молодшого шкільного віку;
- вплив сімейного виховання на формування , та становлення агресивних рис характеру дитини;
Огляд літератури в теоретичній частині роботи показав, що єдиної точки зору на джерело агресії немає, що значно ускладнює розуміння даної проблеми.
Молодші школярі засвоюють різноманітні моделі поведінки, як прийнятні, так і неприйнятні соціально, в ході взаємодії з іншими дітьми. Гра з однолітками дає дітям можливість навчитися агресивним реакціям, але не всі діти використовують свій деструктивний досвід для вирішення конфліктної ситуації. Одна з головних причин того, що більшість дітей постійно попадає в проблемні ситуації, є простою: в них не вистачає базових соціальних умінь, вони соціально не компетентні в питаннях комунікації і спілкування.
Агресивна поведінка молодших школярів може бути наслідком слабкого розвитку соціально-когнітивних навичок. Те, що діти думають про агресію, також може впливати на їх поведінку. Розрізнення в рівнях дитячої агресивності можуть бути пов`язані з різними шляхами пізнання дитиною оточуючого світу.
Розділ 2 . Експериментальне дослідження агресивності, та її проявів у молодших школярів
Завдання експериментального дослідження:
Дослідити рівень агресивності та її проявів у молодших школярів.
Експериментальне дослідження було проведено на базі середньої школи №13, м. Ірпеня, в 1-Б класі.
Під час роботи були використані методики:
- метод спостереження за дітьми під час гри, показником методики є частота агресивних реакцій, також емоційних проявів, які супроводжують агресивну поведінку. Методика спрямована на більш детальний аналіз поведінки і емоційних реакцій дитини в ситуації змагання;
- методика М.А. Панфілової - „ Кактус ”, методика дозволяє виявити стан емоційної сфери дитини, наявність агресії, її спрямованості та інтенсивності;
- „ Кінетичний малюнок сім’ї ” представляє багату інформацію про суб`єктивний погляд дитини на сімейну ситуацію. Допомагає виявити відношення дитини до членів своєї родини, сімейні відносини, які викликають тривогу чи конфлікти для того, хто малює, показують, як дитина сприймає взаємовідносини з іншими членами сім`ї, та своє місце в сім`ї;
- методика Дж. Бука „ Дім, дерево, людина ”, методика дозволяє діагностувати ряд агресивних рис дитини;
- шкала прямої та непрямої агресії К. Б`єрквіста, розроблена для вимірювання у молодших школярів трьох типів агресії: фізичної, вербальної та непрямої;
2.1 Діагностика агресивності молодших школярів
1. Метод спостереження за дітьми під час гри.
В грі брали участь учні 1-Б класу, кількістю 24 дитини
Для цього були відібрані дві однотипні гри, сутність яких заключається в тому, що кожна дитина групи в певний момент залишалася поза грою. Дитині не вистачало стільця або кеглі, коли після закінчення певних рухів давався сигнал зайняти місця, або ухопити кеглю, кількість яких на одну менша, ніж дітей.
Метою гри була більш повна актуалізація мотиваційних тенденцій у дітей.
Інструкція націлює дітей на боротьбу та виграш. В ході гри велося спостереження за кожною дитиною і за спеціальною схемою відмічалися агресивні реакції дітей, представлені в наступних етапах:
1. вступ в гру; 2. ігрові етапи ( 6 етапів); 3. вихід з гри;
Поведінка дитини на кожному етапі фіксувалася за наступними категоріями: 1. вираз обличчя і поведінка взагалі; 2. мовлення; 3. агресивні прояви; 4. непряма агресія;
Таблиця 1.
№ | Ім`я | Вербальна агресія | Фізична агресія | Непряма агресія |
1 | Юля Б. | + | ++ | ++ |
2 | Аня Б. | ++ | + | |
3 | Діма В. | ++++ | ++++ | +++ |
4 | Владік В. | - | - | + |
5 | Дарина В. | |||
6 | Андрій Г. | +++ | ++++ | ++ |
7 | Костя Ж. | ++ | ++++ | ++ |
8 | Віка З. | + | + | ++ |
9 | Єгор З. | + | ++ | |
10 | Марина І. | ++ | ||
11 | Сніжана К | |||
12 | Дмитро М. | + | ||
13 | Дмитро Л. | + | ++ | |
14 | Діана М. | + | ||
15 | Катя Н. | + | + | |
16 | Богдан Н. | + | ||
17 | Віка С. | |||
18 | Настя С. | +++ | +++ | ++ |
19 | Артем Т. | + | + | |
20 | Дарина Ф. | + | ++ | ++ |
21 | Сергій Х. | ++ | ||
22 | Христина Ч. | + | ++ | |
24 | Саша С. | + |
В результаті проведення діагностики було виявлено схильність дітей до агресивних реакцій, таких як: вербальна , фізична та непряма агресія.
Більшість дітей схильна до таких реакцій, як негативізм, кидання іграшок на підлогу, образи, плач, порушення правил, зштовхування зі стільця, видирання іграшки один у одного, окрім цього деякі діти використовують образливі слова, лаються, та б`ються.
Це говорить про певний рівень агресивності серед даної групи дітей, невміння працювати командою, егоцентризм деяких дітей ( небажання програвати), невміння контролювати свої емоції.
2. Методика М. А. Панфілової „ Кактус ”.
За допомогою даної методики виявляють стан емоційної сфери дитини, виявлення наявності агресії, її спрямованості та інтенсивності.
Дітям видається лист паперу, формату А-4, олівці, і надається наступна інструкція: „ На листку паперу намалюй кактус, такий, який ти його собі уявляєш! ”. Питання з боку дитини й пояснення , з боку дорослого не допускаються. Дитині надається стільки часу, скільки їй необхідно.
Агресивність діагностується, коли в малюнку присутні голки, які розташовані часто, сильно стирчать, мають велику довжину, але не можна говорити про агресивність дитини за наявністю одних лише голок, так як це малюнок кактусу, і, можливо дитина бачила кактус саме колючий і намагалася відобразити його на малюнку. Тому по завершені, з дитиною проводиться бесіда, в якій з`ясовується наявність, або не наявність агресії.
Ось приблизні запитання:
1. Кактус домашній, чи дикий?
2. Його можна доторкнутися?
3. Кактусу подобається, коли за ним доглядають?
4. У кактуса є сусіди?
5. Які це рослини?
6. Коли кактус виросте, що в ньому зміниться?
Існують іще критерії, за якими можна з`ясувати емоційний стан дитини під час малювання, тип темпераменту, також залежність від інших, невпевненість в собі, прагнення до домашнього захисту, або до одиноцтва тощо.
Таблиця 2.
№ | Ім`я | Агресія | Імпульсивність | Єгоцентризм | Залежність Невпевненість | Демонстративність відкритість | Прихованість обережність | Оптимізм | Тривога | Жіночість | Єкстравертованість | Інтровертованість | Прагнення до домашнього захисту | Прагнення до одинацтва |
1 | Юля Б. | - | + | + | + | + | + | + | + | |||||
2 | Аня Б. | - | + | + | + | + | + | + | ||||||
3 | Діма В. | + | + | + | + | + | ||||||||
4 | Владік В. | - | + | + | + | + | + | |||||||
5 | Дарина В. | + | + | + | + | + | + | + | ||||||
6 | Андрій Г. | + | + | + | + | + | + | + | ||||||
7 | Костя Ж. | + | + | + | + | + | + | + | ||||||
8 | Віка З. | + | + | + | + | + | + | + | ||||||
9 | Єгор З. | - | + | + | + | + | + | + | ||||||
10 | Марина І. | + | + | + | + | + | + | + | + | + | ||||
11 | Сніжана К | - | + | + | + | + | + | + | + | |||||
12 | Дмитро М. | - | + | + | + | + | + | + | ||||||
13 | Дмитро Л. | + | + | + | + | + | + | + | ||||||
14 | Діана М. | + | + | + | + | + | + | |||||||
15 | Катя Н. | + | + | + | + | + | + | + | ||||||
16 | Богдан Н. | + | + | + | + | + | + | |||||||
17 | Віка С. | - | + | + | + | + | + | + | ||||||
18 | Настя С. | + | + | + | + | + | + | + | + | |||||
19 | Артем Т. | + | + | + | + | + | + | + | + | |||||
20 | Дарина Ф. | + | + | + | + | + | + | + | ||||||
21 | Сергій Х. | + | + | + | + | + | + | + | ||||||
22 | Христина Ч. | + | + | + | + | + | + | + | + | |||||
24 | Саша С. | - | + | + | + | + | + | + | ||||||
Підсумок | 15 | 15 | 14 | 9 | 11 | 4 | 18 | 6 | 16 | 8 | 15 | 18 | 5 |
В результаті проведення цієї методики, у більшості дітей було виявлено наявність агресивних проявів, також прагнення до домашнього захисту ( малювання кактусів в горщечках ), що говорить про агресивність, як захисну реакцію на оточуючий вплив. Наявність таких елементів, як прикраси, що теж є в достатній кількості на малюнках говорить про недеструктивну форму агресивності, а тільки як спосіб пристосування до оточуючого середовища. Але у деяких дітей агресія виражається в деструктивній формі (у мого кактусу немає сусідів, мені й так добре; колючий, тому що сильний, або злий;)
3. Методика Р. Бенса, С. Кауфмана „ Кінетичний малюнок сім’ї ”.
Метою даної методики – є виявлення особливості сприйняття дитиною сімейної ситуації, свого місця в сім`ї, а також її відношення до членів власної родини. Тест КМС складається з 2 частин: малювання своєї сім`ї і бесіди після малювання. Для виконання тесту дитині надається лист паперу, стандартного розміру, простий олівець, і ластик.
Інструкція: „ Будь ласка, намалюй свою сім`ю так, щоб кожен займався якоюсь справою ”.
На усі уточнюючі питання потрібно відповідати без будь – яких вказівок. Під час малювання потрібно записувати всі спонтанні виказування дитини, відмічати її міміку, рухи, а також фіксувати послідовність малювання. Після того, як малюнок закінчений, з дитиною проводиться бесіда за наступною схемою:
1. хто намальований на малюнку, що робить кожен член сім`ї?
2. де працюють і навчаються члени сім`ї?
3. як в сім`ї розподіляються домашні обов`язки?
4. які взаємовідносини з іншими членами сім`ї?
В системі кількісної оцінки КМС враховуються формальні і змістовні аспекти малюнка.
До формальних відносяться якість лінії, положення об`єктів на папері, стирання малюнка, затушовування окремих частин.
До змістовних – діяльність людей на малюнку, їх взаємодія та розташування, також відношення людей і речей на малюнку.
Для тесту КСМ розроблена система кількісної оцінки. Було виділено п`ять симптомокомплексів, кожен з них має високий, середній та низький рівень.
Симптомокомплекс | високий | середній | низький |
сприятлива сімейна ситуація | 10-13 б. | 6-9 б. | 0-5 б. |
тривожність | 11-16 б. | 6-10 б. | 0-5 б. |
конфліктність в сім`ї | 13-18 б. | 7-12 б. | 0-6 б. |
почуття неповноцінності | 10-13 б. | 6-9 б. | 0-5 б. |
ворожість в сімейній ситуації | 8-11 б. | 5-8 б. | 0-4 б. |
Таблиця 3.
Ім`я | Сприятлива сімейна ситуація | Тривожність | Конфліктність в сім`ї | Почуття неповноцінності в сімейній ситуації | Ворожість в сімейній ситуації | |||||
Юля Б. | 11 | 5 | 3 | 2 | 2 | |||||
Аня Б. | 7 | 4 | 3 | 4 | 2 | |||||
Діма В. | 4 | 9 | 14 | 9 | 5 | |||||
Владік В. | 12 | 5 | 1 | - | - | |||||
Дарина В. | 8 | 6 | 7 | 3 | 2 | |||||
Андрій Г. | 7 | 5 | 9 | 7 | 8 | |||||
Костя Ж. | 5 | 11 | 15 | 10 | 10 | |||||
Віка З. | 8 | 4 | 2 | 2 | 2 | |||||
Єгор З. | 9 | 6 | 2 | 2 | 2 | |||||
Марина І. | 7 | 9 | 13 | 7 | 6 | |||||
Сніжана К | 6 | 11 | 7 | 10 | 6 | |||||
Дмитро М. | 9 | 5 | 3 | 2 | 2 | |||||
Дмитро Л. | 5 | 11 | 3 | 12 | 10 | |||||
Діана М. | 6 | 6 | 4 | 5 | 3 | |||||
Катя Н. | 8 | 7 | 8 | 3 | 2 | |||||
Богдан Н. | 6 | 12 | 8 | 5 | 3 | |||||
Віка С. | 8 | 7 | 3 | 2 | 4 | |||||
Настя С. | 12 | 9 | 5 | 7 | 2 | |||||
Артем Т. | 9 | 4 | 3 | 2 | 2 | |||||
Дарина Ф. | 11 | 8 | 4 | 3 | 6 | |||||
Сергій Х. | 5 | 5 | 12 | 6 | 6 | |||||
Христина Ч. | 4 | 4 | 8 | 9 | 7 | |||||
Саша С. | 8 | 6 | 3 | 2 | 2 | |||||
високий | 4 | 5 | 3 | 3 | 3 | |||||
середній | 14 | 9 | 7 | 6 | 6 | |||||
низький | 5 | 9 | 13 | 14 | 14 |
Згідно з отриманими результатами можна зробити висновок, що більшість досліджуваних дітей має сприятливу сімейну ситуацію, але у певних дітей дещо завищений рівень тривожності, що може бути наслідком навчання у школі, зміни соціальної ситуації дитини, вимог до неї, що згодом може змінитися. Також є деякі діти, які мають складну сімейну ситуацію, не адаптовані в колективі, їм важко виконувати ті вимоги, що є необхідними в даному віці і даній ситуації, вони потребують педагогічної та психологічної допомоги.
4. Методика „ Дім, Дерево, Людина ”.
Ця методика також дозволяє діагностувати ряд агресивних рис дитини. Для виконання тесту ДДЧ досліджуваному пропонується папір, простий олівець, ластик. Стандартний лист паперу складається навпіл. На першій сторінці в горизонтальному положенні печатними літерами написано „ Дім ”, на другій – „ Дерево ”, на третій – „ Людина ”, на четвертій – Ім`я та прізвище дитини, дата проведення дослідження. Для малювання звичайно використовується простий олівець твердістю 2М, так як при використанні цього олівця найбільш яскраво видні зміни в силі натиску.
Інструкція: „ Намалюй, будь ласка, як можна краще дім, дерево та людину ”. На всі уточнюючі питання дитини слід відповідати, що вона може малювати так, як їй заманеться. Само виконання тесту складається з 2 частин: процесу малювання і бесіди після нього.
Для аналізу малюнків використовуються три аспекти оцінки – деталі малюнків, їх пропорції і перспектива. Для експрес-оцінки агресивності дитини, та інших видів розладів поведінки в практиці використовують таблицю симптомокомплексів агресивності в тесті . Цих симптомокомплексів чотири, вони також вимірюються в балах, і кожен симптом має певну кількість балів:
Симптомокомплекс | високий | середній | низький |
ворожість | 26-39 б. | 14-26 б. | 0-13 б. |
конфліктність | 13-18 б. | 7-12 б. | 0-6 б. |
агресивність | 25-38 б. | 14-25 б. | 0-13 б. |
негативізм | 13-19 б. | 7-12 б. | 0-6 б. |
Отже, з отриманих результатів, які приведені в таблиці, можна зробити висновок про середній рівень агресивності у більшості дітей. Але певні прояви агресивних реакцій є у багатьох. Діти потребують поваги до себе, свого „ Я ”, прагнуть безумовної любові, не „ за щось ”, а „ навпаки ”, мають потребу в самовираженні, захисті від негативних впливів середовища, і захищають себе так, як можуть, що і є поштовхом до негативної поведінки, ворожості, та агресивності.
Таблиця 4.
№ | Ім`я | Ворожість | Конфліктність | Агресивність | Негативізм | Підсумок |
1 | Юля Б. | 9 | 7 | 15 | 4 | 35 |
2 | Аня Б. | 10 | 9 | 11 | 7 | 37 |
3 | Діма В. | 29 | 16 | 27 | 12 | 84 |
4 | Владік В. | 7 | 4 | 12 | 3 | 26 |
5 | Дарина В. | 15 | 7 | 8 | 10 | 40 |
6 | Андрій Г. | 28 | 13 | 32 | 15 | 88 |
7 | Костя Ж. | 32 | 15 | 36 | 14 | 97 |
8 | Віка З. | 9 | 8 | 12 | 5 | 34 |
9 | Єгор З. | 11 | 8 | 14 | 6 | 39 |
10 | Марина І. | 19 | 12 | 17 | 9 | 57 |
11 | Сніжана К | 20 | 5 | 19 | 4 | 48 |
12 | Дмитро М. | 16 | 7 | 14 | 5 | 42 |
13 | Дмитро Л. | 19 | 6 | 18 | 7 | 50 |
14 | Діана М. | 6 | 4 | 11 | 5 | 26 |
15 | Катя Н. | 8 | 11 | 9 | 10 | 38 |
16 | Богдан Н. | 17 | 5 | 7 | 6 | 35 |
17 | Віка С. | 12 | 7 | 9 | 11 | 39 |
18 | Настя С. | 20 | 14 | 28 | 14 | 76 |
19 | Артем Т. | 24 | 13 | 24 | 12 | 73 |
20 | Дарина Ф. | 14 | 10 | 20 | 9 | 53 |
21 | Сергій Х. | 17 | 12 | 25 | 8 | 62 |
22 | Христина Ч. | 27 | 10 | 27 | 10 | 74 |
24 | Саша С. | 8 | 9 | 12 | 10 | 39 |
високий | 4 | 5 | 5 | 3 | ||
середній | 10 | 12 | 9 | 12 | ||
низький | 9 | 6 | 9 | 8 |
5. Шкала прямої та непрямої агресії К. Б`єрквіста.
Шкільникам пропонують вказати, як веде себе кожен з однокласників, якщо він посварився зі шкільним товаришем, або сердиться на нього. Відповіді оцінюються за п`ятибальною шкалою: 0 – „ ніколи ”, 1 – „ рідко ”, 2 – „ іноді ”, 3 – „ доволі часто ”, 4 - „ дуже часто ”; Ця методика використовується для оцінки рівня того чи іншого типу агресії у кожного учня в класі. Всі отримані результати даної методики було зафіксовано в таблиці, в наступній формі:
Таблиця 5.
№ | Ім`я | Фізична агресія | Вербальна агресія | Непряма агресія | Підсумок |
1 | Юля Б. | 6 | 1 | 1 | 8 |
2 | Аня Б. | 5 | 1 | 1 | 7 |
3 | Діма В. | 24 | 24 | 15 | 63 |
4 | Владік В. | 5 | 2 | 2 | 9 |
5 | Дарина В. | 6 | 3 | 6 | 15 |
6 | Андрій Г. | 17 | 24 | 16 | 57 |
7 | Костя Ж. | 22 | 26 | 12 | 60 |
8 | Віка З. | 2 | 3 | 8 | 13 |
9 | Єгор З. | 6 | 4 | 5 | 15 |
10 | Марина І. | 13 | 8 | 11 | 32 |
11 | Сніжана К | 4 | 4 | 6 | 14 |
12 | Дмитро М. | 5 | 3 | 2 | 10 |
13 | Дмитро Л. | 6 | 4 | 3 | 13 |
14 | Діана М. | 3 | 4 | 2 | 9 |
15 | Катя Н. | 4 | 5 | 7 | 16 |
16 | Богдан Н. | 4 | 2 | 6 | 12 |
17 | Віка С. | 3 | 2 | 5 | 10 |
18 | Настя С. | 10 | 12 | 17 | 39 |
19 | Артем Т. | 13 | 13 | 12 | 38 |
20 | Дарина Ф. | 8 | 2 | 2 | 12 |
21 | Сергій Х. | 11 | 7 | 19 | 37 |
22 | Христина Ч. | 18 | 14 | 32 | 64 |
24 | Саша С. | 5 | 3 | 6 | 14 |
200 | 171 | 196 |
Отримані результати за цією методикою дозволяють нам стверджувати про наявність у певних дітей дещо завищеного рівня агресивності, яка проявляється в різних формах, але найбільш в фізичній. Діти намагаються образити, побити, штовхнути один одного. На другому місці - непряма форма агресії – діти підговорюють один одного, пліткують, кажуть про інших погане, тощо. Це говорить про невміння контролювати свої емоції, свій гнів. Діти не знають як правильно реагувати на певні речі, не вміють спрямовувати негативні емоції в конструктивному напрямку.
2.2 Аналіз отриманих результатів
Отже, на основі отриманих результатів діагностики по п`ятьом методикам дозволили диференціювати поведінку дітей по вище перелічених шкалах і співвіднести прояви видів агресії у дітей з високим , низьким і середнім рівнем агресії. По кількісних даних можна бачити, що дітям з високим рівнем агресивності притаманна поведінка, яка включає фізичну агресію. Вони використовують в своїй поведінці заборонені методи і ті, що караються по відношенню до однолітків. Для них характерна активна невербальна пряма агресія, активні вербальні і невербальні дії, спрямовані на предмети. Слід також відмітити, що цим дітям не характерна готовність до компромісу та співробітництву. Вони не в змозі дотримуватися правил гри, підтримувати інших. При підсиленні конфлікту частіше піддаються гніву, відсутній самостійний контроль за власними діями.
Діти ж з низьким рівнем агресії здатні приймати до уваги думку інших, розпитувати про причину конфлікту, рефлексувати почуття іншого.
2.3 Рекомендації
„У відношенні агресивності, як і інших проблем, важливо дотримуватись сталості відносно меж дозволеного і недозволеного. Це – частина довгострокової тактики заохочення дитини до інших форм вираження сильних емоцій. Негайні дії дорослих після агресивної реакції дитини будуть більш правильними і ефективними, якщо їх обмислювати в спокійний час, адже при розгортанні подій розмірковувати вже ніколи. Особливе значення в приборкані дитячої агресивності має те, що реакція дорослих повинна бути краткою і точною ”. – І.А. Фурманов (2006).
Отже, при проявах фізичної агресії, Фурманов, враховуючи психологічний ризик, пов`язаний з застосуванням батьками тілесних покарань, рекомендує наступні „ неагресивні ” моделі дисциплінарного впливу:
1. Терпіння. Тут потрібна витримка.
2. Пояснення. Слід пояснити дитині чому її поведінка неправильна, робити це треба максимально кратко.
3. Відволікання. Треба постаратися запропонувати дитині що-небудь більш цікаве, ніж те, що йому зараз хочеться.
4. Повільність. Не треба спішити карати дитину. Раптом вчинок повториться.
5. Нагороди. Краще схвалити дитину за хорошу поведінку. Це збудить в ній бажання ще раз почути похвалу.
6. Жарти. Рекомендується іноді пожартувати з приводу покарання і навіть придумати яку – небудь гру, щоб дитина теж мала привод покарати „ винуватого ” батька. Дуже важливо дати дитині можливість відчути, що і батьки підпорядковуються тим самим правилам поведінки. В цьому випадку дитина буде менш сердитися, коли буде покараний за порушення правил.
Вербальна агресія.
Повна профілактика бранних слів неможлива з тієї причини, що діти живуть в соціумі і не застраховані від впливу середовища. Але вплинути на них можливо, як вважає Е. Фромм, якщо порекомендувати батькам наступне:
1.Не сваріть дитину, не погрожуйте, що будете сварити її, якщо вона буде говорити бранні слова.
2. Постарайтеся зробити так, щоб вона була як можна більш відкрита з вами. Це дозволить безпосередніше висловлюватися в вашій присутності, і тоді те, чому вона навчиться вона скаже вам, а не при сторонніх.
3. Здивуйте дитину – це найкращий спосіб вплинути на неї. Коли вона стане говорити бранні слова, віднесіться до цього спокійно, м`яко добродушно.
4. Поясніть дитині, що говорити бранні слова так само неприйнятно, яке відригувати за столом чи не вибачитися в потрібний момент. Але поясніть це коротко, не караючи її.
5. Якщо станеться, що в дитини вирветься бранне слово при сторонніх, кратко вибачтеся за неї і одразу ж змініть тему розмови.
В
9-09-2015, 18:22