Ролевая адекватность мужа рассчитывается как разность баллов оценок ролевых притязаний жены и ролевых ожиданий мужа; соответственно, ролевая адекватность жены будет равна разности баллов, характеризующих ролевые притязания мужа и ролевые ожидания жены.
Чем меньше разность, тем больше ролевая адекватность супруга(и), и следовательно, ориентации жены (мужа) на личное выполнение определенной функции соответствуют установкам мужа (жены) на активную роль брачного партнера в семье.
Параллельно с диагностическим обследованием проводилось консультирование супружеских пар.
По итогам диагностики были составлены сводные таблицы данных, и проводился корреляционный анализ Пирсона для проверки гипотез исследования.
2.2. Результаты эмпирического исследования удовлетворенности в браке, супружеской совместимости и ролевых ожиданий и притязаний в браке.
В таблице 1 представлены баллы по тестам «Удовлетворенность браком», «Супружеского соответствия» и показатели ролевой адекватности по тесту РОП. Анализ показал, что полностью удовлетворены браком и считают свою семью абсолютно благополучной 12 испытуемых (40% ), считают семью благополучной 9 испытуемых (30 %), скорее благополучной 6 (20%), только 10 % испытуемых в той или иной мере не удовлетворены браком (рис. 1). Таким образом, можно считать, что в основном в данной выборке преобладают супруги с высоким уровнем удовлетворенности семейными отношениями.
Рисунок 1- Уровень удовлетворенности браком в выборке испытуемых.
Таблица 1- Сводная таблица показателей по тестам «Удовлетворенность браком», РОП (ролевая адекватность) и супружеское соответствие.
| испытуемый |
пол |
возраст |
Удовлетворенность браком |
Супружеское соответствие |
Ролевая адекватность |
| 1. Игорь |
Муж. |
40 |
45 |
119 |
10 |
| 2. Надежда |
Жен. |
48 |
44 |
108 |
11 |
| 3. Владимир |
Муж. |
41 |
42 |
110 |
10 |
| 4. Герман |
Муж. |
44 |
42 |
101 |
5 |
| 5. Сахават |
Муж. |
63 |
41 |
105 |
9 |
| 6. Меред |
Муж. |
44 |
41 |
104 |
7 |
| 7. Сергей |
Муж. |
35 |
41 |
115 |
9 |
| 8. Иззидин |
Муж. |
37 |
41 |
111 |
16 |
| 9. Давид |
Муж. |
55 |
40 |
101 |
5 |
| 10. Елена |
Жен. |
39 |
40 |
105 |
6 |
| 11. Галина |
Жен. |
41 |
40 |
101 |
9 |
| 12. Дмитрий |
Муж. |
40 |
39 |
107 |
9 |
| 13. Наталья |
Жен. |
31 |
37 |
104 |
11 |
| 14. Виктор |
Муж. |
46 |
37 |
99 |
10 |
| 15. Низам |
Муж. |
35 |
37 |
104 |
11 |
| 16. Андрей |
Муж. |
39 |
36 |
103 |
9 |
| 17. Зарифа |
Жен. |
63 |
36 |
100 |
11 |
| 18. Катя |
Жен. |
29 |
35 |
107 |
18 |
| 19. Дина |
Жен. |
30 |
35 |
103 |
7 |
| 20. Рана |
Жен. |
40 |
34 |
99 |
11 |
| 21. Жанетта |
Жен. |
49 |
33 |
90 |
7 |
| 22. Юрий |
Муж. |
69 |
33 |
98 |
10 |
| 23. Михаил |
Муж. |
41 |
32 |
98 |
12 |
| 24. Наталья |
Жен. |
37 |
32 |
94 |
10 |
| 25. Сабина |
Жен. |
32 |
30 |
95 |
20 |
| 26. Марина |
Жен. |
37 |
30 |
80 |
5 |
| 27. Татьяна |
Жен. |
55 |
27 |
84 |
14 |
| 28. Юлия |
Жен. |
41 |
26 |
90 |
15 |
| 29. Самир |
Муж. |
45 |
24 |
74 |
9 |
| 30. Анжела |
Жен. |
38 |
15 |
67 |
11 |
| Среднее по всей выборке |
35, 5 |
99,2 |
10,23 |
||
Достаточно высоким является и супружеское соответствие, средний показатель по тесту равен 99, 2, что означает среднее, но ближе к высокому соответствие. 50 % супругов (получили 103-120 балла), что означает супружеское соответствие выше среднего.
Необходимо отметить, что низкий балл по методике супружеского соответствия имеют как раз те испытуемые, которые менее всего удовлетворены браком.
Рисунок 2 - Уровень удовлетворенности браком мужчин и женщин.
Традиционны различия в уровне удовлетворенности браком мужчин и женщин. Многие авторы отмечают, что уровень удовлетворенности мужчин семейными отношениями выше, чем женщин. На рис. 2 представлены показатели удовлетворенности браком в обследованной выборке, которые подтверждают исследования многих авторов в этом направлении.
Рисунок 3 - Связь удовлетворенности браком со стажем супружеских отношений.
Ю. Е. Алешина установила, что удовлетворенность браком зависит от стажа семейной жизни. Кривая этой зависимости имеет U-образную форму. В начале, в течение первых двух десятилетий существования семьи, удовлетворенность браком постепенно понижается, достигая своего минимального значения в парах со стажем семейной жизни от 12 до 18 лет, а затем возрастает, но уже более резко.
В нашем исследовании анализ связи между стажем семейной жизни и удовлетворенностью показал, что выраженного изменения в удовлетворенности со временем семейной жизни не происходит (см. рис.3).
Для проверки предположения о том, что существует связь между показателями удовлетворенности браком и другими параметрами супружеских отношений испытуемые были разбиты на подгруппы в зависимости от показателя удовлетворенности браком. Всего выделилось 4 подгруппы (см. Таблицу 1). В каждой подгруппе определены средние показатели по параметрам супружеского соответствия и ролевой адекватности.
Предварительный анализ показывает, что чем ниже удовлетворенность браком, тем меньше показатели супружеского соответствия и ролевой адекватности.
Для проверки гипотезы о связи параметров семейных отношений с удовлетворенностью браком подсчитывался коэффициент корреляции. В Таблице 2 представлены показатели корреляции удовлетворенности браком, супружеского соответствия и ролевой адекватности. Анализ показал, что существует статистически значимая связь показателей удовлетворенности и супружеского соответствия, супружеского соответствия и ролевой адекватности. Связи между параметрами удовлетворенности браком и ролевой адекватностью в данной выборке не обнаружилось.
Таблица 2 - Матрица интеркорреляций.
| Супружеское соответствие |
Ролевая адекватность |
|
| Удовлетворенность браком |
0,907858 |
-0,27736 |
| Супружеское соответствие |
1 |
0,558322 |
| В качестве дополнительной гипотезы было выдвинуто предположение, что удовлетворенность браком мужей, зависит от степени ролевой адекватности жен и наоборот. Были определены соответствующие коэффициенты корреляции. Коэффициент корреляции между удовлетворенностью браком мужей и ролевой адекватностью жен составил – 0, 26, а между удовлетворенностью жен и адекватностью мужчин 0, 037. Таким образом, данная гипотеза тоже не подтвердилась. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Таблица 3 - Показатели согласованности семейных ценностей в супружеских парах (по результатам теста РОП).
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| В таблице 3 представлены результаты исследования степени согласованности семейных ценностей в супружеских парах. Важность перечисленных в первом столбце таблицы ценностей оценивалась каждым из супругов, показателем их согласованности является разность в оценках мужа и жены. Чем больше эта разность, тем менее согласованными являются ценности. Анализ показывает, что в данной выборке испытуемых достаточно высокая согласованность семейных ценностей в парах. Средние показатели располагаются в интервале от 1, 89 до 1, 17. Авторы теста РОП утверждают, что разница до 3 баллов не будет вызывать проблемных взаимоотношений в семье. Однако можно отметить, что в данной выборке все же встречаются рассогласования в ценностях и в основном они относятся к интимно-сексуальной сфере отношений, которой мужья придают большее значение, чем жены. Кроме количественного анализа данных, направленного на выявление закономерностей функционирования супружеских пар, проводился качественный анализ особенностей каждой семьи.
Рисунок 4 - Ценность различных сфер семейной жизни для супругов. Анализ ценности различных сфер семейной жизни для супругов показал, что основные различия в оценках жен и мужей проявляются по поводу интимно-сексуальных отношений и социальной активности. При этом одинаково высоко супруги оценивают значимость идентификации с супругом, а также эмоционально – психотерапевтической и родительско – воспитательной сфер семейной жизни. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Описание консультирования семейных пар.
Супружеская пара №1
| Татьяна, Юрий Семейные ценности |
Общий показатель |
Согласованность |
|||||
| жена |
муж |
ШСЦжена |
ШСЦмуж |
ССУ |
|||
| Интимно-сексуальная |
2 |
3 |
2 |
3 |
1 |
||
| Идентификация с супругом |
5 |
9 |
5 |
9 |
4 |
||
| Хозяйственно-бытовая |
4,5 |
5,5 |
4,5 |
5,5 |
1 |
||
| Родительско-воспитательная |
3 |
5 |
3 |
5 |
2 |
||
| Социальная активность |
7 |
5,5 |
7 |
5,5 |
1,5 |
||
| Эмоционально-психотерапевтическая |
5 |
7,5 |
5 |
7,5 |
2,5 |
||
| Внешняя привлекательность |
4,5 |
5,5 |
4,5 |
5,5 |
1 |
||
| Семейные ценности |
Ролевые установки |
РАм |
Ролевые установки |
РАж |
|||
| Хозяйственно-бытовая |
4 |
4 |
0 |
5 |
7 |
2 |
|
| Родительско-воспитательная |
4 |
4 |
0 |
2 |
6 |
4 |
|
| Социальная активность |
6 |
8 |
2 |
9-09-2015, 19:03 Разделы сайта | |||