Механізм формування престижу деяких професій інтелектуального характеру, умови його формування

про людей. Проте ми вважаємо, що значення суто "чоловічих" і суто "жіночих" управлінських характеристик не таке важливе при реалізації управлінської діяльності. Вирішальним є комплекс індивідуально-типологічних характеристик особистості. "

В XXI столітті також популярні професії, безпосередньо пов'язані з інформаційними технологіями. Менеджер інформаційних систем, мережевий адміністратор, адміністратор баз даних, фахівець із мереж та телекомунікаціях, системний аналітик - в цих спеціальностях лідерами є чоловіча половина людства. [6, c.113]

Нова престижна професія ХХI століття - професія психолога, тут першість утримують жінки. Хоча останнім часом все більше керівників і менеджерів різних підприємств прагнуть одержати ще і психологічну освіту, оскільки, знаючи психологічні механізми, можна викликати до себе прихильність будь-якого співбесідника, швидше добитися бажаного результату. Ринок професій ХХI століття величезний. Вибираючи спеціальність треба пам'ятати, що всі ці розділення на популярні і не популярні професії - відносні! А закінчити хотілося б словами директора Міжнародного інституту управління МГИМО (У) МЗС РФ Роберта Енгибаряна: "Найпрестижнішим в XXI столітті, як і в XX, я вважаю професіоналізм - найвищий професіоналізм у будь-якій справі". [4, c.163]

Розділ II. Аналіз формування престижності інтелектуальних професій в умовах сучасної ринкової економіки

2.1 Рейтинг інтелектуальних професій

Предметом даного дослідження є рейтинг інтелектуальних професій і чинники, що впливають на вибір молоддю даної професії. Тому, об'єктом дослідження даної теми стала студентська молодь. Необхідно проводити дослідження серед студентської молоді, а не серед абітурієнтів, тому, що студенти вже зробили свій вибір, поступили в певний вуз, можуть обґрунтувати свій вибір і безумовно сказати, чи грала при виборі майбутньої професії яку-небудь роль престижність даної професії.

Для того, щоб побудувати концептуальну модель дослідження, тобто вибрати ті поняття, які б характеризували об'єкт і предмет дослідження, потрібно конкретизувати (визначити) ці поняття, з яких складається тема даного дослідження. Для визначення того, що рухає сучасною студентською молоддю у виборі престижної професії, по-перше, треба встановити ті вікові рамки, в які входить досліджувана студентська молодь.

Взагалі молоддю називають велику суспільну групу, що має специфічні соціальні і психологічні риси, наявність яких визначається як віковими особливостями молодих людей, так і тим, що їх соціально-економічне і суспільно-політичне положення, їх духовний світ знаходиться в стані становлення, формування. До молоді звичайно відносять людей у віці від 16 до 30 років. Але оскільки проводилися дослідження тільки студентської молоді, то рамки звужуються до віку від 16 до 23 років. Студентство - це соціальна група, що складається з молоді, що навчається у вищих учбових закладах, що складає соціально-демографічну групу з певним суспільним положенням, роллю і статусом. Не дивлячись на те, що студентство характеризується спільністю інтересів, субкультури і способом життя, в їх соціально-професійній групі існують соціальні нерівності. [16, c.35]

В 1999 р. співробітники відділу соціальних структур Інституту соціології НАН України спільно з фірмою “СОЦИС” провели загальнонаціональне опитування з метою дослідження стану та динаміки оцінок престижу професій. [3, c.2-8] Перше подібне дослідження проводилося в 1994 р., друге  1996 р. Респонденти представляли всі основні соціально-демографічні й соціально-професійні категорії населення, як і усі регіони України. Перелік професій і занять, запропонованих для оцінювання, містив 31 найменування, куди увійшли різні за рівнем кваліфікації й освіти професії як розумової, так і фізичної праці, а також заняття сфери обслуговування. Індекси престижу професій розраховувалися як зважені середні арифметичні значень 1; 0.5; 0; - 0.5; - 1, які приписуються відповідям респондентів щодо міри престижності кожної професії: 1 - дуже високий престиж у суспільстві; 0.5 - високий; 0 - середній; - 0.5 - низький; - 1 - дуже низький. Керуючись темою дослідження, буде проаналізовано престижність саме інтелектуальних професій.

Ієрархічно впорядкована шкала оцінок престижу професій за даними дослідження 1999 р. представлена у таблиці 1. [3, c.3] Як і у попередні роки, очолюють престижну ієрархію заняття висококваліфікованою розумовою працею, насамперед управлінською, але також законотворчою, юридичною, підприємницькою, медичною, науково-викладацькою діяльністю.

Середня частина рангованого ряду представлена різними за рівнем освіти, кваліфікації та видами праці заняттями. Тут залежність престижу професії від рівня необхідної освіти не є домінуючою ознакою ієрархічного впорядкування оцінок престижу. Престиж бухгалтерської діяльності за величиною оцінки випереджає професію вчителя, військовослужбовця, агронома, інженера, ветеринара. Остання професія за престижністю поступається навіть медсестрі.

До основних соціально-демографічних характеристик індивідів, що зазвичай мають значну соціально-диференціюючу силу, зараховують насамперед стать і вік. Досвід попередніх досліджень престижу професій і занять показав, що стать є маловпливовим чинником диференціації оцінювання престижу: у 1994 р. статистично значуща відмінність оцінок з боку опитаних чоловіків і жінок зафіксована тільки щодо професії лікаря. У 1996 р. - щодо чотирьох професій (директор заводу, вчитель, вчений, військовослужбовець). Аналізоване дослідження 1999 р. фіксує тільки три статистично значущі відмінності між чоловіками і жінками щодо оцінювання престижності праці депутата, бухгалтера і ветеринара. Отже, стать залишається слабким соціально-диференціюючим чинником оцінювання престижу різних видів трудової зайнятості. Проте цікавим є факт того, що кожне наступне дослідження фіксує статистично значущі відмінності в оцінках чоловіків і жінок щодо інших професій. Жодного разу такі відмінності не повторювалися.

На противагу статі, вік респондентів (Таблиця 3) [3, c.4] виявляє себе значно впливовішим чинником соціальної диференціації, особливо коли індивіди належать до різних поколінь з відмінним життєвим і трудовим досвідом. Не вдаючись до детального порівняння оцінок респондентів усіх вікових груп, виокремимо тільки тих, хто стоїть на порозі трудового житті або ж зовсім недавно його розпочав (16-29 років) та тих, хто перебуває на завершальному етапі трудової діяльності або ж уже на заслуженому відпочинку (55 років і старші). Статистично значуще відмінними є оцінки наступних професій, з яких лікар, вчений, вчитель, агроном, військовослужбовець, медсестра, ветеринар, інженер, оцінюються вище людьми з більшим життєвим і трудовим досвідом. Протилежний вектор оцінювання зафіксовано лише щодо заняття з надання юридичної допомоги населенню, установам і підприємствам, захисту їхніх інтересів у суді, тобто адвокатської діяльності. Молодь вище оцінює престижність такої діяльності у сучасному суспільстві, ніж ті, кому за 55 років.

Отже, вік і життєвий досвід є підставою для того, щоб по-різному оцінювати престижність різних видів трудової діяльності, але не підставою для відмінного бачення усієї соціально-професійної ієрархії. Обидві шкали оцінок престижу респондентів 16-29 років і старших 55 років є загалом дуже подібними.

Рівень освіти респондентів (Таблиця 4) [3, c.4] також традиційно вважається одним з основних чинників соціальної диференціації та відмінностей у поглядах, ціннісних орієнтаціях, оцінюванні різноманітних явищ і соціальних процесів. Престижність заняття не є винятком.

Зафіксовані відмінності мають одну домінуючу тенденцію: чим нижчий рівень освіти респондентів, тим вища оцінка престижу заняття. Це стосується професій: депутат, лікар, вчений, викладач вузу, актор, вчитель, військовослужбовець, агроном, інженер, медсестра. Лише щодо заняття адвоката така тенденція не є характерною.

Одним з емпіричних узагальнень, зроблених на підставі багаторічного досвіду дослідження престижу занять, є висновок про так званий “професійний егоїзм”: опитувані зазвичай вище оцінюють професії, які мають самі або близькі до їхніх власних. Для нашого суспільства така тенденція, очевидно, не є характерною. Якщо за показник статусу зайнятості вважати рівень освіти, то оцінювання респондентами з різних освітніх груп престижності, наприклад, низки традиційних занять висококваліфікованої розумової праці (лікар, вчений, викладач вузу, актор, вчитель, військовослужбовець, агроном, інженер, ветеринар) відбувається не як вияв “професійного егоїзму”, а скоріше як вияв “професійної самозневаги”. З наведеної нижче таблиці (Таблиця 1) видно, що виокремлені традиційні заняття, які для їхнього практикування потребують виключно вищої освіти, найнижче оцінюються саме респондентами з такою освітою.

Таблиця 1. Індекси престижу занять, що потребують вищої освіти, за оцінками респондентів з різними рівнями освіти.

Освіта респондента
Професія, заняття Початкова, неповна середня Середня загальна і спеціальна Незакінчена вища і вища
Лікар 0.398 0.343 0.331
Вчений 0.378 0.246 0.220
Викладач вузу 0.355 0.293 0.254
Актор 0.135 0.079 -0.008
Вчитель 0.044 -0.061 -0.162
Військовослужбовець 0.010 -0.093 -0.158
Агроном -0.046 -0.171 -0.198
Інженер -0.058 -0.159 -0.222
Ветеринар -0.093 -0.188 -0.240

Отже, на оцінювання престижності тих чи тих професій і занять у нашому суспільстві статистично значуще впливає рівень освіти, досягнутий самими респондентами. Але це стосується тільки абсолютних значень індексів престижу. Відмінність в оцінках, як і у випадку з віком респондентів, супроводжується однаковим баченням престижної ієрархії загалом.

Чи залежать оцінки престижу занять від місця проживання респондентів? Очевидно, так, якщо мати на увазі насамперед величину того населеного пункту, де респондент мешкає і є чи був залученим до сфери трудової діяльності. Адже величина місця проживання - це не просто кількість людей, з якими ти поділяєш спільний безпосередній життєвий простір, це насамперед можливості вибору професії, одержання освіти і обсяг ринку праці, який дає вкрай обмежені чи значно ширші можливості для пошуку і зміни місця роботи, заняття взагалі. Щоб переконатися у впливовості чинника місця проживання на оцінювання престижності професій, серед респондентів аналізованого дослідження були виокремлені три категорії: мешканці великих міст з населенням більше 500 тис., мешканці усіх інших міст, а також ті, хто проживає у селищах міського типу та селах (таблиця 5). Не вдаючись до детального аналізу, відмітимо кілька цікавих тенденцій. Як не дивно, але серед мешканців великих міст та сіл і селищ міського типу виявилося багато спільного в оцінках престижу занять. Добре відомо, що у великих містах значно більші можливості для вибору і зміни заняття, більшість професій є масовими. Ринок праці в маленьких містечках і селах є зовсім іншим, велика кількість занять, особливо висококваліфікованої розумової праці там не представлені взагалі. Проте престижність половини занять з аналізованого переліку вище оцінюється саме в великому місті і селі, порівняно з іншими містами. До того ж усі ці заняття потребують вищої освіти або належать до підприємницько-комерційної діяльності, а саме: вчитель, журналіст, директор заводу, міністр, викладач вузу, підприємець, вчений, депутат, актор, комерсант, військовослужбовець, керівник банку, лікар, ветеринар. [17, c.34]

Друга тенденція - це прямо пропорційне зростання престижності заняття зі збільшенням величини населеного пункту. До таких професій належить лише одна, що потребує вищої освіти (адвокат). [23, c.5] Зі зменшенням величини населеного пункту зростає престижність лише двох занять: продавця та інженера.

Серед представленого переліку професій і занять є дві, які найбільшою мірою пов’язані з обробкою землі, вирощуванням рослин та тваринництвом: ветеринар і агроном. І престиж цих двох мешканцями сільської місцевості оцінюється вище, аніж міськими жителями.

Систематичний вплив соціального статусу індивіда на оцінювання престижу заняття як підтверджувався, так і спростовувався за результатами неодноразово проведених досліджень. За нашими даними вплив статусу зайнятості є очевидним. Серед респондентів, які на момент опитування мали постійне місце роботи, вдалося виокремити 4 категорії: керівники та спеціалісти з вищою освітою; спеціалісти з середньою спеціальною освітою та службовці; робітники в промисловості; робітники в сільському господарстві. У тому, що соціальний статус суттєво впливає на оцінювання престижу занять легко переконатися, поглянувши на узагальнені дані таблиці 6.

Як вже зазначалося, дослідження престижу професій і занять у 1999 р. було третім повторним. То ж маємо змогу відслідковувати динаміку оцінювання престижу. А про те, що такі зміни відбуваються свідчить і досвід двох попередніх досліджень, і соціально-економічна ситуація в країні, яка поміж іншого характеризується постійними змінами на ринку праці, збільшенням рівня безробіття, заборгованості по виплаті заробітної плати тим чи тим професійним категоріям тощо. Нестабільність соціально-економічної ситуації в країні супроводжується швидкими і суттєвими змінами престижної свідомості дорослого населення.

Дослідження показали, що щодо 5 професій і занять зміна узагальненого індексу престижності відбулася в бік статистично значущого зростання. Це заняття висококваліфікованою управлінською та інтелектуальною діяльністю: міністр, депутат, адвокат, викладач вузу та вчитель. [25, c.4]

Швидкість та суттєвість змін престижної свідомості дорослого населення України підтверджується також значенням коефіцієнтів рангової кореляції. Через невеликі проміжки часу не відтворюються не тільки абсолютні значення оцінок престижу, але й ієрархічна впорядкованість занять не є ідентичною. Наприклад, оцінки престижу таких професій, як вчитель, інженер, медсестра, протягом останніх 5 років здійснювали суттєві висхідні чи низхідні переміщення вздовж престижної ієрархії. Отже, усталеність і часова стабільність ієрархій престижу професій і занять, що є одним з емпірично підтверджених узагальнень західної соціології, значно меншою мірою притаманна українському суспільству як перехідному від одного політичного і соціально-економічного ладу до іншого.

Таблиця 2. Індекси престижу інтелектуальних професій

Професія, заняття

1999 р. 1996 р. 1994 р.
Індекс Ранг Індекс Ранг Індекс Ранг
Керівник банку 0.758 1 0.731 1 0.727 1
Міністр 0.752 2 0.699 2 0.721 2
Депутат 0.585 3 0.511 4 0.455 6
Директор заводу 0.539 4 0.554 3 0.576 3
Адвокат 0.517 5 0.485 5 0.440 7
Підприємець 0.367 6 0.432 6 0.506 4
Лікар 0.362 7 0.370 8 0.333 8
Комерсант 0.335 8 0.430 7 0.465 5
Викладач вузу 0.310 9 0.201 12 0.160 13
Вчений 0.289 10 0.270 10 0.245 10
Журналіст 0.259 11 0.266 11 0.240 12
Бухгалтер 0.194 12 0.294 9 0.288 9
Актор 0.098 13 0.097 15 0.073 17
Вчитель -0.032 15 -0.096 25 -0.030 23
Художник -0.054 16 -0.061 22 -0.019 21
Військовослужбовець -0.062 17 0.010 18 -0.039 24
Агроном -0.111 18 0.062 16 0.091 16
Інженер -0.127 19 -0.148 28 -0.147 29
Медсестра -0.135* 20 -0.038 21 -0.060 27

Таблиця 3. Залежність оцінок престижу від віку респондентів

Вік респондентів
16-29 років 55 років і більше
Професія, заняття Індекс Ранг Індекс Ранг
Керівник банку 0.785 1 0.733 1
Міністр 0.772 2 0.738 2
Адвокат 0.558 3 0.485 5
Депутат 0.588 4 0.598 3
Директор 0.545 5 0.558 4
Підприємець 0.400 6 0.364 8
Лікар 0.341 7 0.423 6
Комерсант 0.338 8 0.325 10
Викладач вузу 0.281 9 0.336 9
Вчений 0.264 10 0.365 7
Журналіст 0.247 11 0.279 11
Бухгалтер 0.188 12 0.213 12
Актор 0.167 14 0.098 13
Художник - 0.068 15 -0.026 18
Військовослужбовець - 0.096 16 0.029 16
Вчитель -0.107 17 0.081 14
Агроном - 0.172 18 - 0.012 17
Медсестра -0.187 19 -0.060 19
Ветеринар -0.207 20 -0.063 20
Інженер -0.130 21 -0.064 21

Таблиця 4. Залежність оцінок престижу від освіти респондентів

Професія, заняття Початкова, неповна середня Середня загальна і спеціальна Незакінчена вища і вища
Індекс Ранг Індекс Ранг Індекс Ранг
Міністр 0.757 1 0.754 2 0.695 2
Керівник банку 0.741 2 0.766 1 0.769 1
Депутат 0.623 3 0.579 3 0.492 5
Директор заводу 0.563 4 0.530 5 0.508 3
Адвокат 0.479 5 0.541 4 0.523 4
Лікар 0.398 6 0.343 7 0.331 7
Вчений 0.378 7 0.246 11 0.220 11
Підприємець 0.367 8 0.364 6 0.382 6
Викладач вузу 0.355 9 0.293 9 0.254 10
Комерсант 0.354 10 0.336 8 0.279 8
Журналіст 0.254 11 0.259 10 0.271 9
Бухгалтер 0.199 12 0.189 12 0.202 12
Актор 0.135 13 0.097 13 - 0.008 13
Вчитель 0.044 15 -0.056 15 -0.162 17
Військовослужбовець 0.010 16 - 0.088 17 -0.158 16
Художник -0.027 17 -0.066 16 -0.076 15
Агроном - 0.046 18 - 0.136 19 - 0.198 19
Інженер -0.058 19 -0.153 21 -0.222 22
Медсестра -0.090 20 -0.151 20 -0.201 20
Ветеринар -0.093 21 -0.188 22 -0.240 24

Таблиця 5. Залежність оцінок престижу від місця проживання респондентів

Професія Великі міста (більше 500 тис.) Інші міста Села і селища міського типу
Індекс Ранг Індекс Ранг Індекс Ранг
Керівник банку 0.805 1 0.735 1 0.755 2
Міністр 0.734 2 0.720 2 0.810 1
Депутат 0.628 3 0.489 4 0.691 3
Директор заводу 0.591 4 0.468 5 0.603 4
Адвокат 0.580 5 0.511 3 0.481 5
Лікар 0.426 6 0.317 7 0.379 9
Підприємець 0.382 7 0.338 6 0.400 7
Комерсант 0.344 8 0.292 8 0.393 8
Викладач вузу 0.308 9 0.283 9 0.310 10
Журналіст 0.303 10 0.237 10 0.259 11
Бухгалтер 0.291 11 0.185 12 0.142 12
Вчений 0.273 12 0.213 11 0.405 6
Актор 0.169 13 0.044 14 0.126 13
Фермер 0.004 14 0.115 13 0.034 14
Художник 0.040 15 -0.094 16 -0.063 19
Вчитель -0.009 16 -0.085 15 0.025 15
Військовослужбовець - 0.065 17 - 0.114 17 0.013 16
Ветеринар -0.117 18 -0.222 24 -0.106 21
Агроном - 0.123 19 - 0.160 21 - 0.037 17
Медсестра -0.125 20 -0.147 20 -0.123 22

Таблиця 6. Залежність оцінок престижу від соціального статусу респондентів

Професія, заняття

Керівники, спеціалісти з вищою освітою Спеціалісти з середньою освітою, службовці Робітники в промисловості Робітники в сільському господарстві
Індекс Ранг Індекс Ранг Індекс Ранг Індекс Ранг
Керівник банку 0.782 1 0.746 2 0.779 1 0.816 1
Міністр 0.744 2 0.771 1 0.780 2 0.795 2
Депутат 0.530 3 0.633 3 0.601 3 0.671 3
Адвокат 0.494 4 0.507 4 0.549 5 0.436 7
Директор заводу 0.494 5 0.481 5 0.534 4 0.649 4
Підприємець 0.417 6 0.349 6 0.304 9 0.538 6
Комерсант 0.294 7 0.331 7 0.328 6 0.419 8
Лікар 0.282 8 0.295 9 0.320 7 0.410 9
Журналіст 0.273 9 0.224 10 0.223 11 0.276 11
Викладач вузу 0.262 10 0.317 8 0.306 8 0.397 10
Вчений 0.226 11 0.192 12 0.271 10 0.603 5
Бухгалтер 0.172 12 0.193 11 0.115 12 0.244 12
Актор 0.024 14 - 0.004 14 0.090 13 0.079 15
Художник -0.076 15 -0.120 17 -0.072 16 -0.026 19
Вчитель -0.167 17 -0.107 16 -0.033 15 0.103 13
Агроном - 0.180 18 - 0.158 19 - 0.182 20 0.026 17
Військовослужбовець - 0.195 19 - 0.094 15 - 0.101 17 0.000 18

За даними 2008 року найбільш престижною українці вважають професію юриста - такою її назвали 14,4% опитаних консорціумом "Менеджмент Консалтинг Груп". Опитування було проведено за замовленням журналу "Профіль".

На другому місці за престижем - професія лікаря (9,7%), а третє місце розділили менеджер і банкір (8,5%).

Третьою в рейтингу найменш престижних (після двірника і прибиральника) виявилася професія вчителя з 9,8% (при цьому, у рейтингу престижних професій вчителі одержали 2,6%).

Опитування проводилося шляхом телефонного інтерв'ю в містах Київ, Харків, Дніпропетровськ, Донецьк, Одеса, Львів, Сімферополь.

Усього опитано 1200 респондентів старше 18 років за квотами відповідно чисельності дорослого населення в кожному місті. Відбір респондентів (телефонних номерів) у кожному місті здійснювався випадковим чином. [24, c.4]

2.2 Оцінка престижності інтелектуальних професій засобами масової інформації

Кожному громадянину нашої країни надано право на вибір професії, рід занять і роботи. Проте це право, як показує практика, інколи дуже важко реалізувати - не вистачає знань про самі професії, тих вимог, які вони пред'являють до особистості працюючого, і умінь оцінити власні здібності, виявити свої інтереси та схильності.

Вибір професії - це не миттєвий акт, а процес, що складається з низки етапів, тривалість якого залежить від зовнішніх умов та індивідуальних особливостей суб'єкта вибору професії. Він ускладнюється тим, що нині існують тисячі різноманітних професій, при цьому приблизно щороку з'являються сотні нових і зникають десятки старих.

Звичайно ж, коли людина вибирає майбутню професію, величезну роль відіграють її особисті якості і схильності.


10-09-2015, 15:27


Страницы: 1 2 3
Разделы сайта