1.3. Анализ экономической эффективности сельскохозяйственного производства предприятия.
Динамика выполнения плана по урожайности. Таблица 4.
| Показатели | Базисный | Плано-вый | Отчетный | Отчетный в % | |
| Базис. | План. | ||||
| Урожайность по культурам: ц/га | |||||
| Зерно | 10,9 | 10,9 | 14,18 | 130 | 130 |
| Табак | 11,78 | 11,78 | 11,8 | 100,2 | 100,2 |
| Подсолнечник на зерно | 1,36 | 1,36 | 1,67 | 122,8 | 122,8 |
| Овощи открытого грунта | 15,7 | 15,7 | 9 | 57,32 | 57,3 |
| Бахчевые | 47,3 | 47,3 | 16,5 | 34,88 | 34,88 |
Анализ: В целях роста урожайности и увеличения валового сбора сх культур предусматривается ускорить внедрение индустриальных технологий и переход на программированное выращивание сх культур. Важным резервом повышения урожайности зерновых культур является улучшение семеноводства и селекции, внедрение в производство высокоурожайных сортов зерновых культур, которые обеспечивают на высоком уровне агротехническом фоне большую урожайность, превосходящую среднюю на 30-50 %. В хозяйстве имеются большие резервы роста урожайности овощных культур, для этого необходимо осуществить интенсификацию, специализацию и концентрацию производства, внедрять комплексную механизацию, совершенствовать технологию производства. Анализируя данную таблицу мы видим, что в плановом и базисном году урожайность по зерну составила 10,9 ц/га, а в отчетном году 14,18 ц/га; что выше на 30 %. Урожайность по зерну для данного района очень низкая. По табаку и подсолнечнику на зерно урожайность увеличилась в отчетном году соответственно на 0,2 % и 22,8 %. По овощам открытого грунта урожайность уменьшилась на 42,68 %, а по бахчевым культурам - на 65,22 %.
Финансовые результаты предприятия Таблица 5.
| Показатели | 1998 | 1999 | 2000 | |||
| Прибыль тыс. тг. | Убытки тыс. тг. | Прибыль тыс. тг. | Убытки тыс. тг. | Прибыль тыс. тг. | Убытки тыс. тг. | |
| 1. Выручка от реализации продукции | 41 832 | 49 345 | 41 316 | |||
| 2. НДС | 5 478 | 7 218 | 68 | |||
| 3. Затраты на производство реализуемой продукции | 33 739 |
65 137 |
72 6 |
|||
| 4. Результаты от реализации | 2 615 | 23 010 | 32 | |||
| 5. Результаты от прочей реализации | 296 | 4 834 | 18 323 | |||
| 6. Доходы и расходы от внереализационных операций | 5 785 | |||||
| 7. Итого прибыли или убытков | 2 615 | 296 | 27 844 | 24 108 | 38 | |
| 8. Балансовая прибыль или убыток | 2 319 | 27 844 | 14 | |||
Анализ: Важнейшим направлением стабилизации экономики сх республики выход из создавшейся кризисной ситуации и преодоление спада производства является финансовая стабилизация сх предприятий и в целом финансовое состояние отрасли оценивают как член прибыли, полученной от реализации товарной продукции, уровнем средне реализационных цен себестоимости и рентабельности ее производства, следовательно, финансовое положение отдельных предприятий это своеобразное отражение общей ситуации в экономике республики. В качестве обобщающего показателя оценки финансовой и инвестиционной деятельности отдельных предприятий, коллективов, производственных подразделений в условиях рыночной экономики принято использовать прибыль, определение как разница между суммой выручки за реализуемую товарную продукцию и полной себестоимостью. Особо возрастает роль прибыли в связи с переходом на рыночные отношения, поскольку самоокупаемость, прибыльность и рентабельность предприятия наиболее полно в результирующем виде отражает принцип рыночного механизма хозяйствования, согласно которому для возмещения расходов и получение прибыли необходимы собственные доходы от реализации производственной продукции. Это означает, что в условиях рыночной экономики предприятие должно рассчитывать уже не на бюджетное финансирование, а только на свою прибыльность. Прибыльность, рентабельность предприятия предполагает такую деятельность, при которой все расходы покрываются выручкой от реализации собственной продукции и обеспечивается получение необходимой прибыли. Из данной таблицы мы видим, что выручка от реализации продукции за 3 года осталась неизменной, хотя затраты на производство продукции в 1998-1999 гг. увеличились почти в 2 раза. По этой причине в 1998-99 гг. ПК "Урожайный" получил убытки. В 1998 году убыток составил 27 841 тыс. тенге, в 1999 году - 14 162 тыс. тенге. В 1998 году ПК "Урожайный" был рентабельным и получил прибыль в размере 2 319 тыс. тенге.
Глава 2. Анализ производства продукции растениеводства (зерна).
2.1. Теоретическое обоснование исследуемой проблемы (обзор литературы).
"Обеспечение зерновой безопасности стран СНГ". В формировании и развитии аграрного рынка стран СНГ и обеспечении их коллективной продовольственной безопасности приоритетное значение принадлежит зерну как сырью для выработки основных ресурсов продуктов питания и важному, а для отдельных отраслей животноводства решающему компонентов кормов.
В современных условиях на страны СНГ приходится 20 часть населения мира, 7 часть миров посевов зерновых культур и примерно 10 часть мирового производства зерна. Среднее производство зерна на душу населения в странах СНГ в полтора раза превышает средний мировой уровень.
В бывшем СССР с учетом разнообразия природных и экономических условий между союзными республиками сложилось весьма четкое и устойчивое территориальное разделение труда по производству и поставам продуктов. С одной стороны республики на сальдо ввоза и вывоза зерна делились на производящие и потребляющие, с другой стороны специализировались на производстве отдельных видов зерна, предназначенных для вывоза.
Межреспубликанские связи и основание на них специализации республик способствовала повышению эффективности зернового производства страны в целом. Основными поставщиками зерна для нужд других республик были Казахстан, Украина и Россия, - основными потребителями - Узбекистан, Республика Балтии, Беларусь. Россия в отличии от других республик являлась одновременно крупным поставщиком и потребителем зерна.
Значительные излишки зерна имеют лишь две страны - Казахстан и Украина. Близки к самообеспеченности Россия, Беларусь и Молдова. Обеспечивают в основном удовлетворение потребности в продовольственном зерне Киргизстан, Туркменистан и Азербайджан. Остальные страны в современных условиях и обозримой перспективой потребители импортируемого фуражного зерна.
В условиях перехода к рыночной экономике каждому государству необходимо ориентироваться на увеличения производства и вывоз видов зерна, наиболее эффективных в местных условиях учитывая, что рост вывоза одних видов зерна из государства будет сопровождаться увеличением ввоза других его видов. При безусловном признании право стран-членов СНГ выбирать поставщиков и покупателей зерна в ближнем и дальнем зарубежье обязательным условием взаимовыгодных межгосударственных зерновых связей является обеспечение стабильного объема товарных потоков. По этому сх потребительские кооперативы позволят достичь баланса экономических интересов в зерновом продуктовом подкомплексе агропромышленного производства.
Резервы повышения эффективности использования производственного потенциала зернового хозяйства.
Занимая высокий удельный вес товарной продукции и прибыли зерновые культуры во многом определяют результаты финансовой деятельности хозяйств и их экономическое состояние. В то же время, как показывают исследования, урожайность и эффективность производства зерна существенно зависят от обеспеченности хозяйства материально-техническими и трудовыми ресурсами и их рационального использования.
Для определения влияния различных факторов урожайности зерновых разработана модель зависимости производственного потенциала зернового хозяйства (ППХЗ) от ресурсной обеспеченности хозяйства: У=0,4096
где,
У - нормативная урожайность зерновых, ц/га;
- качество почв, баллы;
- трудовые ресурсы на тыс. га пашни;
- энергоресурсы Дж на 1 га пашни;
- производственные затраты, включая расходы на удобрения и средства защиты растений, тенге на 1 га зерновых.
Таким образом, производственных потенциал зернового хозяйства - это возможности хозяйства получить определенную урожайность зерновых (валовый сбор зерна) в зависимости от земельных., трудовых и материально-технических ресурсов при среднем уровне их использования эффективность ППХЗ определяется отношением фактически полученной урожайности (валового сбора) к нормативной. Поскольку ППХЗ характеризует действительность всех видов ресурсов в зерновом хозяйстве, он является важным интегральным показателем эффективности производства зерна при любых формах хозяйствования.
2.2. Объем зерновых в структуре зерновых площадей.
Динамика размера и структуры площадей таблица 6
| Культуры | 1998(баз) | 1999(план) | 2000(факт) | Факт. к план. в % | |||
| га | % | га | % | га | % | ||
| Зерновые и бобовые без кукурузы | 570 | 56,72 | 570 | 65,97 | 450 | 63,83 |
78,9 |
| В том числе озимые зерновые | 570 | 56,722 | 570 | 65,97 | 250 | 35,46 | ---- |
| Яровые зерновые | ---- | ---- | ---- | ---- | 200 | 28,37 | ---- |
| Табак | 250 | 24,88 | 250 | 28,94 | 240 | 34,04 | 96 |
| Подсолнечник на зерно | 141 | 14,03 | 2 | 0,2 | 3 | 0,4 | 150 |
| Овощи открытого грунта | 37 | 3,68 | 37 | 4,28 | 10 | 1,4 | 27 |
| Бахчевые продовольственные | 7 | 0,7 | 7 | 0,81 | 2 | 0,28 | 26,57 |
| Всего | 1005 | 100 | 864 | 100 | 705 | 100 | |
Анализ: главным условием рационального использования пашни и повышение культуры зерноделия является ведение интенсивных специализированных севооборотов и совершенствования структуры посевных площадей. Правильное чередование культур во времени и в пространстве создают возможность рационально использовать плодородие почвы, осади, защищать почву от эрозии, эффективно бороться с сорняками, вредителями и болезнями растений. Структура посевов в каждом хозяйстве должна обеспечивать выполнение потребностей животноводческих отраслей, обеспечивать повышение эффективности растениеводства, поддерживать плодородие почвы, климат, обеспеченности трудовыми ресурсами и техникой. Необходимо подбирать такие культуры, чтобы получать с 1 га максимум продукции при минимуме затрат труда и средств за единицу продукции. Анализируя данную таблицу мы видим, что посевы зерновых культур занимают около 70 % от объема размера посевных площадей. Табак занимает второе место по размерам в структуре посевных площадей. Фактическая посевная площадь по сравнению с плановым значительно снизилась из зерновых культур и этот показатель ниже на 21,05 %, у табака на 10 га. Также определенную площадь в структуре посевных площадей занимает подсолнечник на зерно, овощи открытого грунта и бахчевые.
2.3. Анализ урожайности и валового сбора основных с/х культур.
Анализ влияния факторов на отключения в валовом сборе с/х культур
таблица 7.
Культура |
S, га |
Урожайность ц с 1га |
Валовый сбор, ц/га |
Откл. в вал. сборе от плана (+;-) | В т.ч.за счет изм. | |||
| План | Факт | План | Факт | План | Факт | Площ. | ||
| Зерно | 570 | 450 | 10,9 | 14,19 | 6213 | 6381 | 168 | -120 |
| Табак | 250 | 240 | 11,78 | 11,8 | 2945 | 2832 | -114 | -10 |
| Подсолнечник на зерно | 2 | 3 | 1,36 | 1,67 | 2,72 | 5,01 | 2,29 | 1 |
| Овощи открытого грунта | 37 | 10 | 15,7 | 9 | 580,9 | 90 | -490,9 | -27 |
| Бахчевые | 7 | 2 | 47,3 | 16,5 | 331,1 | 33 | -298,1 | -5 |
Анализ: Объем производства характеризуется валовым сбором продукций. Анализируя данную таблицу мы видим, что площадь зерна фактически уменьшилась 120 га по сравнению с плановым, но урожайность увеличилась на 3,28 ц/га. Валовый сбор зерна в итоге составил в плановом году 6213 ц с 1га, а фактически 6381 ц с 1га. Табак в анализируемом предприятии является главным после зерна, но за последние два года урожайность не стабильная и имеет тенденцию к снижению, это происходит за счет неправильных агротехнических мероприятий. По остальным культурам также наблюдается снижение урожайности почти в два раза.
2.4. Статистические методы в анализе хозяйственной деятельности.
Статистический ряд, состоящий из показателей, характеризующих состояние явлений во времени называется динамическим рядом.
Изучая и анализируя ряды динамики определяют закономерность тенденции развития общественных явлений, но прежде чем приступить к изучению необходимо проверить сопоставимые ли данные рядов динамики. Не сопоставимые данные приводят к неправильным выводам развития их тенденции изучаемых явлений. Тенденции развития изучаются и выявляются следующими основными приемами:
1. Укрупнение периодов.
2. Метод скользящей средней.
3. Аналитический метод.
Первый метод заключается в том, что представленный ряд закругляется новыми укрупненными интервалами. Например, дневные интервалы заменяются декадами, месячными, квартальными и т. д.
Размер укрупнения периодов определяется в зависимости от характера и особенностей ряда, первоначального количества членов динамического ряда, чем больше членов, тем больше периодов укрупнения.
Показатели по укрупнению по периодам можно выразить в средних и в сумме абсолютных уровней за определенный период.
Метод скользящей средней предназначен для сглаживания динамического ряда, исчисляют путем осреднения уровней динамического ряда, по 3, 4, 5, и т. д. периодов при последующем передвижении на один период.
Более точное анализирование тенденций развития явлений динамического ряда дает аналитическое выравнивание способом наименьшего квадрата. В зависимости от того, в каком направлении изменяются общественные явления, применяются те или иные формулы аналитического уровня выравнивания. Если в изучаемых явлениях наблюдается более постоянные абсолютные приросты, то выравнивание производится по уравнению прямой.
Динамика урожайности ПК "Урожайный" Таблица 8.
| Года | Средняя урожайность с 1 ц/га | Средняя многолетняя | Средняя скользящая |
| 1992 | 13,04 | ||
| 1993 | 13,3 | 13,81 | 13,81 |
| 1994 | 15,1 | 12,73 | |
| 1995 | 9,8 | 12,76 | |
| 1996 | 13,4 | 11,5 | 11,5 |
| 1997 | 11,3 | 11,8 | |
| 1998 | 10,9 | 11,03 | |
| 1999 | 10,9 | 11,99 | 11,99 |
| 2000 | 14,18 |
Определение и выявление тенденции в изменении урожайности производится двумя приемами:
1. Исчисление средней многолетней. Ее сущность заключается в том, что выявление этих тенденций устанавливается путем укрупнения периодов, при этом периоды соприкасаются друг с другом.
2. Исчисление средней скользящей; производится путем последовательного сдвига на 1 дату (период), при этом периоды взаимно проникают друг с другом.
Более совершенным приемом считается - прием наименьших квадратов, который дает возможность более точно установить тенденции и изменения уровня урожайности.
у=аОп
а
1х
ух=аО
х а
1х
где,
аО - теоретический уровень урожайности в году предшествующему изучаемому периоду;
а 1 - средний ежегодный прирост или снижение уровня урожайности за анализируемый период;
х - порядковый номер года;
ух - выравненный или теоретический уровень.
чтобы найти параметры уравнения нужно составить рабочую таблицу.
Расчетная таблица для математического выравнивания динамического ряда
| Года | Средняя урожайность с 1 ц/га | Порядковый номер,х | х*у |  |
Ух |
| 1992 | 13,04 | 1 | 13,04 | 1 | 119,46 |
| 1993 | 13,3 | 2 | 26,6 | 4 | 119,06 |
| 1994 | 15,1 | 3 | 45,3 | 9 | 118,66 |
| 1995 | 9,8 | 4 | 39,2 | 16 | 118,26 |
| 1996 | 13,4 | 5 | 67 | 25 | 117,81 |
| 1997 | 11,3 | 6 | 67,8 | 36 | 117,46 |
| 1998 | 10,9 | 7 | 87,2 | 49 | 117,09 |
| 1999 | 10,9 | 8 | 76,3 | 64 | 116,6 |
| 2000 | 14,18 | 9 | 127,62 | 81 | 116,26 |
| Итого | 163,04 | 45 | 550,06 | 285 | 115,86 |
Теперь найдем значения неизвестных а1 и аО
163,04=9а0+45а1 * 5 163,04=9а0+225
550,06=45а0+285а1 9а0=1078,79
а0=119,86
815,2=45а0+225а1
550,06=45а0+285а1
-265,14=60а1
а1=-4,07 ц/га
ух=119,86-0,4х
Заключение.
Производственный кооператив “Урожайный” расположен на территории Энбекшиказахского района, Алматинской области. Хозяйство входит в горно – степную зону области. Климат территории основного участка относится сухому полупустынному типу с ярко выраженной континентальностью, осадков выпадает 323 – 372 мм. наибольшее количество осадков выпадает в мае. Среднегодовая температура воздуха 8…7С. Продолжительность безморозного периода 150 – 180 дней. Распределение снежного покрова, который устанавливаетсч в конце ноября, в начале декабря месяца, на территории основного участка неравномерно. Глубина снежного покрова по годам колебается от 8 – 25 см.
В современных условиях, когда в основу деятельности сельских товаропроизводителей положены новые методы хозяйствования, основанные на рыночных отношениях, вопросы кооперации и интеграции приобретают новые содержания и имеют важные значения для интенсификации производства. В решении вопросов кооперации является особо важным соблюдение принципов: добровольность членства в кооперативе, взаимопомощь и обеспечение экономической выгоды для членов кооперативов, участвующих в его производственной и иной деятельности, распределение прибыли и убытков кооператива между его членами; ограничение участия в хозяйственной деятельности кооператива лиц, не являющихся его членами, ограничения дивидендов по дополнительным паям членов и паям ассоциированных членов кооператива; управление деятельностью кооператива на демократических началах (1 член кооператива - 1 голос); доступность информации о деятельности кооператива для всех его членов. Четко соблюдая принципы создания кооперативных формирований, можно будет уверенно говорить о кооперативном движении на новых экономических началах.
Размеры сельскохозяйственного предприятия и его организационная структура влияют на внедрение своевременной техники, научной организации труда, повышение его производительности, и уровень себестоимости продукции. Организационная структура предприятия определяется количеством внутрипроизводственных единиц, животноводческих комплексов, промышленных, подсобных и вспомогательных производств. Размеры этих подразделении характеризуется натуральными показателями: численностью работников, земельной площадью, количеством голов скота, выходом продукции в натуральном и стоимостном выражении. В ходе анализа данной таблицы мы видим, что валовой доход уменьшится на 16.27% , товарная продукция на 16.8%, среднесписочная численность работников на 74%, поголовье животных на 80.6%. это связано с тем, что предприятие переживает экономический кризис. Площадь сельскохозяйственных угодий не изменилась. Среднегодовая стоимость ОПФ увеличилась в связи с корректировкой инфляции.
Если мы признаем, что в рыночных условиях основная цель любой деятельности - получение прибыли, то кооперативы должны работать прибыльно. После экономического анализа данного производственного кооператива мы видим, что хозяйство убыточное. Это происходит за счет того что себестоимость производимой продукции, особенно зерна, выше чем реализационные цены. И для того, чтобы работать рентабельно ПК "Урожайный" должен снизить материальные и трудовые затраты, нужно найти более лучшие каналы реализации. Например, для данного хозяйства можно переработать зерно на муку и реализовать продукцию по более высоким ценам. Для этого необходима государственная поддержка в виде низкопроцентного кредита для покупки мукомольной установки.
Другой вопрос стоит в том, что система налогообложения не учитывает принципы и природу кооперации. Государство в целях поднятия сельскохозяйственного производства могло бы снизить налоговые ставки для сельскохозяйственных предприятий.
Список использованной литературы :
1. Смелков П.В., Ораевская Г.А. "Анализ хозяйственной деятельности" Москва,1991
2. Савицкая Г.В. "Анализ хозяйственной деятельности предприятия АПК" Минск,1999
3. Любушин Н.П. "Анализ финансовой деятельности предприятия " Москва,1999
4. Никулин Н.К. "Практикум по сельскохозяйственной статистике" Москва,1978
5. Зинченко А.П. "Практикум по общей теории статистики и сельскохозяйственной статистике" Москва,1988
6. Баканов М.И., Шеремет А.Д. "Теория анализа хозяйственной деятельности" Москва,1987
7. Дусембаев "Аудит и анализ финансовой отчетности" Алматы,1998
8. Ковалев В.В. "Финансовый анализ" Москва,1999
9. Овсяников О.Г. "Экономический анализ деятельности сельскохозяйственных предприятий" Москва,1985
8-09-2015, 14:47