Анализ и резервы улучшения использования основных средств на примере ОАО КирсК

Фо = N/ Ф

Фо = Фо1 – Фо0

Фо за счет N=(N1/Ф0) – (N0/Ф0)

Фо за счет Ф =(N1/Ф1) – (N1/Ф0)

Фо за счет N =(63177/6390) – (57177/6390) = 0,95

Фо за счет Ф =( 63177/48582,5) – (63177/6390) = -8,60

Фондоотдача основных средств в 2005 году по сравнению с 2004 годом уменьшилась на 7,65 руб. Увеличение в 2005 году выручки на 6000 тыс. руб. привело к увеличению фондоотдачи на 0,95 руб, но увеличение среднегодовой стоимости основных средств на 42192,5 тыс. руб. привело к снижению фондоотдачи на 8,60 руб.

На изменение фондоотдачи оказывают влияние также производительность труда и фондовооружённость. Расчёт влияния факторов можно произвести способом цепных подстановок.

Таблица 15 – Исходные данные для факторного анализа фондоотдачи

Фо = (N/Ч) / (Ф/Ч)

Фо за счет N = (N1 Ч0/Ч0Ф0) – (N0 Ч0/Ч0Ф0)

Фо за счет ч= (N1 Ч1/Ч1Ф0) – (N1 Ч0/Ч0Ф0)

Фо за счет ф= (N1 Ч1/Ч1Ф1) – (N1 Ч1/Ч1Ф0)

Фо за счет N = (63177* 233/233*6390) – (57177* 233/233*6390) = 0,94

Фо за счет ч= (63177* 234/234*6390) – (63177* 233/233*6390) = 0

Фо за счет ф= (63177* 234/234*48582,5) – (63177* 234/2534*6390)=- 8,59

Проанализировав влияние выручки, среднесписочной численности рабочих и фондовооружённости на величину фондоотдачи, можно сделать следующий вывод: фондоотдача в целом уменьшилась на 7,65 руб. На уменьшение фондоотдачи значительное влияние оказало увеличение стоимости основных средств на 1096,79 тыс. руб., что привело к снижению фондоотдачи на 8,59 руб. Выручка на предприятии увеличилась на 6000 тыс. руб., что привело к увеличению фондоотдачи на 0,94 руб. Численность за анализируемый период изменилась незначительно (на 1 человека), что оказало незначительное влияние на величину фондоотдачи.

От эффективности использования основных производственных фондов на предприятии зависит объём реализованной продукции.

Изменение объёма реализованной продукции зависит изменение среднегодовой стоимости ОПФ и величина фондоотдачи. Влияние факторов можно проанализировать интегральным способом и способом исчисления разниц.

Произведём расчёт влияния факторов на выручку от реализованной продукции интегральным способом.

Таблица 16 – Исходные данные для факторного анализа выручки

N = Ф * Фо

N за счёт Ф = ½ (Ф1-ф0) * (Фо1 + Фо0)

Nза счёт Фо = ½ (Фо1 – Фо0) * (Ф1 + Ф0)

N за счёт Ф = ½ (48582,5-6390) * (1,3 + 8,95) = 216236,5

Nза счёт Фо = ½ (1,3-8,95) * (48582,5 + 6390) = -210269,5

Проанализировав влияние фондоотдачи и среднегодовой стоимости ОПФ, можно сделать вывод, что величина выручки в 2005 году по сравнению с 2003 годом увеличилась на 6000 руб. На увеличение выручки оказало влияние увеличения среднегодовой стоимости ОПФ на 42192,5 тыс. руб. За счёт этого фактора выручка увеличилась на 216236,5 тыс. руб. Но снижение фондоотдачи на 7,65 руб. привело к уменьшению выручки на 210269,5 тыс. руб.

Произведём расчёт влияния основных факторов на величину выручки способом исчисления разниц.

N за счёт Ф = (Ф1-ф0) *Фо0

Nза счёт Фо = (Фо1 – Фо0) * Ф1

N за счёт Ф = 42192,5 *8,95 = 377622,88

Nза счёт Фо = -7,65 * 48582,5 = -371656,13

Анализируя влияние факторов способом исчисления разниц, можно сделать вывод, что на изменение выручки оказало влияние увеличение среднегодовой стоимости ОПФ. Увеличение данного фактора на 42192,5 тыс. руб. привело к увеличению выручки на 377622,88 тыс. руб. Снижение фондоотдачи на 7,65 руб. привело к снижению выручки на 371656,13 тыс. руб.

Использование основных фондов считается эффективным, если относительный прирост физического объема продукции или прибыли превышает относительный прирост стоимости основных фондов за анализируемый период.

Рост фондоотдачи ведет к относительной экономии производственных основных фондов и увеличению объема выпускаемой продукции.

Доля прироста продукции за счет роста фондоотдачи оп­ределяется путем умножения прироста фондоотдачи за ана­лизируемый период на среднегодовую фактическую стоимость основных производственных фондов

Так как относительные средства на предприятии используются неэффективно и фондоотдача уменьшается в 2005 году по сравнению с 2004 годом, то относительной экономии основных средств и прироста продукции не будет.

Обобщающим показателем, характеризующим эффективность использования основных средств является фондорентабельность, которая показывает величину прибыли, полученную от использования основных фондов. На фондорентабельность оказывает влияние 3 фактора:

1. выручка от реализации продукции

2. себестоимость реализованной продукции

3. среднегодовая стоимость ОПФ

Произведём расчёт влияния факторов способом цепных подстановок

Таблица 18 – Исходные данные для факторного анализа фондорентабельности

N - С

Rф =

Ф

Rф за счёт выручки =((N1 – С0)/Ф0) - ((N0 – С0)/Ф0)

Rф за счёт себестоимости =((N1 – С1)/Ф0) - ((N1 – С0)/Ф0)

Rф за счёт среднегод ст. ОПФ =((N1 – С1)/Ф1) / ((N1 – С1)/Ф0)

Rф за счёт выручки =((63177 – 40702)/6390) - ((57177 – 40702)/6390) = 0,94

Rф за счёт себестоимости =((63177 – 60113)/6390) - ((63177 – 40702)/6390) = -3,04

Rф за счёт среднегод ст. ОПФ =((63177 – 60113)/48582,5) / ((63177 – 60113)/48582,5) = 5,83

Проанализировав влияние факторов на фондорентабельность, можно сделать вывод, что на увеличение фондорентабельности повлияло 2 фактора: увеличение среднегодовой стоимости ОПФ и увеличение выручки. Увеличение среднегодовой стоимости ОПФ на 42192,5 тыс. руб. привело к увеличению фондорентабельности на 5,83 п.п. Увеличение выручки на 6000 тыс. руб. привело к увеличению фондорентабельности на 0,94 п.п. Таким образом, наибольшее влияние на изменение выручки оказало увеличение среднегодовой стоимости основных средств.

Увеличение себестоимости реализованной продукции привело к снижению фондорентабельности 3,04 п.п.

4.Резервы увеличения выпуска продукции, фондоотдачи и фондорентабельности.

Анализ состояния и использования основных фондов позволяет оценить эффективность применения активной и пассивной частей средств труда и рассчитать резервы увеличения выпуска продукции и фондоотдачи.

Резервами увеличения выпуска продукции и фондоотдачи могут быть:

• сокращение количества неустановленного оборудования,

• замена и модернизация оборудования,

• повышение коэффициента сменности,

• увеличение коэффициента интегральной загрузки оборудования за счет сокращения потерь рабочего времени,

• повышение коэффициента использования производственных площадей,

• реализация достижений НТП в производство,

• увеличение доли активной части основных фондов и другое.

При определении резервов роста вместо планового уровня факторных показателей берется возможный их уровень.

Резерв увеличения выпуска продукции за счет повышения коэффициента сменности в результате лучшей организации производства определяется путем умножения возможного прироста коэффициента сменности на возможное количество Дней работы всего оборудования, умноженного на фактическую сменную выработку (или на фактическую среднюю продолжительность смены) и фактическую среднечасовую выработку оборудования.

Сокращение целодневных простоев оборудования приводит к увеличению среднего количества отработанных дней каждой единицы за год. Чтобы определить резерв увеличения выпуска за счет данного показателя, необходимо при­рост среднего количества отработанных дней умножить на возможное количество единиц оборудования, фактическую среднедневную выработку единицы оборудования (либо на фактический коэффициент сменности), фактическую продол­жительность смены, фактическую среднечасовую выработку.

Резерв увеличения выпуска продукции за счет ввода в дей­ствие нового оборудования определяется путем умножения дополнительного количества введенного оборудования на фактическое количество дней, отработанных за год единицей оборудования, умноженное на фактический коэффициент сменности, умноженный на фактическую среднюю продол­жительность смены и фактически среднечасовую выработку.

Резерв увеличения выпуска за счет сокращения внутри-сменных потерь рабочего времени рассчитывается путем ум­ножения возможного прироста средней продолжительности смены на фактический уровень среднечасовой выработки обо­рудования, на возможное количество отработанных смен всем парком оборудования либо произведения возможного коли­чества оборудования, возможного количества дней, отрабо­танных единицей оборудования, и возможного коэффициен­та сменности. Сокращение внутрисменных простоев увели­чивает среднюю продолжительность смены, а, следователь­но, и выпуск продукции.

Сокращение целодневных и внутрисменных потерь, со­вершенствование организации производства и труда, замена старого на новое оборудование и другие факторы находят от­ражение в среднечасовой выработке. Выявленный резерв увеличения среднечасовой выработки необходимо умножить на возможное количество часов работы оборудования (т.е. возможного количества единиц на количество дней работы накоэффициент сменности на продолжительность смены), чтобы определить резерв увеличения выпуска продукции за счет роста среднечасовой выработки.

Важнейшим направлением анализа является выявление резервов роста фондоотдачи, так как это увеличение объема производства и сокращения среднегодовых остатков основ­ных производственных фондов (ОПФ).

Резерв роста фондоотдачи можно рассчитать как разницу между возможным уровнем и фактическим уровнем фондо­отдачи или РувФо:

На изменение уровня фодоотдачи (±Фо) влияет изменение внедрения мероприятий НТП.

Влияние внедрения мероприятий НТП на фондоотдачу Имеет особенности, так как изменяется не только объем вы­пуска продукции, но и стоимость основных производственных фондов за счет удорожания. Причем удорожание основных производственных фондов не всегда компенсируется со­ответствующим ростом ее производительности. В современ­ных условиях немногие хозяйствующие субъекты внедряют достижения НТП в производство вследствие отсутствия средств, что оказывает замедляющее воздействие на прирост объема продукции

Наиболее обобщающим показателем эффективности использования основных фондов является фондорентабельность. Уровень фондорентабельности зависит не только от фондоотдачи, но и рентабельности продукции.

Резервы роста фондорентабельности определяются путем умножения выявленного резерва роста фондоотдачи на фактический уровень рентабельности продукции:

Рассчитывая резервы роста фондоотдачи и роста фондорентабельности, я спланировала увеличение объема товарной продукции на 189 тыс. руб. и дополнительной суммы основных фондов на 2000 тыс. руб. Резерв сокращения основных фондов составил 10250 тыс. руб., в результате этого резерв повышения фондоотдачи составил 0,27 руб., что позволило определить резерв снижения рентабельности продаж, за счет роста фондоотдачи.

Таким образом, для увеличения фондоотдачи и получения фондорентабельности необходимо разрабатывать мероприятия, способствующие росту товарной продукции и получению прибыли от продаж. В первую очередь предприятию необходимо снижать себестоимость продукции и искать наиболее выгодные рынки сбыта.

Выводы и предложения

Одним из показателей, характеризующих деятельность предприятия, является его прибыль. Получение прибыли – это результат правильных решений о пропорциях вложения капитала и, прежде всего, в основные средства.

Целью написания данной курсовой работы являлось проанализировать состояние, движение, эффективность использования основных средств на предприятии, предложить пути улучшения эффективности их использования.

Объектом исследования являлось ОАО «Кирск». Анализируемый период – 2003 – 2005 годы.

Основным видом деятельности ОАО «Кирск» является производство и реализация кабельной тары. Проанализировав экономическую эффективность работы предприятия можно сделать вывод, что выручка предприятия в течение анализируемого периода увеличивается, что связано с увеличением объёма производства. Увеличивается количество оборотных средств на предприятии, но снижается эффективность их использования и себестоимость продукции увеличивается. Возможно, это связано с тем, что предприятие в 2005 году начало заниматься производством новых видов продукции, что привело к определённым трудностям работы предприятия. Для повышения эффективности работы предприятия необходимо, в первую очередь увеличивать выручку от реализации за счёт увеличения цен на производимую продукции (искать новые рынки сбыта) и снижать дебиторскую задолженность, которая занимает значительный удельный вес в структуре оборотных средств.

Трудовые ресурсы на предприятии используются эффективно, о чём свидетельствует увеличение в 2005 году выработки и снижение трудоёмкости. Наибольший удельный вес в структуре трудовых ресурсов занимают рабочие.

В целом, финансовое состояние в 2005 году улучшилось по сравнению с уровнем 2003 года, о чём свидетельствует величина прибыли. Но работа предприятия в целом неэффективна, о чём свидетельствуют показатели рентабельности. Для повышения эффективности работы предприятия необходимо, в первую очередь, снижать себестоимость продукции.

Проанализировав эффективность использования основных средств можно сделать следующие выводы:

1) величина основных средств за анализируемый период увеличилась в 19 раз, что связано с внедрением в производство новых станков, оборудования и приобретением транспортных средств. Наибольший удельный вес в структуре основных средств занимают машины и оборудование.

2) за период с 2001 по 2005 гг. коэффициент обновления вырос в 3,37 раза; коэффициент выбытия не изменился. Это связано с введением новых объектов основных средств.

3) Проанализировав показатели эффективности использования основных средств, можно сделать вывод, что основные средства на предприятии используются неэффективно, о чём свидетельствует снижении фондоотдачи и увеличение фондоёмкости. На величину фондоотдачи наибольшее влияние оказывает среднегодовая стоимость основных средств и величина выручки. Кроме этого также влияние оказывает фондовооружённость и производительность труда.

Таким образом, для улучшения финансового состояния предприятия необходимо более эффективно использовать имеющиеся на предприятии ресурсы и, в первую очередь, основные средства. Для более эффективного использования основных средств необходимо:

1) улучшать структуру основных фондов, повышать удельный вес их активной части до максимально возможной величины;

2) сокращать и ликвидировать простои оборудования, путём повышения качества ремонтного обслуживания, своевременного обеспечения основного производства рабочей силой, сырьём

3) интенсификации производственных процессов путём реализации новых, прогрессивных технологий, совершенствования организации производства и труда.

Список литературы

1) Гражданский кодекс Р.Ф.

2) В. П. Грузинов, В. Д. Грибов. Экономика предприятия. – М. : Финансы и статистика, 1999

3) Ковалёв В. В. Финансовый анализ: методы и процедуры. – М. : Финансы и статистика, 2003. – 351 с.

4) Пестолов К. А. Анализ финансово – хозяйственной деятельности предприятия. – М.: Мастерство, 2001 г.

5) Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий: 4-е изд., перераб. и доп. – Мн.: ООО «Новое знание», 1999. – 68 с.

6) Сергеев И. В. Экономика предприятия. – М. : Финансы и статистика, 2003

7) Экономика предприятия: Учеб. Для вузов / И. Э. Берзинь, С. А. Пикунова, Н. Н. Савченко, С. Г. Фалько; Под ред. С. Г. Фалько. – М.: Дрофа, 2003. – 368 с.

8) Экономический анализ финансово – хозяйственной деятельности: Учеб. Для ср. проф. Образования / Под общ. Ред. М. В. Мельник; Финансовая акад. При Правительстве Рос. Федерации. – М. : Экономистъ, 2004. – 3202с.

9) Экономика предприятия: Учебник / Под. ред. проф. О. И. Волкова. – М.: ИНФРА – М, 1998. – 416 с.

10) Экономика предприятия: Учеб. Для вузов / В. Я. Горфинкель, Е. М. Купряков, В. П. Прасолова и др.; Под ред. проф В. Я. Горфинкеля, Е. М. Купрякова. – М.: Банки ибиржи, ЮНИТИ, 1996. – 367 с.

11) Экономика организации (предприятия): Учебник / Под. ред. Н. А. Сафронова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Экономистъ, 2004. – 618 с.

12) П. И. Мисуно, Обобщающие показатели эффективности использования основных производственных средств: новый подход //Экономический анализ: теория и практика, 2005 - №1(34) – с. 37-42

13) Т. А. Кузовкова, М. В. Лялькин, Значение переоценки основных фондов //Вестник связи – 2005 - № 2 –– 73-76

14) И. Л. Давидовская, Консервация основных средств //Консультант – 2003 -№ 9 – 13-15

15) Зайцева О. П., Жукова Т. В. Основные средства: обоснование методики комплексного анализа // Экономический анализ: теория и практика. – 2003. - № 2. – 60 с.

16) Ришар Жак. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия / Ред. Белых Л. П.; пер с фр. Тащана И. Р. – М. : Аудит: ЮНИТИ, 1997. – 251, 252с.