Таблица 4.2- Оценка точности построения блочной ПФТ при разном количестве точек в шести стандартных зонах.
Этап ПФТ |
Апостериорная оценка точности |
Допуски по инструкции |
||
Количество точек в стандартной зоне |
||||
3 |
2 |
1 |
||
Взаимное ориентирование снимков |
||||
| δqmax , MM | 0,0036 |
0,0035 |
0,0036 |
- |
| mδq , MM | 0,0018 |
0,0019 |
0,0019 |
0,01 |
Подсоединение моделей |
||||
| Δxсв max , MM | 0,00069 |
0,00075 |
0,00076 |
- |
| Δyсв max , MM | 0,00279 |
0,00287 |
0,00310 |
- |
| Δzсв max , MM | 0,00991 |
0,01015 |
0,01036 |
- |
| mΔxсв, MM | 0,00025 |
0,00029 |
0,0003 |
0,015 |
| mΔyсв, MM | 0,00141 |
0,00145 |
0,00152 |
0,015 |
| mΔzсв, MM | 0,00512 |
0,00518 |
0,00557 |
0,046 |
Уравнивание сети ПФТ |
||||
| ΔXоп max , M | 0,328 ,, |
0,354 |
0,375 |
0,8 |
| ΔYоп max , M | 0,407 |
0,332 |
0,327 |
0,8 |
| ΔZоп max , M | 0,585 |
0,585 |
0,598 |
0,8 |
| mΔX оп, M | 0,183 |
0,181 |
0,195 |
0,5 |
| mΔYоп, M | 0,218 |
0,199 |
0,180 |
0,5 |
| mΔZоп, M | 0,372 |
0,370 |
0,357 |
0,5 |
| ΔLГ max , M | 0,257 |
0,256 |
0,254 |
0,4 |
| mΔLГ, M | 0,283 |
0,279 |
0,265 |
0,5 |
| ΔXГ оп ср , M | 0,155 |
0,161 |
0,163 |
0,4 |
| ΔYГ оп ср , M | 0,161 |
0,158 |
0,140 |
0,4 |
| ΔZГ оп ср , M | 0,343 |
0,332 |
0,322 |
0,4 |
Результаты исследования точности построения блочной сети фототриангуляции в зависимости от числа и расположения опорных точек в сети приведены в таблице 4.3. Как видно из схемы 1 в первом варианте расположения опорных точек, они расположены по всему блоку почти равномерно, все контрольные величины удовлетворяют допуску. Расположение опорных точек по схеме 2 дало наихудший результат, причиной такого результата является то, что блок по краям не обеспечен опорными точками и тем, что опорных точек было меньше чем в схеме 1 и схеме2. Лучший результат получился при расположении опорных точек по схеме 3 это можно объяснить тем, что грубо измеренные точки были исключены из уравнивания.
Таблица 4.3- Оценка точности построения блочной ПФТ при различном количестве и расположении опорных точек.
Этап ПФТ |
Апостериорная оценка точности |
Допуски по инструкции |
||
Схема 1 |
Схема 2 |
Схема 3 |
||
| ΔXопmax, M | 0,328 0,206 |
0,315 |
0,357 |
0,8 |
| ΔYоп max , M | 0,407 |
0,185 |
0,250 |
0,8 |
| ΔZоп max , M | 0,585 |
0,119 |
0,646 |
0,8 |
| mΔX оп max , M | 0,183 |
0,174 |
0,206 |
0,5 |
| mΔYоп max , M | 0,216 |
0,119 |
0,137 |
0,5 |
| mΔZопmax , M | 0,372 |
0,075 |
0,359 |
0,5 |
| ΔLГ max , M | 0,257 |
0,196 |
0,222 |
0,4 |
| mΔLГ max , M | 0,283 |
0,211 |
0,247 |
0,5 |
| ΔXГ опср , M | 0,155 |
0,145 |
0,177 |
0,4 |
| ΔYГ опср , M | 0,161 |
0,110 |
0,111 |
0,4 |
| ΔZГ опср , M | 0,343 |
0,066 |
0,278 |
0,4 |
Схема 1
Схема 2
Схема 3
В результате проделанной исследовательской работы мною было установлено, что манипуляции со связующими точками(избыток или недостаток) существенно не влияет на результат. Опорные точки наихудшие результаты показывают при уравнивании когда опорные точки оставлены по прямой, что и следовало ожидать так как по краям в этом случае идет искажение. При изменении способа уравнивания также не было особых изменений, хотя метод независимых моделей имеет немного лучший результат. Результаты данного исследования не являются надёжными так-так из-за малого размера обрабатываемого блока в обработке участвовало небольшое количество точек и поэтому не факт, что полученный результат является закономерностью.
Заключение
В результате выполнения курсовой работы:
- рассмотрено понятие пространственной цифровой фототриангуляции, назначение, достоинства, основные методы, а также её особенности;
- рассмотрена краткая характеристика ЦФС «Фотомод» и технология построения блочной сети фототриангуляции на ЦФС «Фотомод»;
- подробно рассмотрено построение блочной сети фототриангуляции на ЦФС «Фотомод», включающее оценку фотографического и фотограмметрического качества исходных материалов, составление рабочего проекта, подготовку исходных данных для построения сети, внутреннее ориентирование снимков, измерение плоских координат опорных, межмаршруных и связующих точек снимков, построение и уравнивание блочной сети фототриангуляции, оценку точности, контроль качества и анализ результатов цифровой фототриангуляции;
- проведены исследования точности построения блочной сети фототриангуляции, которые показали, что точность её построения зависит от числа точек в стереопарах, от числа и расположения опорных точек в сети и от используемого метода уравнивания сети.
Таким образом были изучены теоретические основы и получены практические навыки построения сетей пространственной фототриангуляции по результатам аэрофотосъемки с использование ЦФС «Фотомод».
Список использованныхисточников
1. Антипов, И.Т. Математические основы пространственной аналитической фототриангуляции [Текст] / И.Т. Антипов. – М.:Картгеоцентр-Геодезиздат, 2003. – 296 с.
2. Гук, А.П. Аналитическая фототриангуляция с применением микро-ЭВМ и ЭВМ “ЕС-1022” [Текст]: Учебное пособие / А.П. Гук, Т.А. Широкова. – Новосибирск, 1987. – 82 с.
3. Инструкция по фотограмметрическим работам при создании цифровых топографических карт и планов [Текст] – М., 2002. – 100с.
4. Основные положения по аэрофотосъемке, выполненной для создания и обновления топографических карт и планов ГКИНП-09-32-80 [Текст] – М.: Недра, 1982. – 16 с.
5. Пособие по ЦФС “Фотомод” в электронном виде.
6. Лобанов, А.Н. Фотограмметрия [Текст]: Учебник для вузов / А.Н. Лобанов. – М.:Недра, 1984. – 552 с.
29-04-2015, 00:52