2. См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка .М., 1984, с.211
- 36 -
вполне осязаемые и самостоятельные явления,подлежащие фиксации, как
последствия определенных действий.И в дальнейшем автор,проявляя не-
последовательность все же определяет моральный вред через физичес-
кие или (и) нравственные страдания __1__.
По мнению некоторых авторов понятие морального вреда предс-
тавлено в Кодексе узко и упрощенно. Наиболее широкую трактовку дал
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении N 10 от 20 декабря 1994 г.
" О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации мо-
рального вреда " : моральный вред может заключаться в унижении, сты-
де, страхе, беспомощности, в нравственных переживаниях в связи с ут-
ратой родственников, а также в других обстоятельствах - потери рабо-
ты,раскрытии врачебной, семейной тайны, временном ограничении каких-
либо прав и лишении их, распространении сведений, не соответствующих
действительности, временном лишении имущества или его части, страда-
ниях, испытываемых в связи с телесными повреждениями или ухудшениями
здоровья и др.__2
Думается, что перечисленные в постановлении Пленума конкрет-
ные случаи морального вреда охватываются пониманием физических и нрав-
ственных страданий. Но авторы монографии правы, что ст.151 ГК не пре-
дусмотрела причинение вреда путем бездействия и это был существенный
пробел законодателя, устраненный с момента вступления в силу 2-й части
ГК РФ ( п.2 ст.1099 )__3__.
По мнению А.М.Эрделевского, поскольку моральный вред находит
выражение в негативных психических реакциях потерпевшего, правильнее
____________________
1. См.: Пешкова О.А. Указ.соч. с.11
2. См.: Анохин В.С., Завидов Б.Д., Сергеев В.И. Защита договорных
обязательств. М., ИНФРА-М, 1998 , с.36
3. См.: Анохин В.С., Завидов Б.Д., Сергеев В.И. Указ. соч., с.36
- 37 -
было бы использовать понятие " психический вред " __1__.
Полагаем, что предложение интересное. Действительно, выраже-
ние физических и нравственных страданий проявляются на уровне психики.
Однако,психический аспект именно по этой причине ближе к понятию стра-
даний, через которое определяется моральный вред.
Обычно в теории и на практике термины " моральный вред " и
"неимущественный вред " употребляются как тождественные.
В этой связи не вполне удачной является попытка О.А.Пешковой
выявить логическое несовпадение этих терминов. По мнению автора
моральный вред есть вред неимущественного характера, но не исчер-
пывает последний. Существует вред неимущественного характера, свя-
занный с имущественным ( нарушение неимущественных отношений, свя-
занных с имущественными; посягательства на неимущественные права
и блага, в результате которых появляются дополнительные расходы __2__.
Думается, что построение логических суждений и поиск нюан-
сов в сравнении двух изучаемых терминов все же не дает различия в
сущности морального вреда применительно к вреду неимущественного
характера как не связанного с имущественными отношениями, так и
связанного с ними. В обоих случаях моральный вред проявляется в фи-
зических или нравственных страданиях, либо по поводу имущества,
либо без оного. Во всех случаях требуется компенсация именного мо-
рального вреда, не зависимо от его связи с имущественными послед-
ствиями. Отсутствие связи морального вреда с имуществом и есть са-
мостоятельное бытие этого термина.
____________________
1. См.: Эрделевский А.М.Компенсация морального вреда в России и за
рубежом,М.,1997, с.11
2. См.: Пешкова О.А. Указ.соч. с.9
- 38 -
Оценивая данную проблему, обратим внимание на то обстоятель-
ства, что на практике давно используется понимание возмещения мо-
рального вреда как передача потерпевшему в порядке компенсации кон-
кретных материальных ценностей ( телевизора, слухового аппарата,
приемника, средства передвижения ). В данных случаях моральный вред
имеет внешнее проявление ( утрата слуха, зрения, иного органа чело-
века) и в силу этого обоснованно подвергается денежной оценке. Ком-
пенсация морального вреда направлена на удовлетворение материальных
потребностей потерпевшего.
В ст.151 ГК закреплено, что моральный вред подлежит возмеще-
нию в случаях, когда он причинен действиями, нарушающими личные не-
имущественные права ( блага ) граждан. Однако здесь же предусмотре-
но, что законом могут быть установлены и другие случаи возмещения
морального вреда. Иными словами, ст.151 ГК предусматривает возмеще-
ние морального вреда, возникшего в связи с нарушением имуществен-
ных прав граждан лишь в случаях, предусмотренных законом.
Ст.151 ГК не содержит правила, согласно которому моральный
вред возмещается на тех же основаниях, на которых строится ответст-
венность за причинение имущественного вреда. Однако, как справедли-
во отмечается в литературе, поскольку продолжает действовать ст.131
Основ Гражданского законодательства, ее норма в качестве обяза-
тельного условия наступления ответственности по этому основанию
требует наличия вины причинителя морального вреда. Но без вины от-
ветственность наступает,если причина таких страданий связана с дей-
ствиями источника повышенной опасности __1__.
____________________
1. См.: Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая.М.,Юрин-
формцентр, 1997,с.197.
- 39 -
При возложении ответственности на правонарушителя существен-
ную роль играют презумпции. В судебной практике выявлена устойчивая
тенденция, что суды фактически применяют презумпцию морального вре-
да и этот подход признается правильным.Более того, предлагается за-
крепить данную презумпцию законодательно __1__. Не можем согласиться с
таким предложением. Компенсация морального вреда выступает формой
гражданско-правовой ответственности. Поэтому нет основания отходить
от общего принципа построения ответственности причинителя вреда, а
именно : вину причинителя вреда нужно доказывать, а не предполагать
установленный.
Моральный вред компенсируется только денежной суммой. В час-
ти второй ст.151 ГК приведены критерии, которых следует придержи-
ваться при определении размера компенсации морального вреда : сте-
пень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства,
степень физических и нравственных страданий,связанных с индивидуаль-
ными особенностями лица, которому причинен вред.
Оценивая общее состояние возможности компенсации морального
вреда, правоведы обосновано отмечают, что ГК РФ ,в частности, ст.151
в совокупности со ст.1100, сужает сферу случаев при которых допус-
кается компенсация морального вреда. Этот вывод является однозначным
и вытекает из формулировок диспозиций ст.151 ГК РФ " ... а также в
других случаях, предусмотренных законом ", а в ст.1100 ГК РФ " ...
в иных случаях, предусмотренных законом ". В итоге получается , если
возмещение морального вреда не предусмотрено самим законом, то такой
вред не может быть возмещен __2__.
____________________
1. См.: Эрделевский А.М. Указ. соч., с.77
2. См.: Эрделевский А.М. Указ. соч., с.38
- 40 -
В настоящее время судебная практика выработала дополнитель-
ные рекомендации для определения размера компенсации. Так в поста-
новлении Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 1994 г. по делам
о защите прав потребителей указано, что размер компенсации не мо-
жет быть поставлен в зависимость от возмещения имущественного вре-
да или его размера, а должен вытекать из характера и объема причи-
ненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом
конкретном случае.
В соответствии с современным гражданским законодательством
потерпевший сам и весьма субъективно оценивает тяжесть причиненного
ему морального вреда, а в иске произвольно указывает определенную
сумму. Поскольку госпошлина по таким делам отсутствует, истец прак-
тически неограничен размером истребуемого морального вреда.
Конечно, это не обязывает суд придерживаться предложенных
истцом размера и критериев компенсации морального вреда. В каждом
конкретном судебном деле должны учитываться степень вины ответчика,
тяжесть наступивших последствий, материальное положение истца и от-
ветчика, объективная (т.е. общественная) оценка ущемленного интере-
са или нарушенного блага и т.д.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994
года " О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненно-
го повреждением здоровья " сформулированны дополнительные обстоя-
тельства, которые следует учитывать при определении размера компен-
сации за моральный вред : степень тяжести травм и иного повреждения
здоровья, имущественное положение причинителя вреда. При этом особо
обращено внимание на то, что размер компенсации морального вреда не
может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска
о возмещении материального вреда, убытков и других материальных тре-
бований.
- 41 -
В статье 151 ГК РФ не предусматривается компенсация морально-
го вреда юридическим лицам, что в условиях конкуренции, видимо, не
способствует деловой репутации юридических лиц.Исходя из логики ст.
151 и 152 ГК РФ можно утверждать, что субъектом,которому причиняет-
ся моральный вред, может быть и гражданин,осуществляющий предприни-
мательскую деятельность без образования юридического лица и в таком
случае, в соответствии с п.3. ст.23 ГК РФ, применяются нормы кодек-
са, регулирующие деятельность коммерческих организаций.Индивидуаль-
ный предприниматель, оставаясь гражданином, несет ответственность
как гражданин (ст.24 ГК).
Однако в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 дека-
бря 1994 года, посвященном некоторым вопросам компенсации морально-
го вреда, данное обстоятельство решено иначе. В постановлении за-
крепленно разъяснение, согласно которому " правила регулирующие ком-
пенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, поро-
чаших деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распро-
странения сведений, порочащих деловую репутацию юридического лица ".
Возможность компенсации морального вреда юридическим лицам вызывает
многочисленные возражения в цивилистической литературе __1__.
Применительно к компенсации морального вреда есть вопрос, на
который в полной мере нет ответа, но он нужен. Это касается рас-
пространения не соответствующих действительности, порочаших честь,
достоинство, деловую репутацию сведений официальных лиц, деятелей
партий и общественных организаций. На практике уже встречаются слу-
чаи обращения названных лиц в суды с целью получить компенсацию за
нанесенный моральный вред.
____________________
1. См.: Коментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации.
Части первой.М.,Юринформцентр,1997, с.33; Эрделевский А.М.Указ.
соч., с.73; Пешкова О.А. Указ.соч. с.15,16.
- 42 -
Если истцом выступает оффициальное лицо, то целесообразно в
нормах гражданского права закрепить правила, в соответствии с кото-
рыми компенсация морального вреда должна производиться при наличии
следующих оснований :
1). Ложность рапространенного сведения;
2). Средство массовой информации знало о несоответствии дейс-
твительности распространяемой информации или не воспользовалось все-
ми разумными средствами правового и технического характера для про-
верки ее истинности;
3). Газета или другой орган, распространяющий информацию,
имели умысел на унижение чести и достоинства, умаления репутации
конкретного должностного лица.
В научной литературе и на практике далеко не в надлежащей
степени исследованы вопросы как критериев компенсации морального
вреда , так и установления четкого порядка взыскания с ответчиков
компенсаций. Отсутствие единообразного подхода при компенсации мо-
рального вреда приводит к тому, что в отдельных случаях суды без
достаточных оснований уменьшают размер компенсации или даже отказы-
вают в иске, в других случаях - присуждают чрезмерно высокий размер
компенсации, что вступает в противоречие с идеей справедливости и
разумности.
В этой связи заслуживает особого внимания тщательно и обосно-
ванно разработанные критерии и методы оценки размера компенсации мо-
рального вреда, данные А.М. Эрделевским. Так, автором выделены су-
щественные критерии оценки размера компенсации :
1). Степень вины причинителя вреда ( за исключением ст.1100
ГК РФ);
2). Степень и характер физических и нравственных страданий.
- 43 -
Под степенью страдания автор понимает глубину страданий
(боль, слабая боль, сильная боль, нестерпимая боль). Степень страда-
ний понимается как "средняя глубина страданий" применительно к
"среднему" нормальному человеку.
Характер физических и нравственных страданий проявляется в
видах : физические страдания ( боль, удушье, тошнота ), нравствен-
ные страдания ( страх, горе, стыд ).
3). Совершенно новый по сравнению с ГК РФ 1964 года крите-
рий - требование разумности и справедливости ( ст.1101 ГК РФ).
На основе названных критериев оценки размеров компенсации
морального вреда А.М.Эрделевский предлагает развернутые таблицы,ох-
ватывающие практически все случаи компенсации морального вреда.
____________________
1. См.: Эрделевский А.М. Критерии и метод оценки размера компенсации
морального вреда.Гос. и право, 1997, N 4, с.5-12
- 44 -
Глава 4 . Защита чести, достоинства и деловой репутации.
Институт защиты чести и достоинства субъектов гражданского
права был закреплен и в ГК 1964 года, применялся на практике, но в
современных экономических условиях он получил существенное законода-
тельное развитие, новое звучание и несравнимо более широкую практи-
ку. Кроме того, ГК 1994 года ввело новое понятие -деловая репутация.
В соответствии с Конституцией РФ достоинство личности охраня-
ется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ст.ст. 21,
23).
Специально общие правило о защите чести, достоинства и дело-
вой репутации закреплено в части I ст.152 ГК РФ. Гражданин вправе
требовать по суду опровержения порочаших его честь, достоинство и
деловую репутацию сведений, если распространявший такие сведения не
докажет, что они соответствуют действительности.
Понятия " честь " и " достоинство " как нравственные катего-
рии достаточно единообразно понимаются в литературе и на практике.
_BЧесть__ - объективная оценка личности, определяющая отношение
общества к гражданину или юридическому лицу, это социальная оценка
моральных и иных качеств личности.
_BДостоинство__ - внутренняя самооценка личности, осознание ею
своих личных качеств, способностей, мировоззрения, выполненного дол-
га и своего общественного значения. Самооценка должна основываться
на социально-значимых критериях оценки моральных и иных качеств лич-
ности. Достоинство определяет субъективную оценку личности __1__.
___________________
1. См. Гражданское право. Учебник.Часть 1.Под ред.А.П. Сергеева
и Ю.К.Толстого.М.,1998, с.317
- 45 -
Выделяя понятие чести, обычно различают два аспекта - объек-
тивный и субъективный. Честь - это как общественная оценка об-
щественного признания, так и стремление поддержать свою репутацию.
Ее содержание является социально-значимым, иначе говоря не завися-
щим от индивидуального человека, но соответствующим нравственным на-
чалам. Честь, разумеется, представляет собой оценочную категорию.
Субъективная, личная стороны чести определяются как способ-
ности человека оценивать свои поступки, бороться с эгоистическими
устремлениями, поскольку последние расценивались бы в обществе как
бесчестные, аморальные.
Образно говоря понятия честь и достоинство вытекают одна из
другой, где-то едины, но не тождественны.
Неразрывность рассматриваемых понятий состоит в том, что в
их основе находится один критерий нравственности.В тоже время честь
и достоинство существенно различаются. Главное различие в том,что
честь - объективное общественное свойство, достоинство же в первую
очеред выделяет субъективный момент. Отсюда можно сделать вывод,что
достоинство человека находится в определенной зависимости от его
воспитания, от внутреннего духовного мира, особенностей его пси-
хического склада.
С честью и достоинством тесно связано понятие репутации__. По-
нятие репутации в определенной степени совпадает с понятием чести в
ее объективном значении.
Репутация__ гражданина связана с ним самим, определяется его
поведением.Репутация__ проявляется в деле, отсюда корни понятия " де-
ловая репутация ".
Деловая репутация- понятие для современного гражданского за-
конодательства новое. Существование его в рыночных отношениях очень
- 46 -
нужно. Правда полностью обосновывать деловую репутацию только рыно-
чными отношениями было бы неправильным. Деловитость как черта пове-
дения нужна не только в коммерческих отношениях, но и в иных сферах.
В литературе сформулированы _Bотличия понятий честь и досто__-
_Bинство от понятия деловая репутация__. Так,выявлено три отличия.
_BПервое__ - по субъектному составу правоотношений. Носителем деловой
репутации может быть только субъект - производитель материальных
благ (товаров, услуг). Оговоримся, что деловая репутация - термин
общегражданский и не относится только к коммерческому праву,он все-
же обозначает весьма конкретное понятие. Носителем чести и достоин-
ства может быть любое лицо.
_BВторое__ отличие заключается в том, что деловая репутация не
является личным, но лишь связанным с лицом благом.Честь - это оценка
личности обществом, достоинство - внутренняя самооценка личности.
Честь и достоинство появляются с возникновением субъекта,ко-
торый автоматически их приобретает. Деловая репутация приобретает-
ся с течением времени и может быть отрицательной и положительной.
Это мнение о качествах (положительных или отрицательных) гражданина
или организации в области делового оборота, включая предпринимате-
льство.
_BТретье__ отличие проводится по линии их нарушения и направлен-
ности. Нарушение деловой репутации должно строится на элементах
конкретной области и в конкретный момент деятельности, а не опоро-
чивать общую оценку субъекта.
Деловая репутация как понятие относится ко всем субъектам:
а) гражданину, работающему по трудовому договору;
б) гражданину, работающему по договору подряда;
- 47 -
в) гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность
без образования юридического лица;
г) юридическому лицу.
Гражданское право до нарушения чести и достоинства, а также
деловой репутации субъекта только охраняет,но не регулирует эти лич-
ные неимущественные отношения путем всеобщей обязанности воздержи-
ваться от их нарушения. И лишь с момента их нарушения нормы граждан-
ского права регулируют возникшие отношения. Такой вывод подтвержда-
ется установлением в ГК РФ 1994 года правила о том, что неотчужда-
емые права и свободы человека и другие нематериальные блага защища-
ются гражданским законодательством ( п.2 ст.2 ГК РФ).
Право на честь и достоинство рассматривается в теории как
особое субъективное право, поскольку его содержание состоит в праве
каждого гражданина на неприкосновенность его чести и достоинства и в
возможности требовать от всех других физических и юридических лиц
воздержания от нарушения этого права.
Нормы гражданского законодательства, устанавливающие прави-
ла поведения обладателя
29-04-2015, 01:28