Комплексный экономический анализ на примере ЗАО Грачевское Усманского района Липецкой области

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФГОУ ВПО «ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ К. Д. ГЛИНКИ»

КАФЕДРА СТАТИСТИКИ И АНАЛИЗА ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Курсовая работа

по комплексному экономическому анализу

на примере ЗАО «Грачевское» Усманского района Липецкой области»

Выполнил:

Проверил:

Воронеж 2009

Содержание

1. Краткая природно-экономическая характеристика хозяйства………………………………………………….……….……..3-10

2. Анализ финансового состояния ЗАО «Грачевское»……………...…11-39

2.1. Анализ структуры активов предприятия…………..…………11-17

2.2. Анализ оборотных средств предприятия…………………..…..17-21

2.3. Анализ финансовой устойчивости предприятия……………….21-32

2.4. Анализ прибыли и рентабельности работы предприятия...…..32-35

2.5. Анализ дебиторской и кредиторской задолженности………..35-37

2.6. Анализ показателей деловой активности предприятия………38-39

Приложения

1.Краткая природно-экономическая характеристика хозяйства

Землепользование ЗАО «Грачевское» представлено земельным массивом с общей площадью 6 282 га и протяженностью с севера на юг 9 км, с востока на запад 7 км.

Пунктами сдачи сельскохозяйственной продукции и получения грузов являются: г. Усмань (зерновые, подсолнечник, мясо) -20 км, а также г. Липецк(зерновые, молоко, мясо)-90 км.

Земельный фонд характеризуется значительной степенью освоенностью, так удельный вес сельскохозяйственных угодий составляет 86% от общей площади землепользования, 65% к общей площадисоставляет пашня.

В составе сельскохозяйственных угодий на долю пашни приходится 84%, пастбищ 9,5%, сенокосов 6,2%.

Хозяйство расположено в третьем юго-восточном агроклиматическом районе и по схеме сельскохозяйственного районирования области входит в юго-восточный подрайон южного природно-сельскохозяйственного района.

Главным показателем размеров производства является объем производимой в хозяйстве валовой и товарной продукции. При оценке размеров сельскохозяйственных предприятий необходимо исходить из исследований В.И. Ленина, который на основании изучения законов развития капитализма в земледелии США при помощи статистических группировок пришел к выводу: «…о размерах хозяйства количество земли свидетельствует лишь косвенно. …Стоимость же продуктов хозяйства свидетельствует о его размерах не косвенно, а прямо и при этом во всех случаях.»[1]

О размерах хозяйства лучше делать вывод по объему валовой продукции в сопоставимых ценах. Вторым по значению показателем является стоимость товарной продукции. Эти показатели дополняются косвенными: численность работников, стоимость основных фондов, площадь сельхозугодий( в т.ч. пашни) и т.д. Данные о размере ЗАО «Грачевское» представим в таблице 1.

Таблица 1 - Показатели размера ЗАО «Грачевское»

Из таблицы 1 видно, что ЗАО «Грачевское» среднее по размеру хозяйство: стоимость валовой продукции в 2008 году значительно повысилась и составила 3186,856 тыс.руб., что на 642,202 тыс. руб. больше предыдущего года, но в 2008 году снизилась (на 14,4%) стоимость товарной продукции и составила 56814 тыс.руб.

Для соблюдения принципа сравнимости необходимо определить специализацию рассматриваемого хозяйства. Согласно экономической теории (по К.Марксу) специализация представляет собой результат общественного разделения труда. Поэтому главным показателем специализации является удельный вес ведущей товарной отрасли в общей сумме реализованной продукции. Наименование специализации присваивается в порядке убывания удельного веса ведущих отраслей в общей сумме выручки (таблица 2).

Таблица 2 - Структура денежной выручки за реализованную продукцию в ЗАО «Грачевское»

В течение последних трех лет ЗАО «Грачевское» имеет растениеводческо - производственное направление. В 2006 году хозяйство имело зерновую специализацию - удельный вес выручки от реализации зерновой продукции составил 67,1%. В 2007 году 77,6% от общей суммы выручки, а в 2008 году удельный вес зерновой продукции понизился и составил 61,9% , но специализация осталась прежней.

Хозяйства одинаковой специализации могут вести производство с разной степенью интенсивности. Под интенсификацией сельского хозяйства понимается насыщение сельского хозяйства средствами производства и трудом с целью получения наибольшего количества продукции с единицы площади с наименьшими затратами на единицу продукции.

Различают понятия "интенсификация" и "интенсивность". Интенсивность выражает достигнутый уровень концентрации материальных и трудовых затрат, либо выход продукции на единицу площади. Понятие "интенсификация" больше применимо для обозначения непрерывности, динамики данного процесса.

Такая трактовка интенсификации согласуется с положениями классиков экономической теории. Так, К. Маркс рассматривал интенсификацию в ее экономическом смысле "... как концентрацию капитала на одной и той же площади, вместо распределения его между участками, расположенными один возле другого".[2]

Аналогичное понимание сущности интенсификации дано в трудах В. И. Ленина, считавшего, что интенсификация осуществляется "... посредством увеличения размеров капитала, вкладываемого в прежнее количество земли".[3]

Рассмотрим эти показатели в следующей таблице.

Таблица 3 - Интенсивность и эффективность сельскохозяйственного производства в ЗАО «Грачевское»

Проанализировав показатели представленные в таблице 3, в общем, можно сделать вывод о повышении уровня интенсивности и эффективности сельскохозяйственного производства в целом.

Об этом свидетельствует увеличение стоимости ОПФ и текущих затрат за минусом амортизации, приходящихся на 1га с угодий с 25,08 тыс.руб. до 30,3 тыс.руб., что является главным обобщающим показателем повышения уровня интенсивности.

А также возросла норма рентабельности производства на 1,5 % и составила 20,1 %, что свидетельствует о повышении уровня эффективности сельскохозяйственного производства в ЗАО «Грачевское».

Неотъемлимой частью экономической характеристики хозяйства является оценка составляющих производственного потенциала, которая также характеризует эффективность сельскохозяйственного производства в хозяйстве.

Таблица 4 – Показатели использования составляющих производственного потенциала

Проанализировав все показатели использования земли, несмотря на снижение объема реализованной продукции на 21,3% на 100 га с/х угодий и прибыли на 44,5% на 100 га пашни в целом можно сделать вывод о повышении эффективности использования земли за счет значительного увеличения выхода валовой продукции на 100га сельскохозяйственных угодий и повышения выхода продукции растениеводства и животноводства.

Также повышается эффективность использования трудовых ресурсов, о чем свидетельствует значительное увеличение выхода ВП на 1-го среднегодового работника на 8,2 тыс.руб.(на 36,1%). Заработная плата одного среднегодового работника за 2008 год увеличилась на 36,3%, что свидетельствует об активном материальном стимулировании.

Эффективность использования основных средств повысилась в 2008 году, вследствие более значительного повышения стоимости ВП над увеличением стоимости ОПФ.

Рентабельность производства по всему хозяйству понизилась на 39,3% из-за значительного снижения рентабельности в растениеводстве.

В общем можно сделать вывод об улучшении использования производственного потенциала в ЗАО «Грачевское».

Завершающим этапом экономической характеристики хозяйства является оценка его финансового состояния (таблица 5).

Таблица 5 - Показатели финансового cостояния ЗАО «Грачевское»

Из анализа таблицы 5 мы видим, что в отчетном году на предприятии наблюдается рост всех коэффициентов платежеспособности. Главным фактором, повлиявшим на изменение было значительное сокращение краткосрочных обязательств. Значение показателей, расположенных в числителе осталось на примерно том же уровне.

Сравнивая показатели финансового состояния отчетного года с их оптимальными значениями, делаем вывод, что предприятие является платежеспособным.

О финансовой устойчивости предприятия говорят следующие показатели: коэффициент маневренности собственного капитала, показывает, что половина собственного капитала вложена в оборотные средства и используется для текущей деятельности. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами, который значительно превышает норматив - показывает, что предприятие очень хорошо обеспеченно собственными оборотными средствами, и у него почти нет необходимость в привлечении заемных средств. Подтверждает данную тенденцию и коэффициент автономии который показывает, что на 1 рубль всех средств предприятия, приходится более 90 коп. собственных средств.

Но в отчетном году по сравнению с предыдущим наблюдается падение как коэффициентов деловой активности, так и коэффициентов рентабельности, что является отрицательной тенденцией и обусловлено значительным снижением уровня выручки и прибыли от продаж. Данное снижение обусловлено падением цен на растениеводческую продукцию в отчетном году и во многом не зависит от хозяйства.

На основе рассчитанных данных можно сказать, что финансовое состояние предприятие хорошее (несмотря на снижение некоторых показателей в отчетном году), оно является платежеспособным. Таким образом, хозяйство должно и дальше придерживаться выбранного курса в проведении финансовой политики.

2. Анализ финансового состояния ЗАО «Грачевское»

2.1. Анализ структуры активов предприятия

Начнем анализ финансового состояния предприятия с анализа актива баланса, а точнее с установления степени изменения величины хозяйственных средств за анализируемый период времени, то есть применим методику анализа баланса по горизонтали. Для этого сравним итоги баланса, его разделов и статей на начало периода с этими же итогами на конец периода. Такое сопоставление позволит определить общее направление движения актива баланса, его разделов и статей.

В обычных условиях увеличение итога актива баланса оценивается положительно, а уменьшение — отрицательно.

Рассмотрим структуру средств предприятия на примере таблицы 6.

Таблица 6 - Структура средств предприятия, тыс.руб.

Показатели		На начало года	На конец года		Отклонение (+,-)
1		2	3		4
1.Хозяйственные средства предприятия (всего) – итог баланса		81434	105316		23882
2.Внеоборотные активы		39034	51576		12542
в % ко всем средствам		47,9	48,9		1,0
3.Нематериальные активы		-	-		-
в % к внеоборотным активам		-	-		-
4.Основные средства		39034	51576		12542
в % ко всем средствам		47,9	48,9		1,0
в % к внеоборотным активам		100	100		0
5.Незавершённое строительство		-	-		-
в % к внеоборотным активам		-	-		-
6.Долгосрочные финансовые вложения		-	-		-
в % к внеоборотным активам		-	-		-
7.Оборотные активы		42400	53740		11340
в % ко всем средствам		51,7	51,0		-0,7
продолжение таблицы 6
1		2	3		4
8. Запасы		30914	45606		14692
в % к оборотным активам		72,9	84,9		12,0
9.Дебиторская задолженность		3307	1993		-1314
в % к оборотным активам		7,8	3,7		-4,1
10.Краткосрочные финансовые вложения		-	-		-
в % к оборотным активам		-	-		-
11.Денежные средства		3094	601		-2493
в % к оборотным активам		7,3	1,1		-6,2
Оценка имущественного положения:
1		2	3		4
Показатели		2007г	2008г		Отклонение (+,-)
		87,0	78,4		-8,6
		0,435	0,394		-0,041
		0,120	0,260		0,140
		0,036	0,088		0,052
		0,032	0,034		0,002
		0,066	0,070		0,004
		0,064	0,066		0,002
		0,329	0,152		-0,177
		0,666	0,329		-0,337
продолжение таблицы 6
1		2	3		4
		0,649	0,296		-0,353

В ЗАО «Грачевское» удельный вес 1 и 2 разделов баланса примерно одинаковый, но удельный вес раздела 2, как на начало(51,7%), так и на конец отчетного периода(51,0%), незначительно превышает удельный вес раздела 1 актива баланса.

Это может быть связано с тем, что удельный вес основных средств может меняться под воздействием внешних факторов. Скорее всего сказывается порядок их учета, при котором происходит запаздывающая коррекция стоимости основных средств. А в условиях инфляции происходит быстрый роста цен на сырье, материалы, готовую продукцию, следствием чего и является незначительное превышение удельного веса 2 раздела баланса над 1 разделом актива баланса.

Основные средства, входящие в первый раздел актива баланса, являются его единственной составной частью,т.е. их удельный вес их в общей стоимости первого раздела актива на начало и на конец периода составляет 100%. Их удельный вес в общей стоимости хозяйственных средств на начало и на конец периода примерно одинаков 47,9% и 48,9% соответственно, но за отчетный период произошел значительный рост стоимости основных средств в абсолютном выражении +12 542 тыс.руб., который оказал значительное влияние на увеличение стоимости хозяйственных средств предприятия.

Рост и совершенствование основных средств предприятия должны быть подчинены цели повышения эффективности его работы.

Как известно, увеличение основных средств должно сопровождаться соответствующим ростом оборотных. Это, прежде всего, относится к активной части основных средств, имеющих самую непосредственную связь с обслуживающими их оборотными фондами. Так, рост количества тракторов, машин требует соответствующего увеличения нефтепродуктов, запасных частей и других видов оборотных cредств.

Данная тенденция прослеживается и в ЗАО «Грачевское». Так увеличение стоимости основных средств на 12 452 тыс.руб. сопровождалось увеличением стоимости оборотных на 11 340 тыс.руб.

Увеличение производственных запасов может свидетельствовать о разном, но по-нашему мнению, их увеличение в ЗАО «Грачевское» свидетельствует о наращивании производственного потенциала с целью увеличения объемов производства.

Сезонный характер сельскохозяйственного производства также налагает отпечаток на формирование производственных запасов в предприятиях этой отрасли. Здесь особенно наглядно выступает несовпадение сроков производства и потребления продукции, вступающей в

следующий цикл производства в качестве средств производства. Так, за­готовка кормов осуществляется в летне-осенний период. Заготовленные

корма в основной своей массе не сразу вступают в производственное потребление. Количественное несовпадение, а также несовпадение сроков производства и производственного потребления приводит к образованию большого количества запасов кормов. Такое же положение с семенами. Что касается потребности в материалах промышленного производства (горючее и смазочные материалы, ядохимикаты, удобрения и т. д.), то сезонный характер потребности в них, непостоянство сроков их использования, недостаток транспорта и других средств, значительное расстояние перевозок и другие организационные и экономические факторы заставляют сельскохозяйственные предприятия создавать их значительные запасы.

Также положительной оценки заслуживает снижение дебиторской задолженности на 1314тыс.руб. за отчетный период, но есть и отрицательный момент – значительное уменьшение денежных средств на 2 493 тыс.руб., однако, это явление требует более подробного рассмотрения.

Проводя оценку имущественного положения хозяйства, мы видим уменьшение коэффициента износа основных средств на 0, 041 и увеличение коэффициента обновления на 0, 140 и коэффициента выбытия основных средств на 0,052, что свидетельствует о наличии положительной тенденции – ускорение модернизации основных средств в хозяйстве, его перевооружении в более значительных размерах, по сравнению с предыдущим периодом, а следовательно улучшении имущественного положения.

В ходе анализа сопоставляются показатели объема производства продукции с величиной хозяйственных средств, основных и оборотных (отдача средств предприятия, основных средств и оборотных средств). Это связано с тем, что между данными показателями существует определенная взаимосвязь: увеличение производства продукции приводит к росту хозяйственных средств. И наоборот, увеличение находящихся в распоряжении предприятия хозяйственных средств приводит, как правило, к увеличению объема производства продукции, а это в свою очередь ведет к расширению финансовой деятельности. И хотя о строго пропорциональной зависимости говорить здесь нельзя, сравнение темпов изменения этих показателей в анализируемом хозяйстве позволяет сделать вывод хоть и незначительном, но улучшении использования средств предприятия.

Важными показателями, характеризующими эффективность использования вышеперечисленных средств, являются рентабельность средств предприятия, основных и оборотных активов.

Из таблицы 1 мы видим, что произошло резкое снижение эффективности использования всех видов активов( что подтверждает их взаимосвязь). Она понизилась почти на 50% по каждому показателю. Это произошло вследствие резкого сокращения прибыли (на 44,5%) в отчетном году по сравнению с предыдущим.

Далее рассмотрим источники формирования хозяйственных средств предприятия на примере таблицы 7.

Таблица 7 - Структура источников средств предприятия, тыс.руб.

Одно из центральных мест в проведении анализа источников средств предприятия занимает анализ их собственных источников, не менее значительное место занимает и анализ заемных средств.

Источниками собственных средств предприятия являются: уставный капитал, собственные акции, выкупленные у акционеров,


8-09-2015, 13:32