Материалоотдача (за предыдущий и отчетный год) = (выручка от продажи/материальные затраты) *100. Материалоотдача позволяет оценить сколько фактически материальных затрат приходится на единицу продукции. Аналогично предыдущему показателю сумма увеличилась на 1,02 % по отношению к предыдущему году.
Фондоотдача (за предыдущий и отчетный год) = выручка от продажи/основные средства. Данный показатель показывает, сколько дохода или прибыли должны получить, вкладывая 1 рубль в основные фонды. Также произошло увеличение на 1, 85 % в отчетном году.
Оборачиваемость оборотных активов, количество оборотов (за предыдущий и отчетный год) = выручка от продажи/среднегодовой остаток активов. Этот показатель учитывает, сколько оборотов в течение отчетного года совершает оборотный капитал в процессе производственно–сбытовой и заготовительной деятельности. Количество оборотов в отчетном году увеличилось на 1,37 % и составило 0.88.
Таблица 7.
Сводный анализ показателей ресурсов организации
| Показатель | Коэффициент динамики качественных показателей | Прирост ресурса на 1 % прироста выручки, % | Доля влияния на 100 % прироста выручки | Относительная экономия ресурсов (+,-) | |
| экстенсивности | интенсивности | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | ||
| 1. Выручка от продажи, тыс. руб. | 1.69 | 1 | 1.00 | 1 | 297171.57 |
| 2.Оплата труда с отчислениями на социальные нужды | 1.02 | 0.9559 | 95.59 | 4.41 | 15707.12 |
| 3. Материальные затраты | 1.02 | 0.9560 | 95.60 | 4.40 | 148102.07 |
| 4. Основные средства, тыс. руб. | 1.85 | -0.1273 | 12.73 | 87.27 | 714.31 |
| 5. Оборотные средства, тыс. руб. | 1.37 | 0.0153 | 15.30 | 84.70 | 81.68 |
| Комплексная оценка всесторонней интенсификации | 5.26 | -1.4549 | 145.49 | -45.49 | 0.00 |
Прирост ресурса на 1 % прироста выручки = (темп роста (снижения) показателя * 100 - 100)/(темп роста (снижения) выручки от продаж * 100 – 100). Так например, прирост оборотных средств = (1.01*100 – 100)/(1.69*100 – 100) = 0.0153. Также рассчитываются и другие показатели.
Доля влияния на 100 % прироста выручки экстенсивности = Прирост ресурса на 1 % прироста выручки * 100.
Доля влияния на 100 % прироста выручки интенсивности = 100 - доля влияния на 100 % прироста выручки экстенсивности.
Относительная экономия ресурсов = (сумма показателя за отчетный период – сумма показателя за предыдущий период) * темп роста или снижения * прирост ресурса на 1 % прироста выручки.
В данном случае расчет сделан по прямым показателям интенсификации производств. Его можно выполнить по обратным показателям: трудоемкости, материалоемкости, фондоемкости и уровню запасов оборотных средств на 1 рубль продукции. Приведенные данные показывают, что качественный уровень использования ресурсов повысился, кроме фондоотдачи основных средств.
Эти данные свидетельствуют, что для трудовых ресурсов и материальных оборотных средств на предприятии характерно преимущественно интенсивное использование, для материальных потребленных ресурсов - преимущественно экстенсивное использование, а для основных производственных фондов - полностью экстенсивное использование при отрицательной интенсификации, т. е. ухудшение качественного уровня использования - фондоотдачи. Этот вывод более наглядно иллюстрируется расчетом доли влияния интенсивности и экстенсивности на прирост продукции.
В статистике, планировании и анализе хозяйственной деятельности для количественной оценки роли отдельных факторов официально используется индексный метод. Влияние количественного фактора определяется делением темпа прироста ресурса на темп прироста результативного показателя и умножением на 100%. Для определения доли влияния качественного фактора полученный результат вычитается из 100%. Наибольшей динамике подвержены объемы выручки и основные средства, в связи с этим прирост основных средств на 1 % выручки является отрицательным.
Задание №7
Сравнительная комплексная оценка
Таблица 8.
Исходная информация Х
| Показатель | Общества с ограниченной ответственностью | ||||
| "АГАТ" | № 1 | № 2 | № 3 | Значимость показателя, балл | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| 1. Коэффициент текущей ликвидности | 2.37 | 2.1478 | 2.4415 | 1.8421 | 4 |
| 2. Коэффициент оборачиваемости активов | 0.85 | 0.8514 | 0.7147 | 0.7578 | 5 |
| 3. Рентабельность продаж, % | 11.97 | 10.27 | 15.67 | 11.98 | 6 |
| 4. Рентабельность собственного капитала, % | 18.49 | 13.27 | 15.42 | 17.45 | 7 |
| 5. Коэффициент автономии (независимости) | 0.61 | 0.6027 | 0.5894 | 0.5749 | 2 |
| 6. Коэффициент маневренности | 0.81 | 0.7594 | 0.5678 | 0.4258 | 3 |
| 7. Коэффициент финансирования | 0.6286 | 1.1128 | 0.9478 | 0.8457 | 4 |
| 8. Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными средствами, % | 57.94 | 25.59 | 38.14 | 20.18 | 3 |
Таблица 9.
Коэффициенты отношения показателей к эталону ХIХmax
| Показатель | Общества с ограниченной ответственностью | ||||
| "АГАТ" | № 1 | № 2 | № 3 | Значимость показателя, балл | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| 1. Коэффициент текущей ликвидности | 0.97 | 0.88 | 1.00 | 0.75 | 4 |
| 2. Коэффициент оборачиваемости активов | 1.00 | 1.00 | 0.84 | 0.89 | 5 |
| 3. Рентабельность продаж, % | 0.76 | 0.66 | 1.00 | 0.76 | 6 |
| 4. Рентабельность собственного капитала, % | 1.00 | 0.72 | 0.83 | 0.94 | 7 |
| 5. Коэффициент автономии (независимости) | 1.00 | 0.99 | 0.97 | 0.94 | 2 |
| 6. Коэффициент маневренности | 1.00 | 0.94 | 0.70 | 0.53 | 3 |
| 7. Коэффициент финансирования | 0.57 | 1.00 | 0.85 | 0.76 | 4 |
| 8. Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными средствами, % | 1.00 | 0.44 | 0.66 | 0.35 | 3 |
Таблица 10.
Результаты сравнительной рейтинговой оценки
| Показатель | Общества с ограниченной ответственностью | |||
| "АГАТ" | № 1 | № 2 | № 3 | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 1. Коэффициент текущей ликвидности | 3.89 | 3.52 | 4.00 | 3.02 |
| 2. Коэффициент оборачиваемости активов | 5.00 | 5.01 | 4.20 | 4.46 |
| 3. Рентабельность продаж, % | 4.58 | 3.93 | 6.00 | 4.59 |
| 4. Рентабельность собственного капитала, % | 7.00 | 5.02 | 5.84 | 6.61 |
| 5. Коэффициент автономии (независимости) | 2.00 | 1.98 | 1.93 | 1.88 |
| 6. Коэффициент маневренности | 3.00 | 2.81 | 2.10 | 1.58 |
| 7. Коэффициент финансирования | 2.27 | 4.01 | 3.42 | 3.05 |
| 8. Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными средствами, % | 3.00 | 1.32 | 1.97 | 1.04 |
| Сумма квадратов показателей | 30.73 | 27.61 | 29.47 | 26.23 |
| Рейтинговая оценка | 5.5438 | 5.2544 | 5.4286 | 5.1211 |
| Место | 1 | 3 | 2 | 4 |
В общем виде алгоритм сравнительной рейтинговой оценки финансового состояния может быть представлен в виде следующих операций.
1. Исходные данные представляются в виде матрицы (aij), т. е. таблицы, где по строкам записаны номера показателей (i=1, 2, 3, …n), а по столбцам – номера организации (j=1, 2, 3, …m).
2. По каждому показателю находится максимальное значение и заносится в столбец условной эталонной организации (m+1).
3. Исходные показатели матрицы стандартизируются в отношении соответствующего показателя эталонной организации по формуле
xij =( aij )/(max aij ),
где xij – стандартизированные показатели j-й организации.
4. Для каждой организации значение ее рейтинговой оценки определяется по формуле
Rj =√(1 – x1 j )2 + (1 – x2 j )2 + … + (1 – xnj )2
где Rj – рейтинговая оценка для j-ой организации;
x1j , x2j , …, xnj – стандартизированные показатели j-й организации.
5. Организации упорядочиваются (ранжируются) в порядке убывания рейтинговой оценки. Наивысший рейтинг имеет организация с минимальным значением R. Для применения данного алгоритма на практике никаких ограничений количества сравниваемых показателей и организаций не предусмотрено.
Обобщающую оценку результатов хозяйственной деятельности организации или ее подразделения можно получить, сформировав комплексную оценку на базе системы показателей, агрегирование которых тем или иным способом позволит ранжировать результаты. Одним из вариантов конструирования интегрального показателя для обобщающей комплексной оценки является метод расстояний.
При его использовании устанавливается близость объектов анализа – акционерных обществ, фирм, цехов, к объекту-эталону по каждому из сравниваемых показателей. Вначале определяются коэффициенты по каждому показателю как отношение его значения к показателю-эталону с максимальным уровнем. Наивысшее с экономической точки зрения значение каждого из сравниваемых показателей принимается за эталон. Затем рассчитывается сумма квадратов полученных коэффициентов. Чтобы учесть сравнительную значимость индикаторов каждый квадрат умножается на соответствующий весовой коэффициент значимости. Из суммы квадратов показателей, выбранных для комплексной оценки, извлекается квадратный корень для получения показателя обобщающей рейтинговой оценки. Наибольшее значение которогосоответствует первому месту в ранжировке по результатам их деятельности. В основе данного показателя лежит близость к эталону.
Можно выделить следующие достоинства предлагаемой методики рейтинговой оценки финансового состояния.
Во–первых, предлагаемая методика базируется на комплексном, многомерном подходе к оценке такого сложного явления, как финансовое состояние организации. Во–вторых, рейтинговая оценка финансового состояния осуществляется на основе данных публичной отчетности. Для ее получения используются важнейшие показатели финансовой деятельности, применяемые на практике в рыночной экономике. В–третьих, рейтинговая оценка является сравнительной. Она учитывает реальные достижения всех конкурентов.
В–четвертых, для получения рейтинговой оценки используется гибкий вычислительный алгоритм, реализующий возможности математической модели сравнительной комплексной оценки производственно – хозяйственной деятельности организации, прошедший широкую апробацию на практике.
Таким образом, комплексная оценка результатов деятельности показала, что первое место занимает предприятие «АГАТ»», второе - № 3, третье - № 2 и соответственно четвертое - № 4.
Список литературы
1. Анализ финансовой отчетности: учебник/ Л.В. Донцова, Н.А. Никифорова. 5 – изд., перераб. и доп. – М.: Издательство «Дело и сервис», 2007. – 368 с.
2. Анализ финансовой отчетности: учебник/Б.Т. Жарылгасова, А.Е. Суглобов. – М.: КНОРУС, 2006. – 312 с.
3. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие для вузов/Ю.В. Радченко. – 2 – е изд., доп. – Ростов н/Д: Феникс, 2007. – 192 с.
4. Экономический анализ финансово - хозяйственной деятельности. Учебник для ср. проф. образования/Под общ. ред. М.В. Мельник; Финансовая Академия при Правительстве РФ. – М.: Экономистъ, 2004. – 320 с.
5. Экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебник Э.А, Маркарьян, Г.П. Герасименко, С.Э. Маркарьян. – Изд. 2-е, исправ. и доп. – Ростов н/Д: Феникс, 2005. – 560 с.
6. Экономический анализ: Основы теории. Комплексный анализ хозяйственной деятельности организации: Учебник/Под ред. Н.В. Войтоловского, проф. А.П. Калининой, проф. И.И. Мазуровой. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Высшее образование, 2006. – 513 с.
7. Экономический анализ: Методические указания по выполнению контрольной работы для самостоятельной работы студентов V курса специальности 080105 (060400) «Финансы и кредит» (первое и второе высшее образование). –М.: ВЗФЭИ, 2008.
8-09-2015, 15:09