Основы законодательства о нотариате

Спор между наследниками по вопросу о том, какое имущество следует включить в состав предметов обычной домашней обстановки и обихода, разрешается судом с уче­том конкретных обстоятельств дела, а также местных обы­чаев. При этом необходимо иметь в виду, что антикварные предметы, а также представляющие художественную, исто­рическую или иную ценность, не могут рассматриваться в качестве предметов обычной домашней обстановки и оби­хода, независимо от их целевого назначения. Для выяснения вопроса о художественной, исторической либо иной ценно­сти предмета, по поводу которого возник спор, суд может назначить экспертизу.

10.При применении ст. 535 ГК РСФСР, содержащей исчерпывающий перечень лиц, имеющих право на обяза­тельную долю в наследстве, необходимо учитывать следую­щее:

а) право на обязательную долю не может быть постав­лено в зависимость от согласия других наследников на ее получение, так как закон не предусматривает необходимос­ти их согласия;

б) внуки и правнуки наследодателя, родители которых умерли до открытия наследства, а также наследники второй очереди не имеют право на обязательную долю в наслед­стве, за исключением случаев, когда эти лица находились на иждивении умершего;

в) ст. 535 ГК РСФСР не связывает возникновение пра­ва на обязательную долю в наследстве у перечисленных в этой норме лиц с совместным проживанием с наследодате­лем и ведением с ним общего хозяйства;

г) дети, усыновленные после смерти лиц, имущество которых они имели право наследовать, не утрачивают права ни на долю в наследственном имуществе как наследники по закону, ни на обязательную долю, если имущество было завещано другим лицам, поскольку ко времени открытия наследства правоотношения с наследодателем, являющимся их родителем, не были прекращены.

Дети, усыновленные при жизни родителя, права насле­дования имущества этого родителя и его родственников не имеют, поскольку при усыновлении утратили в отношении их личные и имущественные права (ч. 2 ст. 108 КоБС), за исключением случаев, указанных в ч. 4 ст. 108 КоБС, пре­дусматривающей возможность сохранения правоотношений с одним из родителей в случае смерти другого или с род­ственниками умершего родителя по их просьбе, если про­тив этого не возражает усыновитель;

д) при определении размера обязательной доли в на­следстве следует принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию (в том числе внуков и правнуков наследодателя на долю их родителей, которые являлись бы наследниками по закону, но умерли до дня открытия наследства), и исходить из сто­имости всего наследственного имущества (как в завещан­ной, так и в незавещанной части), включая предметы обыч­ной домашней обстановки и обихода, независимо от того, проживал ли кто-либо из наследников совместно с насле­додателем. Поэтому при определении размера выделяемой истцу обязательной доли в наследстве суду необходимо учи­тывать стоимость имущества, полученного им в порядке наследования по закону (или по другому завещанию этого же наследодателя), в том числе и стоимость имущества, со­стоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

11.Получение свидетельства о праве на наследство явля­ется правом, а не обязанностью наследника (ст. 557 ГК РСФСР). Поэтому отсутствие свидетельства не может слу­жить основанием для отказа в принятии искового заявле­ния по спору о наследстве (ст. 129 ГПК РСФСР) и не влечет за собой утрату наследственных прав, если наслед­ство было принято в срок, установленный ст. 546 ГК РСФСР.

12.Под фактическим вступлением во владение наслед­ственным имуществом, подтверждающим принятие наслед­ства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые дей­ствия наследника по управлению, распоряжению и пользо­ванию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, другихплатежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, про­изводство за счет наследственного имущества расходов, пре­дусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т. п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим на­следником, так и по его поручению другими лицами в те­чение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Однако нельзя расценивать в качестве действий, направ­ленных на принятие наследства, получение лицом вклада, находящегося в отделении Сберегательного банка Российс­кой Федерации или в Центральном банке Российской Фе­дерации (Банке России), в отношении которого имелось распоряжение вкладчика на случай его смерти, поскольку в силу ст. 561 ГК РСФСР вклад в указанном случае не входит в состав наследственного имущества и на него не распрост­раняются нормы, регулирующие порядок принятия наслед­ственного имущества.

13.При рассмотрении дел о признании отказа от наслед­ства недействительным суды должны учитывать, что такой отказ, помимо оснований, указанных в ст. 550 ГК РСФСР, может быть признан недействительным в предусмотренных ГК РСФСР случаях признания недействительности сделок.

14. В соответствии со ст. 559 ГК РСФСР при недостиже­нии соглашения между наследниками, принявшими наслед­ство, о его разделе такой раздел производится в судебном порядке. Разрешая эти споры, суды должны выяснить, кем из наследников в установленном ст. 546 ГК РСФСР поряд­ке принято наследство, и привлекать их к участию в деле, а также выяснять, какое конкретно имущество подлежит раз­делу и какова его действительная стоимость на время рас­смотрения дела. При разделе наследственного имущества при­меняются нормы, регулирующие общую долевую собствен­ность.

При этом следует иметь в виду, что:

а) в наследственную массу, в установленных законом случаях, могут включаться земельные участки, находивши­еся в собственности либо наследуемом владении наследода­теля, земельные акции (земельный пай), доля в стоимостипроизводственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли, владельцем которых являлся наследо­датель, а также оставшееся после его смерти другое имуще­ство, которое в силу ст. 10 Закона РСФСР "О собственнос­ти в РСФСР" может являться объектом права собственнос­ти гражданина;

б) поскольку ст. 561 ГК РСФСР предусмотрено изъятие в применении правил наследования только в отношении вкладов граждан, находящихся в отделениях Сберегатель­ного банка Российской Федерации или в Центральном банке Российской Федерации (Банке России), по которым на­следодателем было сделано распоряжение на случай смерти, вклады граждан, находящиеся в других банках и кредитных учреждениях, наследуются в общем порядке, независимо от наличия завещательного распоряжения, если иное не будет специально предусмотрено законом;

в) не может быть включено в наследственную массу недвижимое и иное имущество, оставшееся после смерти наследодателя, если им добросовестно и открыто владели как собственники гражданин или юридическое лицо на про­тяжении 15 лет (недвижимым) и 5 лет (иным имуществом), так как в указанном случае эти лица в соответствии с п. 3 ст. 7 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР" приобре­ли право собственности на имущество, принадлежавшее на­следодателю;

г) учитывая, что в наследственную массу может быть включено только имущество, принадлежавшее наследодате­лю на законных основаниях, суд не вправе удовлетворить требования наследников о признании за ними права соб­ственности на самовольно возведенные строения или поме­щения;

д) суд не вправе выделить наследнику его долю в иму­ществе в денежном выражении, если возможен раздел в натуре и другие наследники возражают против выплаты ком­пенсации;

е) разрешая спор о преимущественном праве наследова­ния земельного участка, оставшегося после смерти гражда­нина, который вел крестьянское хозяйство, необходимо учитывать, что в силу ст. 61 Земельного кодекса РСФСР земельный участок в первую очередь передается по наслед­ству одному из членов этого хозяйства и лишь при отсут­ствии таковых он может быть передан одному из наследни­ков имущества умершего, который изъявил желание вести крестьянское хозяйство. Вопрос о том, кто из наследников, не являвшихся членами указанного хозяйства, имеет пре­имущественное право на земельный участок, решается су­дом с учетом опыта работы наследников в сельском хозяй­стве, сельскохозяйственной квалификации либо специаль­ной подготовки и других обстоятельств, перечисленных в ч. 3 ст. 58 Земельного кодекса РСФСР. Поскольку законом не установлен предварительный внесудебный порядок рас­смотрения спора о том, кому из наследников следует пере­дать земельный участок, отсутствие решения местной адми­нистрации по этому поводу не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что при разрешении возникшего между на­следниками спора могут быть затронуты интересы органов государственной власти или местного самоуправления, в ведении которых находится земельный участок, суду следу­ет известить соответствующий орган об имеющемся в про­изводстве деле с тем, чтобы он мог вступить в процесс, если сочтет это необходимым.

15. При рассмотрении споров между наследником по за­вещанию, на которого наследодателем была возложена обя­занность по исполнению какого-либо обязательства, и от­казополучателем судам следует руководствоваться требова­ниями ст. 538 ГК РСФСР.

При этом необходимо иметь в виду, что нуждаемость наследника в пользовании наследственным имуществом (на­пример, личная нуждаемость в жилье), а также переход права собственности от наследника к другому лицу, незави­симо от оснований такого перехода (продажа, дарение, об­мен и т. п.), не влияют на права отказополучателя, по­скольку объем этих прав устанавливается наследодателем при составлении завещания и не может быть изменен его наследниками.

Права и обязанности отказополучателя в соответствии со ст. 538 ГК РСФСР прекращаются его смертью и не могутбыть переданы им по наследству, если иное не было предус­мотрено наследодателем, оставившим завещательный отказ.

16.При рассмотрении требований кредиторов о взыска­нии с наследников, принявших наследство, долгов насле­додателя суды должны иметь в виду следующее:

а) шестимесячный срок, установленный ст. 554 ГК РСФСР для предъявления кредиторами наследодателя пре­тензий к наследственному имуществу, относится к требова­ниям, вытекающим из обязательств наследодателя.

Этот срок не распространяется на иски третьих лиц о признании права собственности на имущество и истребова­нии принадлежащего им имущества;

б) поскольку закон (ст. 554 ГК РСФСР) содержит спе­циальное указание о том, что непредъявление кредиторами наследодателя претензий по его долгам в течение 6 месяцев со дня открытия наследства влечет за собой утрату права требования, в отношении указанного срока не подлежат применению правила о восстановлении, перерыве и приос­тановлении срока давности (ст. 88 ГК РСФСР);

в) на требования о возмещении затрат по уходу за на­следодателем во время его болезни, на его похороны, а так­же расходов по охране наследственного имущества и управ­лению им распространяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 78 ГК РСФСР;

г) на требования залогодержателя по обязательствам, обеспеченным залогом, шестимесячный срок, установлен­ный ст. 554 ГК РСФСР, не распространяется поскольку из ст. 201 ГК РСФСР вытекает, что право залога со смертью залогодателя не прекращается;

д) по долгам наследодателя, обеспеченным залогом, от­вечают наследники, к которым перешло в порядке наследо­вания имущество, являющееся залогом; в случае когда сто­имость перешедшего к наследникам заложенного имущества недостаточна для покрытия претензий залогодержателя, к возмещению этих претензий, превышающих стоимость за­ложенного имущества, могут быть привлечены и другие на­следники пропорционально доле перешедшего к ним на­следственного имущества при условии, что такие требования были предъявлены залогодержателем в течение шести месяцев со дня открытия наследства;

е) установленный ст. 554 ГК РСФСР шестимесячный срок для предъявления претензий к наследственному иму­ществу не порождает у кредиторов права досрочного испол­нения обязательств.

17.Смерть лица, являвшегося ответчиком по иску о воз­мещении причиненного им вреда, в силу п. 8 ст. 219 ГПК РСФСР не может являться основанием для прекращения производства по делу, так как ст. 553 ГК РСФСР допускает правопреемство по данному правоотношению, и наследни­ки, принявшие наследство, отвечают по долгам наследода­теля в пределах стоимости наследственного имущества.

18.Учитывая, что неправильное оформление наследствен­ных прав нотариальными конторами либо удостоверение за­вещаний должностными лицами, на которых ст. 541 ГК РСФСР в указанных в ней случаях возложена такая обязан­ность, влечет за собой нарушения прав и интересов граждан или государства, обратить внимание судов на необходимость доводить обо всех таких случаях до сведения организаций, вышестоящих по отношению к должностным лицам, допус­тившим неправильные действия.

19. В связи с принятием настоящего постановления при­знать утратившим силу постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 марта 1974 г. № 1 "О применении суда­ми РСФСР норм Гражданского кодекса о наследовании и выполнении постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. № 6 "О судебной практике по делам о наследовании".

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 9 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА СССР

О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ФАКТОВ,

ИМЕЮЩИХ ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ

21 июня 1985 г

Обобщение судебной практики по делам об установле­нии фактов, имеющих юридическое значение (ч. 4 ст. 4 Ос­нов гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик), показало, что суды в основном правильно раз­решают эти дела, обеспечивая защиту охраняемых законом интересов граждан и государства. Вынесение законных и обо­снованных судебных решений способствует осуществлению прав граждан на материальное обеспечение в старости, в случае полной или частичной утраты трудоспособности, по­тери кормильца, защите права личной собственности, на­следственных прав, а также прав и охраняемых законом интересов, возникающих из брачно-семейных, трудовых и иных отношений.

Вместе с тем обобщение судебной практики показало, что в ряде случаев при рассмотрении этих дел допускаются ошибки в применении закона. Принимая заявления об уста­новлении фактов, судьи не всегда проверяют, имеет ли данный факт юридическое значение, для какой цели необ­ходимо его установление, исключена ли возможность полу­чения или восстановления утраченного правоустанавливаю­щего документа во внесудебном порядке. Некоторые суды не проявляют должной инициативы в истребовании доказа­тельств, необходимых для вынесения правильного решения. Обстоятельства, связанные с устанавливаемым фактом, вы­ясняются иногда недостаточно всесторонне и полно.

В целях правильного и единообразного применения за­конодательства по указанной категории дел Пленум Вер­ховного Суда постановляет:

1. Обратить внимание судов на необходимость строгого соблюдения законодательства при рассмотрении дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Все­мерно защищая права и охраняемые законом интересы граж­дан и социалистических организаций, суды вместе с тем должны пресекать попытки отдельных лиц использовать су­дебный порядок установления фактов в целях последующе­го неправомерного получения льгот и иных имущественных выгод.

2. В силу ч. 4 ст. 4 Основ гражданского судопроизводства, ст. ст. 246—248 ГПК РСФСР и соответствующих статей ГПК других союзных республик суды могут принимать заявле­ния об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если:

а) согласно закону такие факты порождают юридичес­кие последствия (возникновение, изменение или прекра­щение личных либо имущественных прав граждан или орга­низаций);

б) установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду;

в) заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение;

г) действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок их установления.

Обратить внимание судов на то, что содержащийся в ст. 247 ГПК РСФСР и соответствующих статьях ГПК дру­гих союзных республик перечень фактов, подлежащих уста­новлению в судебном порядке, не является исчерпываю­щим. Суды вправе устанавливать и другие факты, имеющие юридическое значение, например, признания отцовства в отношении детей, родившихся до 1 октября 1968г., факт отцовства, регистрации отцовства.

В судебном порядке не могут рассматриваться, в частно­сти, заявления об установлении: трудового стажа (для на­значения пенсий, пособий по временной нетрудоспособнос­ти, начисления процентных надбавок к заработной плате, выплаты единовременного вознаграждения за выслугу лет и т. п.); причин и степени утраты трудоспособности; группы инвалидности и времени ее наступления; прохождения дей­ствительной военной службы в Вооруженных Силах СССР; нахождения на фронте; пребывания в партизанском отряде; получения ранения, контузии в боях при защите СССР илипри исполнении иных обязанностей военной службы; при­знания инвалидом Отечественной войны; возраста граждан; окончания учебного заведения.

3. Факт родственных отношений лиц (п. 1 ст. 247 ГПК РСФСР и соответствующие статьи ГПК других союзных республик) устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, на­пример, если подтверждение такого факта необходимо зая­вителю для получения в органах, совершающих нотариаль­ные действия, свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца. Вместе с тем для рассмотрения в порядке особого производ­ства не может быть принято заявление об установлении факта родственных отношений, если заявителем преследуется цель подтверждения в дальнейшем права на жилую площадь (ч. 2 ст. 26 Основ жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик) или на обмен жилой площади (ст. 70 Жилищного кодекса РСФСР и соответствующие статьи ЖК других союзных республик). В случае отказа в удовлетворе­нии требования о признании права на жилую площадь или на обмен жилой площади заинтересованное лицо может об­ратиться в суд с соответствующим иском.

4. Суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возме­щения вреда (п. 2 ст. 247 ГПК РСФСР и соответствующие статьи ГПК других союзных республик), если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основ­ным источником средств к существованию заявителя.

Выдача соответствующим органом (в частности, жилищ­но-эксплуатационной организацией, исполкомом местного Совета народных депутатов) справки о том, что по имею­щимся данным лицо не состояло на иждивении умершего, не исключает возможности установления в судебном поряд­ке факта нахождения на иждивении.

При установлении факта нахождения на иждивении для назначения пенсии необходимо учитыватьчто право напенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособ­ные члены семьи умершего, состоявшие на его иждивении (п. 60 Положения о порядке назначения и выплаты государ­ственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972г., п. 31


29-04-2015, 04:54