Із додатку З видно, що вся продукція вироблена хлібокомбінатом № 11 у 2006 році призначена для збуту та вироблена із власної сировини. У 2006 році порівняно із 2005 р. зменшилися обсяги виробництва хліба житньо-пшеничного, виробів булочних дієтичних, виробів булочних, пряників і виробів аналогічних та кексів, але в цілому спостерігається зростання обсягів виробництва хлібобулочних виробів. Обсяги виробництва усіх інших виробів у 2006 р. порівняно з 2005 р. зросли.
Таблиця 2.6.
Територія продажів продуктів довготермінового зберігання ДП ВАТ "Київхліб" Хлібокомбінату № 11 (із цехом № 4) у 2007 році, тонн
| Споживач | % |
| Експорт | 14,16 |
| Інші області України | 22,63 |
| Київська область | 15,62 |
| Київ | 47,59 |
| Сума | 100,00 |
Джерело: складено автором за матеріалами звітності ДП ВАТ "Київхліб" Хлібокомбінату № 11
Рис. 2.1. Територія продажів продуктів довготермінового зберігання ДП ВАТ "Київхліб" Хлібокомбінату № 11 (із цехом № 4) у 2007 році , тонн
Із таблиці 2.6 та рисунка 2.1. видно, що у 2007 році із 100% виробленої продукції хлібокомбінатом № 11 14,16% пішло на експорт, 22,63% було спожито в інших областях України, 15,62 % було спожито у Київській області, 47,59 % було спожито у Києві.
Таблиця 2.7.
Територія продажів продуктів короткотермінового зберігання (хлібобулочних виробів) ДП ВАТ "Київхліб" Хлібокомбінату № 11 (із цехом № 4) у 2007 році, тонн
| Споживач | % |
| Інші області України | 1,21 |
| Київська область | 30,42 |
| Київ | 68,37 |
| Сума | 100,00 |
Джерело: складено автором за матеріалами звітності ДП ВАТ "Київхліб" Хлібокомбінату № 11
Рис 2.2. Територія продажів хлібобулочних виробів ДП ВАТ "Київхліб" Хлібокомбінату № 11 (із цехом № 4) у 2007 році, тонн
Із таблиці 2.7. та рисунка 2.2. видно, що у 2007 хлібокомбінат № 11 із 100% виробленої продукції (хлібобулочних виробів) 1,21 % було спожито в інших областях України, 30,42 % було спожито у Київській області, 68,37 % було спожито у Києві.
Таблиця 2.8.
Частка ДП ВАТ " Київхліб" Хлібокомбінату № 11 у реалізації виробленої продукції ВАТ "Київхліб" у 2007 році
| Хліб | |
| Виробник | % |
| ВАТ "Київхліб" | 100,00 |
| ДП ВАТ "Київхліб" Хлібокомбінат № 11 | 23,62 |
| Інші хлібокомбінати ВАТ "Київхліб" | 76,38 |
| Булочні і здобні вироби | |
| Виробник | % |
| ВАТ "Київхліб" | 100,00 |
| ДП ВАТ "Київхліб" Хлібокомбінат № 11 | 20,32 |
| Інші хлібокомбінати ВАТ "Київхліб" | 79,68 |
| Сухарно-бараночні вироби | |
| Виробник | % |
| ВАТ "Київхліб" | 100,00 |
| ДП ВАТ "Київхліб" Хлібокомбінат № 11 | 84,95 |
| Інші хлібокомбінати ВАТ "Київхліб" | 15,05 |
| Кондитерські вироби | |
| Виробник | % |
| ВАТ "Київхліб" | 100,00 |
| ДП ВАТ "Київхліб" Хлібокомбінат № 11 | 77,92 |
| Інші хлібокомбінати ВАТ "Київхліб" | 22,08 |
Джерело: складено автором за матеріалами звітності ДП ВАТ "Київхліб" Хлібокомбінату № 11 та ВАТ "Київхліб"
Із таблиці 2.8 можна зробити висновок, що Хлібокомбінат № 11 займає суттєву частку в обсязі реалізованої продукції ВАТ "Київхліб" у 2007 році:
По хлібу – 23,62 %;
По булочним та здобним виробам – 20,32 %;
По сухарно – бараночним виробам – 15,05 %;
По кондитерським виробам – 22,08 %.
2.2 Аналіз фінансово-економічного стану підприємства
Для оцінки інтенсивності накопичення основних засобів використовується показник середньох норми амортизації, який складає 6,4%,що свідчить про повільні темпи накопичення амортизації.
Надходження, набуття, створення майна підприємства здійснюється за власні та позичені кошти. Співвідношення яких розкриває його фінансовий стан. Фінансовий стан підприємства – це комплексне поняття, яке є результатом взаємодії всіх елементів системи фінансових відносин підприємства, визначається сукупність виробничогосподарських факторів і характеризується системою показників, що відображають наявність, розміщення і використання фінансових ресурсів. У додатку І наведено алгоритм розрахунку показників фінансового стану підприємств.
Таблиця 2.9.
Структура собівартості реалізованої продукції за елементами операційних витрат, тис грн. та %
| Найменування показника | Код рядка | 2006 | Структура, % | 2007 | Структура, % |
| Матеріальні затрати | 230 | 74451,30 | 53,35 | 105413,60 | 58,39 |
| Витрати на оплату праці | 240 | 25213,20 | 18,07 | 32854,90 | 18,20 |
| Відрахування на соціальні заходи | 250 | 9204,20 | 6,60 | 12134,20 | 6,72 |
| Амортизація | 260 | 2655,00 | 1,90 | 3316,80 | 1,84 |
| Інші операційні витрати | 270 | 28024,20 | 20,08 | 26811,90 | 14,85 |
| Разом | 280 | 139547,90 | 100,00 | 180531,40 | 100,00 |
Із таблиці вище видно, що на початок операційного 2007 року витрати у порядку їх спадання розмістилися так: матеріальні витрати, інші операційні витрати, витрати на оплату праці, відрахування на соціальні заходи та амортизація. На кінець операційного 2007 року витрати у порядку їх спадання розмістилися так: матеріальні витрати, витрати на оплату праці, інші операційні витрати, відрахування на соціальні заходи та амортизація.
Таблиця 2.10.
Динаміка собівартості реалізованої продукції за елементами операційних витрат, тис грн. та %
| Найменування показника | Код рядка | 2006 | 2007 | Відхилення | |
| Абсолютне, тис грн | Відносне, % | ||||
| Матеріальні затрати | 230 | 74451,30 | 105413,60 | 30962,30 | 41,59 |
| Витрати на оплату праці | 240 | 25213,20 | 32854,90 | 7641,70 | 30,31 |
| Відрахування на соціальні заходи | 250 | 9204,20 | 12134,20 | 2930,00 | 31,83 |
| Амортизація | 260 | 2655,00 | 3316,80 | 661,80 | 24,93 |
| Інші операційні витрати | 270 | 28024,20 | 26811,90 | -1212,30 | -4,33 |
| Разом | 280 | 139547,90 | 180531,40 | 40983,50 | 29,37 |
Джерело: складено автором на основі форми № 2 на 01.01.2008 р. ДП ВАТ "Київхліб" Хлібокомбінату № 11 (включаючи цех № 4)
Із таблиці вище видно, що кінець операційного 2007 року порівняно із його початком зменшилися лише інші операційні витрати, а всі інші витрати (матеріальні витрати, витрати на оплату праці, відрахування на соціальні заходи та амортизація) збільшилися, що пов’язано зі зростанням обсягів виробництва та інфляцією.
Проаналізуємо ліквідність досліджуваного підприємства.
Таблиця 2.11.
Показники ліквідності підприємства
| № | Показники | Значення показників | |
| 2006 рік | 2007 рік | ||
| 1 | Коефіцієнт готівкової ліквідності = = Грошові кошти та їх еквіваленти у національній та іноземній валюті : поточні зобовязання |
0,0185 | 0,0009 |
| 2 | Коефіцієнт поточної ліквідності = = Сума оборотних активів : поточні зобовязання |
0,7157 | 0,5848 |
| 3 | Коефіцієнт абсолютної ліквідності = = (Поточні фінансові інвестиції + Грошові кошти та їх еквіваленти у національній валюті + Грошові кошти та їх еквіваленти в іноземній валюті) : поточні зобовязання |
0,4152 | 0,3623 |
| 4 | Коефіцієнт швидкої ліквідності = = (Сума оборотних активів – виробничі запаси – тварини на вирощуванні та відгодівлі – незавершене виробництво – готова продукція – товари) : поточні зобовязання |
0,0185 | 0,0009 |
| 5 | Чистий оборотний капітал = = Сума оборотних активів – поточні зобовязання |
-3736,7000 | -8499,3000 |
Джерело: складено автором на основі форм № 1 та 2 на 01.01.2008 р. ДП ВАТ "Київхліб" Хлібокомбінату № 11 (включаючи цех № 4)
Аналіз ліквідності дозволяє визначити спроможність підприємства сплачувати свої поточні зобовязання. Так, коефіцієнт абсолютної ліквідності показує, яка частина боргів може бути сплачена негайно. Значення цього показника на початок перевіреного періоду становить 0,4152 та 0,3623 на кінець перевіреного періоду. Це свідчить про те, що лише 4,152% та 3,623% відповідно боргів підприємство може сплатити негайно.
Коефіцієнт поточної ліквідності показує достатність ресурсів Хлібокомбінату №11, що можуть бути використанні для погашення його поточних зобов'язань. Значення цього показника на початок періоду становив 0,7157 (може погасити лише 7,157% своїх поточних зобов'язань), а на кінець періоду помітна негативна тенденція зниження показника до 0,5848 (може погасити лише 7,157 % своїх поточних зобов'язань). Це означає, що підприємство стає не в змозі погасити поточні зобовязання протягом року.
Коефіцієнт готівкової ліквідності на початок і на кінець періоду не відповідає нормі. Коефіцієнт швидкої ліквідності також не відповідає нормі. Чистий оборотний капітал в 2006 році був у мінусі, а в 2007 році ситуація погіршилася у два рази приблизно.
У додатку Ї досліджується платоспроможність (фінансова стійкість) підприємства. Переглянувши додаток Ї необхідно зауважити, що підприємство не є платоспроможним. Оскільки більшість показників мають негативне відхилення від норми. Ситуація в 2006 році була краща ніж в 2007 році, отже фінансовий стан досліджуваного підприємства погіршується.
Таблиця 2.12.
Показники ділової активності підприємства
| № | Показники | Значення показників | |
| 2006 рік | 2007 рік | ||
| 1 | Коефіцієнт оборотності активів = = Чистий дохід (виручка) від реалізації товарів, робіт, послуг : баланс активів (сума активів) |
3,3464 | 4,0443 |
| 2 | Коефіцієнт оборотності основних засобів = Чистий дохід (виручка) від реалізації товарів, робіт, послуг : первісна вартість основних засобів |
2,8587 | 3,4120 |
| 3 | Коефіцієнт оборотності власного капіталу = = Чистий дохід (виручка) від реалізації товарів, робіт, послуг : Власний капітал |
5,6331 | 8,0969 |
Джерело: складено автором на основі форм № 1 та 2 на 01.01.2008 р. ДП ВАТ "Київхліб" Хлібокомбінату № 11 (включаючи цех № 4)
Коефіцієнт оборотності активів та основних засобів в 2007 році більший ніж в 2006 році. Коефіцієнт оборотності власного капіталу перевищує в 2007 році. Це позитивна тенденція для хлібокомбінату № 11. Ступінь привабливості функціонування підприємства найточніше визначає показник рентабельності. Рентабельність – це якісний показник, який характеризує рівень використання наявних ресурсів у процесі виробництва.
Таблиця 2.13.
Показники рентабельності підприємства
| № | Показники | Значення показників | |
| 2006 рік | 2007 рік | ||
| 1 | Коефіцієнт рентабельності активів = Чистий прибуток або збиток / Середнє значення активів (баланс активів) | 0,0259 | -0,0506 |
| 2 | Коефіцієнт рентабельності власного капіталу = Чистий прибуток або збиток / Середнє значення власного капіталу (розділу 1 балансу) | 0,0435 | -0,1014 |
| 3 | Коефіцієнт рентабельності діяльності = Чистий прибуток або збиток / Чистий дохід (виручка) від реалізації товарів, робіт, послуг | 0,0077 | -0,0125 |
Джерело: складено автором на основі форм № 1 та 2 на 01.01.2008 р. ДП ВАТ "Київхліб" Хлібокомбінату № 11 (включаючи цех № 4)
Із таблиці 2.13 робимо висновок, що досліджуване підприємство було у 2006 році на межі між рентабельністю та збитковістю, а у 2007 році стало збитковим.
Прибуток від реалізованої продукції 2006 рік = р. 010 – (р. 040 + р. 070 + р. 080 + р. 090) = 21281 (тис грн)
Прибуток від реалізованої продукції 2007 рік = р. 010 – (р. 040 + р. 070 + р. 080 + р. 090) = 27041,5 (тис грн.)
Рентабельність реалізованої продукції 2006 рік = Прибуток від реалізованої продукції 2006 рік * 100% / Собівартості реалізованої продукції 2006 рік = [р. 35 – (р. 040 + р. 070 + р. 080 + р. 090)] * 100% / [р. 040 + р. 070 + р. 080 + р. 090] = 21281 * 100% / 139547,9 = 15,249%
Рентабельність реалізованої продукції 2007 рік = Прибуток від реалізованої продукції 2006 рік * 100% / Собівартості реалізованої продукції 2007 рік = [р. 35 – (р. 040 + р. 070 + р. 080 + р. 090)] * 100% / [р. 040 + р. 070 + р. 080 + р. 090] = 27041,5 * 100% / 180531,4 = 14,978 %.
Отже, рентабельність реалізованої продукції у 2007 році порівняно 2006 роком знизилася.
2.3 Аналіз зовнішньоекономічної діяльності підприємства
ДП ВАТ "Київхліб" Хлібокомбінат №11 у зовнішньоекономічній діяльності працює лише з авансом (100% передоплата за товар перед його відвантаженням покупцеві – це спосіб платежу та банківський переказ на рахунок продавця – форма платежу) та працюють на умовах FCA. Найбільшим партнером ДП ВАТ "Київхліб" Хлібокомбінату № 11 є Німеччина. Якість продукції, що відправляється досліджуваним підприємством на експорт відповідає вимогам таких стандартів якості: ГОСТ 7128-91 "Изделия хлебобулочные бараночные. Технические условия" (затверджений комітетом стандартизації та метрології СРСР), ГОСТ "Межгосударственный стандарт: Изделия хлебобулочные сухарныею Общие технические условия" та СОУ 15.8-37-00389676-693:2007 стандарт організації України "Вироби хлібобулочні бубличні. Український ассортимент. Номенклатура" (чинний від 01/01/2008 р.).
Наведемо географічну структуру експорту ДП ВАТ "Київхліб" Хлібокомбінату №11.
Рис 2.3. Географічна структура експорту ДП ВАТ "Київхліб" Хлібокомбінату №11
Як видно із рисунка 2.3. найбільшим імпортером продукції ДП ВАТ "Київхліб" Хлібокомбінату №11 є Німеччина (45 %), далі за величиною обсягів імпорту ідуть Греція (35 %), Ізраїль (15 %) та США (5 %).
Згідно із висновком лабораторії ДП ВАТ "Київхліб" Хлібокомбінату №11 вміст токсичних елементів, мікротоксинів, пестицидів не перевищує допустимих рівнів встановлених медико-біологічними вимогами і санітарними нормами якості продовольчої сировини і харчових продуктів. Сухарі за органолептичними та фізико-хімічними показниками відповідають вимогам нормативних документів.
Нижче наведено перелік документів, необхідних для митного оформлення вантажу, що відправляється на експорт ДП ВАТ "Київхліб" Хлібокомбінатом №11.
1. Фітосанітарний сертифікат, акт проведення термічного знезараження піддонів деревяних
2. Сертифікат походження товару
3. Довідка про відсутність майна за межами держави
4. Облікова картка суб`єкта ЗЕД, взятого на облік у ВМО – 7 КРМ
5. Контракт
6. Інвойс
7. Специфікація
8. Довідка про транспортні витрати від Покупця до митниці
9. Платежі за термінал ( Укравто )
10. СМR , TIR
11. Сертифікат на транспортний засіб
12. Копія паспорта водія
13. Копія технічного паспорта на транспортний засіб
14. Копія паспорта декларанта.
15. Документи на придбання товару (ТТН (товаро-транспортна накладна), податкова накладна)
16. Калькуляція
17. Акт ведення завантажувальних робіт
18. Сертифікати якості на англійській мові.
Дослідимо ефективність експортної діяльності ДП ВАТ "Київхліб" Хлібокомбінату № 11 у 2006 та 2007 роках.
Таблиця 2.14.
Ефективність експортної діяльності ДП ВАТ "Київхліб" Хлібокомбінату № 11 у 2006 та 2007 роках
| Показники | 2006 | 2007 |
| Загальний обсяг експорту, грн | 40986,00 | 49584,78 |
| Виробнича собівартість експортної продукції, грн | 28226,21 | 34292,28 |
| Накладні витрати, грн | 10439,83 | 12048,64 |
| Повна собівартість експортної продукції, грн | 38666,04 | 46340,92 |
| Прибуток від експорту, грн | 2319,96 | 3243,86 |
| Рентабельність експорту, % | 6,00 | 7,00 |
Джерело: складено автором за матеріалами щорічної звітності ДП ВАТ "Київхліб" Хлібокомбінату № 11
Як видно із таблиці 2.14 у 2007 році порівняно із 2006 роком зросли загальні обсяги експорту продукції ДП ВАТ "Київхліб" Хлібокомбінату № 11, збільшилася виробнича собівартість експортної продукції, зросли накладні витрати, збільшилася повна собівартість експортної продукції, але і збільшився прибуток від експорту та як наслідок усього цього зросла рентабельність експорту.
Рентабельність експорту, % = Прибуток від експорту, грн * 100% / Повна собівартість експортної продукції, грн.
Зробимо дослідження ефективності експорту ДП ВАТ "Київхліб" Хлібокомбінату № 11 у 2006 та 2007 роках.
У додатку К наведено вихідні дані (ціни продукції на внутрішньому ринку та експортованої, обсяги реалізації на внутрішньому ринку та на ринку у країні імпортера, собівартість експортованої продукції та аналогічній експортованій продукції реалізованої на внутрішньому ринку, валютний та обернений валютний курси, ціни продукції у євро та гривнях на внутрішньому ринку та на ринку у країні - імпортері) для розрахунку показників: валютна ефективність експорту за видами продукції та інтегральна (євро/грн), економічна ефективність експорту за видами продукції та інтегральна (грн/грн), ефект експорту за видами продукції та інтегральний (грн) та ефективність реалізації експортованої продукції на внутрішньому ринку за видами продукції та інтегральна (грн/грн). Розрахунки та формули до них буде подано нижче у таблицях.
Таблиця 2.15.
Валютна ефективність експорту за видами продукції та інтегральна, євро/грн
| Назва продукції | 2006 | 2007 |
| Сухарі "Київські" | 0,1988 | 0,1683 |
| Сухарі "Малятко" | 0,2013 | 0,1687 |
| Сухарі "Московські" | 0,1894 | 0,1621 |
| Сухарі "Гірчичні" | 0,1851 | 0,1574 |
| Сушка "Малютка" | 0,1830 | 0,1670 |
| Сушка "Українська" | 0,1809 | 0,1560 |
| Сушка "Київська" | 0,1872 | 0,1891 |
| Сушка "Гірчична" | 0,1851 | 0,1507 |
| Сушка "Дорожня" | 0,1851 | 0,1583 |
| Сушка "Здобні з ваніліном" | 0,1851 | 0,1548 |
| Сушка "Макова" | 0,1695 | 0,1523 |
| Сушка "Сніжинка" | 0,1789 | 0,1581 |
| Інтегральна ефективність | 0,1857 | 0,1625 |
Джерело: складено автором за матеріалами щорічної звітності ДП ВАТ "Київхліб" Хлібокомбінату № 11
Формула валютної ефективності експорту [36, с. 24]:
(2.1)
У таблиці 2.15. подано результати розрахунку валютної ефективності експорту за видами продукції та інтегральну. Валютну ефективність експорту за видами продукції та інтегральну (євро/грн) порівнюємо із оберненим валютним курсом (євро/грн) за відповідні роки. Як видно із таблиці 2.15 у 2006 році валютна ефективність кожного виду сухарів та сушок та їх інтегральна ефективність є більшими за обернений валютний курс у 2006 році, тобто 0,16 євро за грн. (див. додаток К), тобто експорт ДП ВАТ "Київхліб" Хлібокомбінату № 11 у 2006 році є ефективним. Найефективніше у 2006 році було експортувати сухарі "Малятко", оскільки їх валютна ефективність експорту є максимальною. Як видно із таблиці 2.15 у 2007 році валютна ефективність кожного виду сухарів та сушок та їх інтегральна ефективність є більшими за обернений валютний курс у 2006 році, тобто 0,16 євро за грн. (див. додаток К), тобто експорт ДП ВАТ "Київхліб" Хлібокомбінату № 11 у 2007 році є ефективним. Найефективніше у 2007 році було експортувати сушки "Київські", оскільки їх валютна ефективність експорту є максимальною.
Таблиця 2.16.
Економічна ефективність експорту за видами продукції та інтегральна, грн/грн
| Назва продукції | 2006 | 2007 |
| Сухарі "Київські" | 1,2346 | 1,1232 |
| Сухарі "Малятко" | 1,2500 | 1,1253 |
| Сухарі "Московські" | 1,1765 | 1,0811 |
| Сухарі "Гірчичні" | 1,1494 | 1,0496 |
| Сушка "Малютка" | 1,1364 | 1,1137 |
| Сушка "Українська" | 1,1236 | 1,0407 |
| Сушка "Київська" | 1,1628 | 1,2610 |
| Сушка "Гірчична" | 1,1494 | 1,0049 |
| Сушка "Дорожня" | 1,1494 | 1,0556 |
| Сушка "Здобні з ваніліном" | 1,1494 | 1,0327 |
| Сушка "Макова" | 1,0526 | 1,0157 |
| Сушка "Сніжинка" | 1,1111 | 1,0546 |
| Інтегральна ефективність | 1,1531 | 1,0835 |
Джерело: складено автором за матеріалами щорічної звітності ДП ВАТ "Київхліб" Хлібокомбінату № 11
Формула економічної ефективності експорту [36, с. 25]:
(2.2)
У таблиці 2.16. подано результати розрахунку економічної ефективності експорту за видами продукції та інтегральної (грн/грн.), її треба порівнювати з одиницею. Як видно із результатів розрахунків у таблиці 2.16. експорт продукції ДП ВАТ "Київхліб" Хлібокомбінату № 11 у 2006 та у 2007 роках був ефективним, так як економічна ефективність експорту за видами продукції та інтегральна у цих роках є більшою за одиницю. У 2006 році ДП ВАТ "Київхліб" Хлібокомбінату № 11 найефективніше було експортувати сухарі "Малятко", оскільки економічна ефективність цього виду продукції є максимальною (1,2500 грн/грн), а найнеефективніше – сушку "Макову", оскільки економічна ефективність цього виду продукції є мінімальною (1,0526 грн/грн). У 2007 році ДП ВАТ "Київхліб" Хлібокомбінату № 11 найефективніше було експортувати сушки "Київські", оскільки економічна ефективність цього виду продукції є максимальною (1,2610 грн/грн), а найнеефективніше – сушку "Гірчичну", оскільки економічна ефективність цього виду продукції є мінімальною (1,0049 грн/грн).
Таблиця 2.17.
Ефект експорту за видами продукції та інтегральний, грн
| Назва продукції | 2006 | 2007 |
| Сухарі "Київські" | 731,5380 | 499,2750 |
| Сухарі "Малятко" | 683,1000 | 460,0050 |
| Сухарі "Московські" | 456,4350 | 278,4600 |
| Сухарі "Гірчичні" | 452,0880 | 195,0900 |
| Сушка "Малютка" | 335,3400 | 350,2800 |
| Сушка "Українська" | 321,0570 | 142,5900 |
| Сушка "Київська" | 721,6020 | 1275,5400 |
| Сушка "Гірчична" | 411,7230 | 195,0900 |
| Сушка "Дорожня" | 379,4310 | 180,8100 |
| Сушка "Здобні з ваніліном" | 403,6500 | 124,0050 |
| Сушка "Макова" | 167,6700 | 62,8950 |
| Сушка "Сніжинка" | 378,8100 | 235,6200 |
| Інтегральний ефект експорту | 5442,4440 | 3999,6600 |
Джерело: складено автором за матеріалами щорічної звітності ДП ВАТ "Київхліб" Хлібокомбінату № 11
Формула ефекту від експорту [36, с. 25]:
(2.3)
У таблиці 2.17. наведено показники ефекту експорту за видами продукції та інтегрального. Цей показник повинен бути більшим за нуль. Як видно із таблиці 2.17. експорт продукції ДП ВАТ "Київхліб" Хлібокомбінату № 11 у 2006 та у 2007 роках був ефективним, так як ефект експорту за видами продукції та інтегральний у цих роках мав позитивне значення, тобто більше за нуль. У 2006 році ДП ВАТ "Київхліб" Хлібокомбінату № 11 найефективніше було експортувати сухарі "Київські", оскільки ефект експорту цього виду продукції є максимальним (731,5380 грн), а найнеефективніше було експортувати сушку "Макову", оскільки ефект експорту цього виду продукції є мінімальним (167,6700 грн). У 2007 році ДП
9-09-2015, 01:24